漫话英伦:走近5.7 选情胶着选民踌躇

Image caption 7个人如果是你方唱罢我登场,观众或许还能听出个子丑寅卯,7个人“七联唱”,就显得闹哄哄。

一群王婆,都在叫自己的瓜瓤沙味甜、对手的瓜质次价高。买谁的?先要问自己几个问题。

2015年英国大选倒计时进入第35天,英国主要政党的领导人终于进行了首次电视直播辩论。

说“主要政党”实在名不副实。台上7人中,至少有两三位,除了“政治动物”级的观众有所耳闻外,相信绝大多数英国人不知道她/他们是何方神仙。

无论是美国、法国、澳大利亚,现代西方国家大多是两党政治,轮流坐庄,大选辩论也主要是两个对手台上辩论。

说的比唱的好听

2015年的英国竞选电视辩论怎么弄成了近乎搞笑的“7人一台戏”,我曾在本栏目里讲过来龙去脉,请看链接,这里就不赘述了。

7个人如果是你方唱罢我登场,观众或许还能听出个子丑寅卯,7个人“七联唱”,就显得闹哄哄。

七人中,在5月7日拿到/继续保留首相府唐宁街10号大门钥匙的,只可能有两个人,要么是现任首相、保守党领袖卡梅伦,要么是反对党工党领导人米利班德。

其他人,多数是“匪兵甲乙”的跑龙套角色。当然,现任联合政府副首相、自民党领导人克莱格希望联合政府是英国政坛“新常态”的心情溢于言表,口口声声只有他的政党参与下届政府组阁才是最佳选择。

而异军突起的英国独立党党魁法拉吉则跃跃欲试,觊觎新的“拥王者”的位置。

卡梅伦与米利班德是一如既往地“死掐”。

卡梅伦言之凿凿,只有让保守党继续执政,才能确保英国的经济复苏势头。经济让保守党操办最可靠,账本交到工党手里,必然一塌糊涂,旧账未消,又添新债。工党在经济上的无能会把刚出土的经济增长幼芽扼杀。工党上台必然增税,每个家庭都要“挨宰”。

米利班德口口声声,如果让保守党再掌权五年,英国中下层收入者将陷入水深火热之中。最让英国人骄傲、也最让英国人珍惜的全民健康服务NHS,将陷入万劫不复的境地。保守党继续执政,导致英国退出欧盟的可能性会给英国的商家、就业和社会繁荣带来“明显和立竿见影的危险。”

我是出于“工作需要”咬牙看完了120分钟的辩论。眼花耳鸣口干舌燥,像是自己搅进了争吵。英伦上下不知会有多少人有毅力看完辩论或听明白他们在吵吵什么。

说得到做不到

其实,没听清或听不明白也犯不着着急上火。说是一回事,做又是一回事。没听见许诺,或许日后还少生点儿闷气呢。

就拿上届2010年的大选来说。保守党打移民牌,信誓旦旦要把每年的净移民数控制在10万人以下。自民党拿大学收费开刀,发誓如果自民党主政,先把学费取消。自民党领袖克莱格甚至把烧红的铁水浇铸到磨具里,真正的铁誓,作秀做到极致。

保守党和自民党都以此拉了不少选票,得以携手组成联合政府。不生孩子不知肚子痛,一届干下来,净移民数非但没减,反而翻倍。大学学费非但没取消,而是翻两番。

5年前,联合政府上台伊始,公布了长达35页的联合政府协议,列出了联合政府要实现的执政目标。

文件第一页第一行,把协议称为“英国政治的历史性文件”。五年过后,翻翻文件,被放弃的、180度大转弯的、修改的面目全非的“目标”比比皆是。

投谁一票 问问自己

当然,工党也没少给选民“画大饼”,只是五年前被赶下台,又回到了站着说话不腰疼的地位,宏伟的目标还未受实践检验。

我边看辩论边想,英国的政客未免把选民当“阿斗”了。今天的英国选民,被“一番花言巧语”拉走选票的能有多少?

今天的选民,关注的不是政党政治,而是身边的柴米油盐、自身的利害取舍。如果拿不定主意,我斗胆建议不妨先问自己几个问题:

谁主政让你觉得自己的饭碗更安全,饭碗里的饭可能更好吃?

谁主政让你觉得生了病更能指靠NHS、公费医疗掌握在谁手里更让你放心?

移民是否太多了?移民/限制移民是否影响了你的利益?

英国脱离欧盟你在乎吗?苏格兰脱离英国你在乎吗?

英国的社保福利制度是否过于优厚,削减救济福利开支让你开心还是担心?

可以扪心自问的问题还很多,但如果以上这几个问题你有明确的答案,那你已经不再是一个犹豫不决的选民。

更多有关此项报道的内容