Найджел - робот, который посоветует вам, за кого голосовать на выборах

AI Копірайт зображення Science Photo Library

Разработчики системы искусственного интеллекта надеются, что однажды их программа может спасти демократию. Готовы ли мы к тому, что сферу политики захватят роботы?

- Сири, за кого мне голосовать?

- Это очень личное решение.

Сири, "личный ассистент" от Apple, политикой не интересуется. Просто у нее в арсенале есть уклончивый ответ на любой мало-мальски противоречивый вопрос. Кстати, как и у некоторых политиков.

Но следующее поколение цифровых помощников, оснащенных искусственным интеллектом (ИИ), возможно, будет не таким сдержанным.

Например, программное обеспечение, которое разрабатывает компания из города Портленд, штат Орегон. Его функция - давать рекомендации по всем аспектам жизни пользователя, в том числе принимать участие в его политической жизни.

"Мы хотим, чтобы вы доверяли Найджелу, чтобы он знал, кто вы и помогал вам в повседневной жизни", - рассказывает создатель Найджела Мунир Шита.

"В процессе общения с собеседником робот пытается выяснить его цели и насколько реально он может их достичь. При этом Найджел подсказывает, что нужно сделать для их достижения.

"Он постепенно начинает осознавать потребности людей и понимает алгоритм их деятельности".

Копірайт зображення Kimera
Image caption У Мунира Шита большие планы в отношении Найджела

Основатель Kimera Systems Мунир Шита утверждает, что им удалось взломать код "общего искусственного интеллекта" (независимого мышления), над загадкой которого безуспешно бились исследователи ИИ в течение последних 60 лет.

Вместо того, чтобы учиться выполнять отдельные задачи, как большинство современных систем ИИ, Найджел должен иметь неограниченный и неконтролируемый доступ к электронным устройствам своего пользователя. Это означает, что в будущем робот сможет действовать автономно, без "подсказок".

"Надеемся, что в итоге он получит достаточное количество знаний, чтобы помочь вам в политических дискуссиях и выборах", - утверждает Шита.

В мире ИТ Найджела встретили с некоторым скептицизмом.

Пока его достижения весьма скромны: он научился переводить смартфоны в тихий режим в кинотеатрах, наблюдая за поведением своих пользователей.

Но Шита считает, что его алгоритм будет иметь преимущество над другими цифровыми помощниками на базе технологии ИИ - разработками сильных игроков из Кремниевой долины. Также он уже проконсультировался с юристами относительно возможных подводных камней в "политической карьере" Найджела.

"Ожидается, что к 2018 году программа сможет читать и писать на уровне начальной школы. До участия в политических процессах нам еще далеко, но к этому все идет", - уверяет Шита.

Копірайт зображення Getty Images
Image caption Не роботы, а Найджел Фарадж и Дональд Трамп

ИИ уже является частью политического мира. Во время предвыборных кампаний избиратели всегда оказываются под прицелом интеллектуальных систем, управляемых все более сложными алгоритмами.

Команды исследователей также соревнуются в создании алгоритма, который остановит распространение "фейковых новостей".

Мунир Шита утверждает, что наличие таких помощников пойдет на пользу демократии. Благодаря им очковтирательство будет стоить непорядочным политикам все больших усилий.

"Намного сложнее промыть мозг искусственному интеллекту, который имеет доступ к большому количеству информации и может рассказать потенциальному избирателю, что в словах политика является ложью или вряд ли будет исполнено".

Однако почему Мунир Шита думает, что люди будут прислушиваться к роботу?

Избиратели все чаще отворачиваются от шаблонных "политиков-роботов" в пользу слишком живых вольнодумцев, каким, например, является сизвестный Найджел в британской политике - Фарадж - и его друг Дональд Трамп.

Как Найджел с ИИ сможет составить этому конкуренцию? (Кстати, он был назван в честь покойного бизнес-партнера Мунира Шита Найджела Дейтона, а не бывшего главы Партии независимости Соединенного Королевства).

Все просто, говорит Шита. Вы научитесь доверять Найджелу. Он будет знаком с вашими эмоциями и подстраиваться под них лучше, чем политический лидер, которого вы видели только по телевизору.

Найджел (т.е. робот Найджел) мог даже помочь избирателям в Великобритании принять более взвешенное решение по "брекситу", утверждает разработчик, хотя не факт, что это изменило бы результаты референдума.

"Назначение Найджела - выяснить, какой вы человек, ваши взгляды, и усвоить их.

"Если в алгоритмах Найджела не сложится гармоничная картинка, он может поможет вам изменить свои взгляды.

"Позвольте привести несколько экстремальных примеров. Если вы расист, Найджел тоже станет расистом. Если вы либерал левого толка, Найджел станет либералом левого толка.

"В этом нет политического заговора, ведь единого "Найджела" не существует. Каждый "Найджел" адаптируется под ваши взгляды".

Копірайт зображення Getty Images
Image caption Уилл Смит в фильме "Я, робот", который считается классикой Голливуда

Ян Голдин, профессор по вопросам глобализации и развития в Оксфордском университете, также считает, что искусственный интеллект может играть определенную роль в изобличении политического коварства и лжи.

Однако профессор опасается, что политики пока не до конца осознают, какое влияние ИИ будет иметь на будущее общества и их собственную работу.

В своей книге Age of Discovery: Navigating the Risks and Rewards of Our New Renaissance (Время открытий: навигация через риски и преимущества нашего нового Ренессанса) Голдин и его соавтор Крис Кутарна пытаются найти золотую середину между апокалиптическими видениями, в которых человечество контролируют роботы, и техно-утопическими мечтаниями элиты Кремниевой долины.

В интервью для BBC News Ян Голдин сказал: "Я думаю, что угрозы, связанные с этими технологиями, растут одновременно с преимуществами. Остается только надеяться, что где-то есть люди, которые об этом думают.

"Однако политики, конечно, этот вопрос не обсуждают".

А зря. Обучение машин кажется им элементом научной фантастики из далекого будущего. Но политики должны увидеть целостную картину и понять, что этот процесс уже влияет на политико-социальный ландшафт, утверждает профессор.

В качестве примера Ян Голдин приводит аргументы из статьи исследователей Оксфордской школы Мартина по технологиям и трудоустройству. Авторы указывают на то, что Дональда Трампа к победе на выборах в США могли привести избиратели, которых уволили с работы из-за автоматизации процессов на предприятиях.

"В мире, где машины могут обучаться самостоятельно, чаще возникает поле для инноваций, поэтому скорость изменений увеличивается", - объясняет Голдин.

"Из этого можно сделать два вывода. Во-первых, людей все больше отстраняют от дел, и быстрыми темпами растет социальное неравенство. А во-вторых, чаще возникает необходимость в обновлении: оптического волокна, инфраструктуры, энергосистемы, жилого фонда, а также в увеличении мобильности и гибкости" .

"Им (политикам) придется определиться со своей позицией относительного этого вопроса. Что они будут делать с уволенными сотрудниками?" - добавляет профессор.

Копірайт зображення Getty Images
Image caption Илон Маск хочет спасти человечество от порабощения роботами

У таких евангелистов ИИ, как Мунир Шита, есть простой ответ.

Поборники искусственного интеллекта считают политиков, которые вмешиваются в их дела, врагами. А создатель электромобиля Tesla Илон Маск, который предупреждал о катастрофических для человечества последствиях неконтролируемого ИИ, по их мнению, просто ошибается.

Мунир Шита спокойно относится к перспективе мира, в котором всю работу выполняют машины: "Я не рисую в воображении людей, которые сидят на диванах, поглощают жареный картофель и толстеют, потому что им нечего делать. Я представляю людей, свободных от наемного труда. У них есть время, которое они могут посвятить своим интересам".

Однако Ян Голдин видит будущее, в котором царит искусственный интеллект, в менее радужных красках.

Вместо того, чтобы посвятить время любимым занятиям или путешествовать по миру, те, кого машины оставили без дела, скорее всего, будут пьянствовать или осуществлять попытки суицида.

Эти соображения опираются на последние исследования так называемого "синдрома отчаяния" среди малообразованных белых представителей рабочего класса Америки, рассказывает профессор.

В конце концов, все сводится к двум противоположным взглядам на человеческую природу и наше желание или нежелание видеть в своей жизни Найджела или подобного ему робота.

Новости по теме