BBCUkrainian.com
Російська
Румунська
Інші мови
 
Останнє поновлення: субота, 08 вересня 2007 p., 13:48 GMT 16:48 за Києвом
 
Перешліть цю сторінку другові Версія для друку
СПУ: Ярослав Мендусь в Анкеті Бі-Бі-Сі
 
Ярослав Мендусь
Ярослав Мендусь
Один із лідерів Соціалістичної партії України Ярослав Мендусь був гостем Української служби Бі-Бі-Сі в рамках проекту "Анкета Бі-Бі-Сі: Вибори".

Цей проект ми ведемо з п'ятниці 24 серпня по п'ятницю 28 вересня.
Протягом шести тижнів перед виборами ми ставимо українським політикам шість однакових запитань - про економіку і освіту, про закордонну політику і оборону, про медицину і культуру. І, звичайно, свої питання ставлять слухачі.

Розмову вів ведучий Бі-Бі-Сі Фідель Павленко.

Бі-Бі-Сі: Перший блок питань - економічний. Пане Ярославе, назвіть програмні засади своєї партії щодо податків. Чи ви за єдину ставку оподаткування для всіх, чи за прогресивну, залежну від доходів? Чи робітники мають платити стільки ж відсотків, скільки мільйонери?

Я. Мендусь: Думаю, не в цьому корінь проблеми. В першу чергу має бути забезпечена така податкова модель, яка дозволятиме людині, яка має здібності, талант і ініціативу, розвивати їх і приносити користь собі, своїм близьким і державі. Сплачуючи податки. А відтак мова йде про те, що класичний досвід у Європі в країнах із усталеними соціал-демократичними традиціями, таких як Швеція, Австрія, Голландія і інші, може бути цілком перенесений на український грунт. Ті, хто заробляє дуже багато, ті платять багато. Ті, хто тільки створює свій бізнес, має пільги від держави. Решта - від лукавого.

Бі-Бі-Сі: Вони й так багато платять, але у відсотковому відношенні - це однаковий відсоток? Зараз 15 відсотків - податок на доходи громадян, незалежно від того, скільки ви заробляєте - тисячу гривень чи мільйон.

Я. Мендусь: Я вважаю, що той, хто заробляє мільйон, якщо він відчуватиме точно так же, як і інший громадянин, що його кошти не розкрадаються, що сплачені ним податки ідуть на розвиток культури, освіти, науки, на те, щоб піднімався престиж держави в світі, і він відчував гордість за те, що він є українцем, - він із задоволенням буде сплачувати більше. Я колись мав задоволення прочитати інтерв'ю учасників групи Абба, які казали: ми заробляємо надзвичайно багато. Ми і сплачуємо фантастично багато. Але жодному з нас на приходить в голову поміняти громадянство чи перевести свої статки у вигляді акцій чи рахунків в іншу країну. Сьогодні ми маємо можливість працювати на свою державу, і нам це приємно. Така мотивація мені до душі.

Бі-Бі-Сі: Що пропонує Соціалістична партія для того, щоб зробити житло доступнішим для людей?

Я. Мендусь: Соціалістична партія по кожній позиції є прихильником не популістських підходів, а системи роботи. Тому що кожен із тих, хто говорить, що є один крок, яким можна вирішити всі проблеми... ну наприклад, скасувати депутатську недоторканість, і держава Україна, її громадяни заживуть у повній відповідності зі своїми бажаннями...

Бі-Бі-Сі: Ви переходите на критику опонентів. Які пропозиції соціалістів щодо житлового питання? Як зробити житло доступнішим для людей?

Я. Мендусь: Так ось я з вашого дозволу продовжую. Тільки комплексний підхід, який передбачає, на мою думку, найперше: перехід на погодинну оплату праці. Це дозволить людям, які мають роботу, отримувати достойну заробітну плату, співмірну із потребами, які перед ними стоять. Якщо мова йде про малозабезпечених людей, то, безумовно, держава повинна збільшити фінансування так званого соціального житла. Тут ми теж не відкриваємо нового. Розвивати іпотеку. Підтримувати програму молодіжного житлового кредитування. Це все у нас присутнє в нашій передвиборчій програмі.

Бі-Бі-Сі: За рахунок чого підтримувати? Звідки брати ці бюджетні кошти, які будуть немаленькими?

Я. Мендусь: Дуже гарне запитання. Аналіз, який ми провели, показав, що в державі коштів достатньо багато. Мова йде про їх раціональне використання. Тому соціалісти, які сьогодні мають можливість, як жодна політична сила, спілкуватися зі своїми колегами, оскільки, я нагадаю, ми входимо до складу Соцінтерну, однієї з найбільш впливових політичних організацій у світі, то ми сповідуємо європейську практику. Базовим лозунгом нашої кампанії є "права і владу місцевим громадам". Учора я спілкувався із мером міста Прилуки Чернігівської області Юрієм Беркутом. Він привів вражаючі цифри для свідомості, сприйняття і того, де повинні бути кошти для фінансування соціальних програм конкретно на місцевому рівні. Таке, достатньо середнє з точки зору чисельності і виробництва місто, як Прилуки, заплатило минулого року мільярд 21 млн гривень до державного бюджету. А натомість із держбюджету волею чиновника, який сидить у Києві і вирішує ці питання на власний розсуд - не розвиваю цю тему, бо всі розуміють, про що йдеться, - місто отримало 65 мільйонів для фінансування всього комплексу проблем. Лише коли буде наведено порядок на місцевому рівні можна говорити, що весь комплекс проблем, які турбують наших громадян, пов'язані із житлом, освітою, здоров'ям, охороною навколишнього середовища, - вони почнуть вирішуватися. Я міг би говорити, змагаючись із іншими, що при народженні дитини ми пропонуємо не 15 чи 20 тисяч виплачувати, а 50 чи 100 тисяч. Але всі розуміють, що це дешевий популізм. Реальний інструмент - це реалізація досвіду, який відпрацьований у наших сусідів у Європі. Повторю, що ми йдемо на вибори з лозунгом завершення політреформи і передачі повноважень - фінансових, кадрових ресурсів - місцевим громадам.

Бі-Бі-Сі: Наступний блок - сфера медичного обслуговування. У програмі соціалістів - державна медицина, страхова чи комбінована? Що ви пропонуєте зробити для викорінення корупції, яка роз'їдає систему охорони здоров'я - сподіваюся, ви не будете цього заперечувати?

Я. Мендусь: Безумовно, кожен із нас із цим стикається в повсякденному житті. До речі, як народний депутат, після обрання я відмовився від прикріплення до так званого четвертого управління, і я та моя родина ніколи не стояли там на обліку. Тому коли йде мова про відмову від привілеїв, я з задоволенням констатую: замість того, щоб тріскотіти, що заважає вам, кожному, діяти в подібний спосіб?

Бі-Бі-Сі: А вашому прикладу послідували всі депутати-соціалісти?

Я. Мендусь: Я не питав своїх колег, оскільки вважаю, що є речі моральні, які людина повинна вирішувати, не випячуючи їх на поверхню.

Бі-Бі-Сі: Але ми говоримо про програму партії.

Я. Мендусь: Треба розвивати змішану систему, треба розвивати страхову медицину, і починати з того, що підняти заробітну плату медикам і вчителям. Перша причина корупції - це той ганебний стан, в якому перебувають представники цих, на мою думку, найбільш благородних професій. Але розвиток страхової медицини - це перспектива, апробована в цивілізованому світі, і по цьому шляху треба йти Україні.

Бі-Бі-Сі: До речі, що пропонує зробити СПУ, аби в українських батьків, навіть тих, які можуть собі це дозволити, не було спокуси відправляти дітей учитися за межі України, а у вчителів і викладачів не було спокуси поповнювати власний бюджет за рахунок хабарів?

Я. Мендусь: Особливість розгляду цієї теми в рамках виборів з боку соціалістів полягає в тому, що ми не просто говоримо, що треба зробити, а поскільки висуванець Соцпартії очолює міністерство науки і освіти, то ми в першу чергу говоримо, а що ж зроблено в цьому напрямку. В три рази збільшена зарплата вчителям загальноосвітньої школи. Сьогодні він отримує майже дві тисячі гривень.

Бі-Бі-Сі: Чи зменшило це випадки хабарництва? Навіть у вигляді коробки цукерок?

Я. Мендусь: Ефективним засобом зменшення корупції в цій чутливій сфері - чутливій, бо вона зачіпає практично всіх громадян, - є введення тестування як ефективного засобу створення перепон для масштабної корупції при вступі до ВУЗів. Оскільки анонімне тестування сьогодні дозволяє забезпечити достатньо об'єктивну оцінку знань учнів. Тестування є гарантією зарахування до вищого навчального закладу. Це та новація, яка також була введена міністром освіти Ніколаєнком, і яка вже цього року дала свої плоди. За останніх два з лишнім роки прийом студентів у ВУЗи на держзамовлення виріс до 75%, а ще недавно він був 35. Соціалісти виступають за те, щоб 100 процентів вища освіта була доступною, безкоштовною. Це гарантувало б, щоб доступ до якісних знань мали не лише діти з заможних сімей, але й діти талановиті, обдаровані, які в силу об'єктивних причин, у першу чергу матеріальних, не можуть конкурувати за місце в ВУЗі.

Бі-Бі-Сі: Наступний блок запитань - культура. Умовно: казино й нічні клуби - чи театри, бібліотеки й українські книгарні? Що пропонує Соцпартія для сприяння українській культури?

Я. Мендусь: Якщо так ставити питання, то я б сказав, що і те, і те. Все залежить від міри й розміру. Мабуть, є люди, яким цікаво казино і нічні клуби. Я себе до їх прихильників не відношу. Але в той же час переконаний, що сьогодні держава, маючи навіть нинішній рівень статків, не робить необхідного для розвитку книгарень, бібліотек, будинків культури, зйомок національного кіно і так далі. Є речі більш довгострокової дії, які дадуть ефект після певного часу, а є речі, які треба робити негайно. За моїми скромними підрахунками, сьогодні близько 40 відсотків ефіру заповнено сценами насильства, жорстокості, це абсолютно негативно впливає на психіку й свідомість молодих людей.

Бі-Бі-Сі: У програмі Соцпартії є заходи щодо протистояння цим явищам?

Я. Мендусь: Не просто є - Соцпартія це робить і зараз. Можу послатися на власний досвід. Я зі здивуванням - оскільки не часто доводиться повертатися рано додому, але кілька разів так бувало, - мав можливість подивитися, що в прайм-тайм, буквально о 8 годині, на одному з загальнонаціональних каналів іде фільм про публічний дім. Причому анонсується як скандальний фільм і так далі. Я звернувся з відкритим листом до керівництва цього каналу і сказав: якщо у вас є діти, почуття відповідальності, якщо ви знаєте, що таке мораль, - прошу вас, поставте цей фільм у час багато пізніший. Принаймні ніхто не хоче виступати ханжею і говорити, що якісь власні стандарти повинні бути універсальними для всіх...

Бі-Бі-Сі: Вам не відповіли, що попит породжує пропозицію?

Я. Мендусь: Ні, мені не відповіли загалом, але я в даному випадку в умовах виборчої кампанії не вважав за можливе задіяти інструмент прокуратури, Нацради з питань телебачення й радіомовлення. Для мене важливо, що це питання набуло резонансу в суспільстві. Воно було предметом обговорення на відкритих чатах в Інтернет-конференціях, і це мене найбільше радує, особливо з точки зору тональності розмови. Люди різного вікового рівня, статку говорили в один голос, що це правильна постановка питання, і тут дуже багато залежить від того, в якій мірі посадові особи, бізнесмени, причетні до цієї сфери, в даному випадку кіно і телебачення, наскільки вони можуть проводити грань допустимого між бізнесом і мораллю.

Бі-Бі-Сі: Фінансування заходів, спрямованих на розвиток української книги, культури й кіно: з державного бюджету чи з залученням бізнесу?

Я. Мендусь: Безумовно, і так і так. Мені легко відповідати на це питання, бо буквально завтра буде день Національного кіно в Україні, а я смію вважати себе причетним до цієї благородної справи, оскільки свого часу виступив генеральним продюсером фільму Помаранчеве небо, який, на мою думку, є досить вдалим проектом. Зовсім недавно його один із цікавих українських каналів продемонстрував на День незалежності, і підписана угода на трансляцію його кінотеатрах Польщі й на польському телебаченні, ще раз свідчить про те, що і без державної підтримки можна, залучаючи молодих обдарованих людей, в даному випадку маю на увазі не себе, а творчий колектив, який мені вдалося зібрати, можна досягати бажаного результату.

Бі-Бі-Сі: Пане Ярославе, ми переходимо у бліц-режим запитань. Що пропонують соціалісти для того, щоб убезпечити українське село від вимирання?

Я. Мендусь: Сильне, масштабне запитання. Для соціалістів це та тема, яку вони постійно тримають у полі зору. Сьогодні нашими фахівцями розроблений цілий пакет законодавчих актів, який має на меті захистити селянина від хижацького розбазарювання землі, до якої сьогодні активно підбираються в тому числі не завжди чисті на руку фінансисти, які свого часу зробили все для того, щоб українська приватизація в промисловості була такою, яка отримала назву в народі "прихватизація". Мова йде про прийняття законів про кадастр землі, про ринок землі, це ті речі, які повинні гарантувати українському селянину в майбутньому не бути викинутому за грань існування. А отримати мінімальні стартові ресурси для того, щоб розвивати свою справу.

Бі-Бі-Сі: Я зрозумів, що це серед пріоритетних програмних завдань Соцпартії?

Я. Мендусь: Абсолютно правильно. Ми були ініціаторами введення і продовження мораторію на продаж землі до того часу, поки не буде створена необхідна законодавча база, щоб гарантувати реальну ціну українського чорнозему, який сьогодні знаходиться у власності тих, хто його обробляє.

Бі-Бі-Сі: Наступне запитання стосується екології. Пропозиції Соціалістичної партії, спрямовані на боротьбу з забруденням міст і сіл, а також довкілля в цілому. Коли я кажу про забруднення - це й боротьба зі сміттям, облаштування подвір'їв, вибачте, смердючі під'їзди...

Я. Мендусь: У мене відповідь уже пролунала, - це ті теми, які зачіпають 90-95 відсотків життєвих проблем людини. І вони можуть бути вирішені лише за однієї обставини: коли влада буде розвернута до цих проблем людини. Коли місцеве самоврядування отримає владу й повноваження. Ми підготували проект змін до Конституції, які утверджують європейську модель організації влади. Коли не чиновник, що призначається президентом у вигляді голови райдержадміністрації, вирішує весь комплекс питань на місці, орієнтуючись не на потреби людини, а на те, як його оцінить верховний чиновник, а люди, яких обирають громадяни територіальної громади, наділяють їх правами, повноваженнями, і тут же, на місці питають про те, як вирішуються питання в тому числі екології. Поки питання сміття, викидів в атмосферу, зберігання мінеральних добрив, якості води буде залишатися лише в рамках державних програм, а місцева влада буде позбавлена ресурсів, механізмів, кадрів, - все це буде пустою розмовою про перспективу.

Бі-Бі-Сі: До якої ланки ви пропонуєте наділати людей ресурсами і повноваженнями? Наприклад, у нашому під'їзді поселилися бомжі, я пішов до ЖЕКу, а вони мені кажуть: у нас навіть немає грошей поставити замок на двері.

Я. Мендусь: Безумовно, мова про те, щоб створювалися самоврядні організації громадян, кондомініуми, які не ходять до ЖЕКу, а які, сплачуючи за обслуговування, можуть контролювати розходування цих засобів. Колись один мій колега, який проживає в Києві - ініціативна людина, - звернувся до ЖЕКу з проханням показати баланс витрачання коштів за рік. Виявилося, що величезна сума коштів наприкінці року залишається на балансі ЖЕКу. Виявляється, діюче законодавство дозволяє їм витратити їх на розсуд самого ЖЕКу. Його й витратили на ремонт офісного приміщення й закупівлю нових меблів. А також на придбання ще купи речей - офісної електроніки і так далі.

Бі-Бі-Сі: Зрозуміло - Соцпартія проти такої моделі...

Я. Мендусь: Права і влада місцевим громадам.

Бі-Бі-Сі: У нас дві хвилини на останній блок запитань, це міжнародна політика. У яких союзах і організаціях має бути Україна, на думку Соцпартії? Єдиний економічний простір, НАТО, Євросоюз, СОТ? Наведіть кілька переваг на захист своєї позиції.

Я. Мендусь: Я переконаний, що перспектива України - в європейському виборі. При цьому при збереженні найбільш конструктивних економічних і політичних стосунків з Росією, яка є нашим великим сусідом і буде ним залишатися. І в силу комплексу причин ми будемо протягом тривалого часу взаємодіяти з великим успіхом для обох країн. Безумовно, Україна повинна перебувати у Світовій організації торгівлі. Хочу зауважити, що тільки після створення Коаліції національної єдності в Україні було прийнято парламентом весь комплекс необхідних заходів для вступу в СОТ. Що стосується ставлення до НАТО, я переконаний, що сьогодні ця структура переживає непрості часи, стоїть перед серйозним реформуванням. Ми знаємо позиції європейських країн - Франції, Німеччини - стосовно того, що треба створювати нову систему європейської колективної безпеки, тому я глибоко переконаний: майбутнє України буде в позаблоковому статусі.

Бі-Бі-Сі: Чи підтримує Соціалістична партія ідею подвійного громадянства?

Я. Мендусь: Ми в даному випадку виходимо з того, що українське громадянство виписано чітко в Конституції, і тут є неможливість подвійного громадянства. Я не вважаю, що це та тема, яка вимагає негайного вдосконалення чи реформування. Ми за збереження такого підходу.

Бі-Бі-Сі: На останніх виборах 2006 року Ви пройшли до парламенту за списком СПУ, хоча не були членом партії. Навіть зараз на офіційному сайті ВР у довідці про вас вказано - член фракції СПУ - безпартійний. Хоча у списку на сайті ЦВК ви вже названі членом партії. Як вам вдалося зробити таку стрімку партійну кар’єру - новоспечений член партії і вже голова політради?

Я.Мендусь: Давайте почнемо із важливого уточнення. Я не є головою політради партії. Я є секретарем політради.

Бі-Бі-Сі: Вибачення.

Я.Мендусь: Це дійсно високе довір’я. Очевидно, тим самим була поцінована моя роботу протягом чотирнадцяти років як радника Олександра Олександровича Мороза, як людини, яка симпатизує соціалістичній ідеології.

Бі-Бі-Сі: А на тих сайтах, які не симпатизують соціалістичній ідеології, вас називають сірим кардиналом. Як вас це – ображає, не подобається?

Я.Мендусь: Відверто кажучи, мене це абсолютно не задіває. Сірий кардинал – це людина, яка знаходиться в тіні. Я сьогодні є депутатом Верховної Ради, я є головю профільного комітету з питань правосуддя, я сьогодні відповідаю за цілий комплекс публічних проектів партії, спілкуюся регулярно на радіо, телебаченні, в пресі з людьми. Тому це такі дешеві уколи, які говорять нерозумні люди, я думаю, ми їх з вами тиражувати в ефірі не будемо.

Бі-Бі-Сі: «Рожевий кардинал» - так краще? Чи краще взагалі цього не вживати?

Я.Мендусь: Є чітко окреслене коло моїх обов’язків і статус в партії. Я не лише її член, я голова Політради і це точна характеристика кола моїх обов’язків і ролі в партії.

Бі-Бі-Сі: Ви неодноразово казали, що у партії опікуєтеся іміджевими питаннями, політ технологіями, медійними забезпеченнями і так далі. Ви вважаєте свою роботу задовільною, беручи до уваги, що Соціалістична партія може і не потрапити до наступної Верховної Ради, чи ви цим оцінкам соціологів не довіряєте?

Я.Мендусь: Я з задоволенням спостерігаю за прогнозами соціологів з 1994 року. І вони завжди передбачають, що Соціалістична партія не пройде до парламенту. В одних випадках замовниками виступали – то Леонід Кучма, потім – панг Медведчук, потім – ще деякі посадові особи і структури. Але тим не менше, факт залишається фактом – з року в рік чисельне представництво соцпартії в українському парламенті зростало. Тому Богу – Богове, Кесарю – Кесареве, а слюсарю – слюсареве.

Бі-Бі-Сі: Дуже добре. А той факт, що остання збірка віршів Олександра Мороза надрукована видавництвом Верховної Ради – це теж медія-технологія?

Я.Мендусь: Це поезія Олександра Мороза. А поезією він займається не під вибори, а як тією справою, яка йому, та і багатьом його шанувальникам, - до душі. Це поезія.

Бі-Бі-Сі: Ну, от я теж пишу вірші, а моя колега, яка читала новини – Світлана Пиркало, так вона навіть член Спілки письменників. Якби ми захотіли надрукувати свої твори, видавництво Верховної Ради опублікувало б їх?

Я.Мендусь: Заплатіть гроші і видадуть.

Бі-Бі-Сі: Тобто, Олександр Мороз заплатив за те, щоб надрукували його книжку?

Я.Мендусь: Безумовно. У вас з цього приводу сумніви були?

Бі-Бі-Сі: Ні, ні, просто про це ніде не повідомлялося. Навіть там, де були фоторепортажі, як Олександр Мороз роздає книжки депутатам.. Навіть на обкладинці книжки, де написано «для широкого кола читачів». У продажі я її поки не бачив. Ви прояснили цю ситуацію…

Я.Мендусь: Я навіть здивований подібною постановкою питання…

Бі-Бі-Сі: У нас слухач на лінії.

Слухач: Добрий вечір. Я – Микола з Житомира. У мене таке запитання. Нинішній уряд часто наголошує по радіо і по телебаченню про підвищення зарплат, пенсій, про поліпшення добробуту нашого, українців. А про ціни не говорять. Я от купив буханець хліба – вже за 2 гривні 10 копійок. Олія – 8 гривень. Ну, що казати, ви самі знаєте… Кажуть, ВВП росте… А як так зробити, щоб доходи зростали громадян, а ціни втримувалися на попередньому рівні? І ще одне питання – ваші колеги по коаліції вирішили цей референдум перед виборами – про статус російської мови, про позаблоковість – чому саме перед виборами? Закону про референдум немає. Для чого саме зараз?

Я.Мендусь: Спасибі за точні запитання, пане Миколо. Дійсно, коаліційний уряд і більшість в парламенті розробили програму, яка давала гарні результати стосовно зростання заробітної плати, мінімальної заробітної плати, стосовно виплати соціальних виплат. Але будемо реалістами. В державі реалізовуватися ефективно урядова програма може лише за політичної стабільності. У ситуації, коли деякі політичні сили, а саме блок Юлії Тимошенко і Наша Україна влаштували рейвах під назвою «блокування роботи парламенту», а потім, за підтримки президента по суті стали на шлях організації антиконституційного перевороту, про яку стабільність можна говорити? І ви, і я розуміємо, що жоден інвестор не буде вкладати в українську економіку капітали, коли фактор політичної нестабільності діє.

Сьогодні всі структури влади – Секретаріат Президента, де голова Секретаріату очолює виборчий штаб Нашої України, а сам президент – є по суті головним піарщиком цього блоку. Уряд, який очолює голова партії, яка іде на вибори, Верховна Рада – де голова Верховної Ради є головою партії і змушений відповідати на виклики організаторів антиконституційного переворот. Все це стало темою, яка сьогодні вийшла на передній план. Тому за умови, що всі голови державних рай адміністрацій від Нашої України, а вони там всі від Нашої України, очолюють виборчі штаби, про яку стабільність, про яку увагу до соціальної сфери можна говорити? Тому люди, які організували цей антиконституційний шабаш, у першу чергу вдарили по кишенях наших громадян, вдарили по стабільності в державі.

Бі-Бі-Сі: Тобто, за зростання ВВП відповідає уряд, а за зростання цін відповідає опозиція?

Я.Мендусь: Безумовно, опозиція відповідає за те, що програма зростання заробітних плат, яка обіцяла з 1 вересня суттєвий приріст при гарантуванні відповідного рівня інфляції, а відтак і нормального приварку, добавки, до кошика кожної сім’ї, сьогодні це все поставлено під загрозу і наші слухачі, я думаю. Це розуміють. Друге питання. Я не один раз, спілкуючись з громадянами, казав, що затіяна Віктором Ющенком афера з організацією нелегітимних дострокових виборів, ідея про прийняття нової Конституції, всупереч Основному закону, - на референдумі, породить неминучі інші деструктивні технології, такі як намагання провести референдум про статус мови, про ставлення до НАТО і багато інших речей.

Всі ці технології деструктивні, вони розколюють державу, поляризують підходи людей, зіштовхують їх лобами. У мене завжди виникало питання – усвідомлює це Віктор Ющенко, вкидаючи такі речі в суспільство? Що це буде мати ланцюгову реакцію? Очевидно, що так. Тоді в мене виникало друге питання – чий сценарій він реалізовує? Я переконаний, що цей сценарії працюють на розкол держави і ми в них участі не приймаємо.

Бі-Бі-Сі: Соціалістична партія України критикує контр напад Партії Регіонів у вигляді референдуму – я вас правильно зрозумів?

Я.Мендусь: Соціалістична партія констатує, що всі референдуми, які проголосив Ющенко щодо прийняття Конституції, пропозиції про консультативний референдум про статус щодо НАТО, про мови – це речі, які розколюють державу.

Бі-Бі-Сі: Зрозуміло. У нас наступний слухач. Добрий вечір, ви в ефірі Бі-Бі-Сі.

Слухач: Добрий вечір, пане Ярославе. Це Сергій з Запоріжжя. Поясніть, будь-ласка, мені, людині, яка цікавиться законодавством, політикою, чи є правочинним засідання Верховної Ради 4 вересня, участь у якому брало менше 300 депутатів? І рішення, які вони приймали, ті двісті з лишком депутатів, це ж не було правочинним?

Я.Мендусь: Дякую, пане Сергію. Ви з одного боку кажете: «поясніть», а з іншого боку кажете вердикт, що воно не було правочинним.

Сергій: Я так вважаю. Переконайте мене, що воно було правочинним.

Я.Мендусь: Давайте я не буде вас ні в чому переконувати, давайте я висловлю свою думку. Якщо вона вас влаштовує, ви з нею погодитеся, якщо ні – лишитеся при своїй. В питаннях про правочинність Верховної Ради є тільки один орган, який може виносити вердикт – це Конституційний суд. А всі тлумачення, які лунають з уст будь-яких посадових осіб – чи то представників Секретаріату Президента, чи то коментаторів представників у Центральній виборчій комісії, чи навіть самого Ющенка, це все я називаю художнім свистом. І невипадково Ющенко зробив все для того, щоб в неправовий спосіб заблокувати роботу Конституційного суду. Оскільки будь-які оцінки нічого не варті, якщо питання, що знаходиться на розгляді в єдиному органі конституційної юрисдикції не може бути розглянуто через те, що Служба безпеки України цинічно відверто чинила перепони в організації цього інституту судової влади. Це перше.

Друге. Що стосується повно важності Верховної Ради – чи там триста було, чи 226, чи 264, як було на останньому засіданні. Неповно важність Верховної Ради – це факт, який має бути встановлено юридично. А відтак має бути рішення єдиного уповноваженого органу – Центральної Виборчої комісії, про те, що депутати, які заявили про те, що склали з себе депутатські повноваження, зробили це у повній відповідності з буквою закону. А списки, які вони начебто, обнулили, вони обнулили у відповідності з буквою закону. Поставимо і вам і собі риторичне запитання – чому Центральна виборча комісія до сих пір з цього приводу не прийняла рішення? Висловлю власну думку.

Мені видається, що непогані юристи, які сьогодні працюють в ЦВК, не хочуть підводити себе під статтю кримінального кодексу, оскільки вони розуміють, що будь-які розмови за нинішньої процедури неповно важності Верховної Ради не можуть бути реалізовані. Не мають права на існування! Панові Ющенку треба припинити втручання у діяльність Конституційного суду і тоді ми всі отримаємо рішення. Так, як це було на виборах 2004 року, коли рішенням Верховного суду було призначено третій тур президентських вибір. І не дивлячись на правову сумнівність цього рішення, весь політикум із ним погодився. Без цього все це є просто політична пропаганда.

Бі-Бі-Сі: Сподіваюся, що Сергій почув вашу відповідь і вона його переконала. Лист електронною поштою від Зоряни з Харкова. «Я вчитель вищої категорії, у мене зарплатня 806 гривень. Про які дві тисячі говорить пан Мендусь?» Я нагадаю, що ви говорили про те, що вчителям зараз істотно підвищено зарплатню.

Я.Мендусь: Це правда. І за класне керівництво. І за перевірку зошитів, сумарно це все до двох тисяч гривень.

Слухач: Це Володимир з Алчевська. Шановний пане Ярославе, я хочу поставити таке запитання з приводу тестування. Мій син в цьому році складав тести до вузу. Батьки дітей, які заплатили, отримали результати, а батьки які не заплатили, навіть шпаргалки забрали. І ви хочете сказати, що ви щось робите? Це блеф. І ще один блеф у вашій роботі, у вашій партії, люди бачать… Прокоментуйте будь-ласка.

Я.Мендусь: Я не зрозумів, що треба коментувати, що не треба нічого робити, що тестування не є формою боротьби з корупцією?

Бі-Бі-Сі: Може, треба уточнити. Наприклад, чи не вважаєте ви, що тести повинні перевірятися незалежними органами, непов’язаними з Міністерством освіти. У Британії так робиться. Незалежна тесту вальна комісія розсилає результати учням і також до Міністерства освіти. Немає вступних іспитів в університети. Є закритті конверти і ніхто своїх оцінок прямо на іспиті не знає.

Я.Мендусь: Ну, так і робиться у системі тестування. Врахований і британський досвід.

Бі-Бі-Сі: Так, а чого ж слухач з Алчевська каже, що йому довелося комусь платити?

Я.Мендусь: Ну, так давайте дізнаємося, кому він заплатив і прямо тут і вирішимо питання. Звернемося до прокуратури. Ще одна ремарка до пана Володимира. А що ви пропонуєте? Система анонімного тестування дає можливість мінімізувати корупції. У вас є конкретний приклад в Алчевську, не це треба відреагувати. Але світ недосконалий. Важливо створювати досконалі схеми, які мінімізують корупцію І міністру Ніколаєнку треба тричі спасибі сказати. Я батько теж студента і знаю, наскільки це непросто організувати з точки зору введення цієї інновації. Але це перспективний шлях. Коли вчителі перевіряють, не знаючи, хто написав роботу. Я не знаю, як сталося у вашому конкретному випадку, це можна обговорити, але не можна ставити під сумнів всю систему.

Бі-Бі-Сі: Ще одне запитання з Алчевська електронною поштою Андрій написав: «Чи не боїтеся ви переслідувань з боку влади після скасування депутатської недоторканності?»

Я.Мендусь: Я депутатом один рік. А в опозиції до влади 12 років. В тому числі і в часи правління Леоніда Кучми. Я знаю, що таке переслідування мене і моїх близьких.

Бі-Бі-Сі: А кажуть, що ви були заступником голови одного департаменту в адміністрації Кучми 1999 року?

Я.Мендусь: Не поспішайте. Я працював в адміністрації президента Кравчука, а потім протягом двох місяців був в апараті Кучми. Коли почалися там деякі процеси, написав заяву на ім’я керівника секретаріату, тоді він називався главою Адміністрації. «Не вважаю можливим для себе працювати під вашим керівництвом.» Тому не треба проводити паралелі…

Бі-Бі-Сі: Про вас інформація взагалі дуже куца і дуже важко знайти будь-які данні з вашої біографії. Включно з офіційною…

Я.Мендусь: Пане Фідель, ви ж мене знайшли, щоб запросити…

Бі-Бі-Сі: Я вам дуже вдячний, що ви зараз пояснили це слухачам. До речі, як ви ставитеся до заяв вашого колеги-соціаліста, міністра Рудьковського, щодо можливості організації терактів на транспортній системі України?

Я.Мендусь: Наскільки мені відомо, більше тижня тому, Микола Рудьковський звернувся з офіційним листом до Служби безпеки України. Чому ми чуємо про піар-кампанію з цього приводу лише через тиждень, замість того, щоб провести відповідну роботу, у мене викликає здивування. Але, я просто знаю із спілкування з паном міністром, яке хазяйство йому довелося прийняти. Перше, з чого він почав – це з інвентаризації. От стосовно залізниці – сім тисяч (кілометрів?) залізниць знаходяться в непридатному стані. В цьому році було вишукано кошти, щоб півтори тисячі привести в порядок, в надійний. А п’ять з лишнім тисяч залишаються аварійними.

Бі-Бі-Сі: Але аварійний стан – це одне, а теракти – хіба це не занадто.

Я.Мендусь: Коли була трагічна ситуація кілька місяців тому, пригадуєте, коли там стрілки перевели і поїзд зійшов з колії. І тільки за щасливою випадковістю вдалося уникнути біди. Встановили правоохоронні органи, що жодної вини працівників залізниці там не було. Так чия ж вина там була?

Бі-Бі-Сі: Адміністрації президента?

Я.Мендусь: Чомусь сьогодні ми не чуємо відповіді на це питання. Чомусь Служба безпеки України проводить прес-конференції, що дайте нам відомості. Так проводьте розслідування! Спочатку заарештували залізничників, що це була їхня недбалість, а потім їх всіх відпустили за відсутністю злочину. А як же так? Чому не розслідується? А стосовно Секретаріату – знаєте, після історії з паном Гелетеєм, з захопленням Генеральної прокуратури, я досить обережним був би у йорнічестві з цього приводу.

Бі-Бі-Сі: Ваші опоненти скажуть, що Прокуратуру захопив ваш колега пан Цушко. Але я справді не можу з вами дебатувати, бо я не представляю жодну політичну силу. Але нема часу на подальші розмови, бо програма завершується, лишається тільки попрощатися.

 
 
Також на цю тему
Читайте також
 
 
Перешліть цю сторінку другові Версія для друку
 
  RSS News Feeds
 
BBC Copyright Logo ^^ На початок сторінки
 
  Головна сторінка| Україна| Бізнес | Світ| Культура i cуспільство| Преса|Докладно| Фотогалереї| Learning English| Погода|Форум
 
  BBC News >> | BBC Sport >> | BBC Weather >> | BBC World Service >> | BBC Languages >>
 
 Технічна допомога|Зв’язок з нами |Про нас|Новини е-поштою|Права та застереження