Праві в США заздрять Путіну білою заздрістю

Путін Копирайт изображения AFP
Image caption У американської інтелігенції знімки голого по пояс Путіна на коні, з вудкою і на полюванні викликають глузування

Ім'я Володимира Путіна невідоме більшості американців, але серед тих, кому воно відоме, у російського президента є шанувальники. Один навіть видає себе за його родича.

Минулого понеділка на Юніон-сквер у Нью-Йорку затримали 28-річного Тімоті Дидрика, колишнього активіста лівого руху "Окупантів Уолл-стріт", який, очевидно, не знав, що рух вже давно пішов у небуття, і приїхав до Нью-Йорка з Вісконсина для того, щоб знову оселитися в його бівуаку в Зуккотті-парку.

Біда в тому, що табір "окупантів" розігнала поліцією понад два роки тому. Дидрика заарештували не за його погляди, конгеніальні поглядам наступного мера Нью-Йорка Білла де Блазі. Його взяли за те, що після прибуття в місто він не зареєструвався відповідно до закону як "сексуальний злочинець", оскільки був засуджений в Айові за зґвалтування 15-річної дівчини.

Дидрик відомий тим, що видає себе за родича Путіна і часто говорить з фальшивим російським акцентом. На Facebook він кличе себе Yuritchvic Putin і публікує щоденник мандрівок, який дозволив службі федеральних приставів США не втрачати його з виду.

Неясно, чим справжній Путін підкорив липового Юрітчвіка Путіна. У масі своїй американські шанувальники російського президента порівнюють його зі своїм власним лідером, і порівняння, на їхню думку, виявляється не на користь останнього. Приблизно так само чинили колись американські комуністи, які ненавиділи свій власний лад, віддавши альтернативу радянському.

Від сміху до захвату

Тільки що оду Путіну надрукував колишній кандидат в президенти США від Республіканської партії Патрік Б'юкенен, який знайшов в ньому побратима по консервативній вірі. Але він не єдиний американець, який захоплювався нинішнім російським лідером.

У вересні журнал National Journal помістив великий репортаж Марін Коган "Таємна американська субкультура шанувальників Путіна". Вона починає з розповіді про те, як блогеру сайту Outdoor Life, Гейне Янгу з Техасу, вдалося взяти інтерв'ю у російського президента, пригодами якого він давно захоплювався.

У американської інтелігенції знімки голого по пояс Путіна на коні, з вудкою і на полюванні викликають глузування.

"З точки зору американської поп-культури, він являє собою дещо сміховинну фігуру, схильну до гомоеротичної оголеності", - пише публіцист Марк Стайн в National Review, найстарішого консервативного журналу Америки.

Але ці знімки імпонують людям типу Янга, яким подобаються міцні чоловіки на кшталт 26-го президента США Теодора Рузвельта, який теж часто знімався верхи або з гвинтівкою в руках.

"Хоча Клінтон полює на качок, ви ніколи цього не бачите, - нарікає Янг. - Хоча (губернатор Техасу - Ред.) Рік Перрі каже, що йому подобається полювання, ви його не бачите. Обама каже, що любить стріляти по тарілочках, але оприлюднив всього одну фотку".

Путін же, зауважує техасець, робить все перед камерою і анітрохи цього не соромиться. За словами Янга, росіянин наче говорить: "Вам це не подобається? А мені начхати". І потім він викине що-небудь ще крутіше!

Захоплення Путіним, які він описував на своєму сайті, користувалися великою популярністю, і редактор вимагав чогось ще крутішого.

Янг зв'язався з російським консульством, наговорив приємностей секретарці, "здолав купу бюрократичних рогаток", і ось, одного прекрасного дня йому зателефонував прес-секретар і сказав, щоб протягом 20 хвилин американець надіслав йому список питань для Путіна.

Янг накидав кілька штук і став терпляче чекати. Через півтора місяці від Путіна прийшло послання у 8 000 слів, в якому зачіпалися найрізноманітніші предмети від "порятунку тигрів до його улюблених творів Хемінгуея і тлінності людського життя".

Хоча більшість користувачів сайту складають "затяті республіканці", говорить Янг, путінське послання сприйняли на "ура".

"Коли вони вони бачили знімки Путіна на полюванні, - зауважує він, - вони говорили: "Ну, Обама на це не наважиться".

"Зрозуміло, путінофілія не є панівною позицією консервативного руху, - зазначає Коган. - Але в деяких куточках мережі захоплення лідером головного заклятого друга Америки сприймають як належне".

Деякі шанувальники Путіна, такі як Янг і його читачі, - це "серйозна похідно-спортивна публіка, якій подобаються його ковбойські замашки", - пише автор.

"Інші дещо лукаво висловлюють захоплення путінським культом мужності і заявляють, що відносно байдуже сприймають його політичний курс - антиамериканізм, підтримку таких лідерів, як Башар Асад, гоніння на нацменшини, геїв, журналістів, дисидентів і незалежних олігархів, - який виводить більшість американців з себе", - додає Стайн.

Третіми рухає "суміш антипатії до всього, що виражає президент Обама, та рефлексивної недовіри до того, що кажуть їм уряд і ЗМІ...".

Все це не вкладається в голові у багатьох спостерігачів. "Не маю поняття, що цим рухає, крім сорту хвороби", - каже письменник Гері Штейнгарт, автор роману "Абсурдистан".

"Американці за Путіна"

Копирайт изображения Reuters
Image caption Американські шанувальники російського президента порівнюють його з Бараком Обамою, який їм не подобається

За словами Когана, в США є фальшиві шанувальники Путіна, які висміюють культ, що утворився навколо нього. Але багато хто серйозно ним захоплюються, наприклад, люди, які створили влітку на Facebook групу "Американці за Путіна" для "американців, які захоплюються багатьма напрямками політики і стилем керівництва російського президента Володимира Володимировича Путіна" і вважають, "що він звучить краще, ніж республіканський істеблішмент".

Політична програма групи включає заклик "зайняти рішучу позицію проти ізраїльського імперіалізму" і проти політичної коректності, яка, на думку учасників об'єднання, пронизує Вашингтон. У середині вересня "Американці за Путіна" набрали на Facebook всього 167 "лайків", але в цей четвер їх було вже 1179.

На багатьох консервативних форумах проглядається позиція "Обама такий поганий, що Путін виглядає майже добре".

Одним з найпопулярніших є Free Republic. Коли кілька місяців тому там з'явилося повідомлення про те, що Путін зловив гігантську щуку і навіть її поцілував, сайт вибухнув хвалебними відгуками.

"Цікаво, які фотки про свою відпустку покаже нам Узурпатор, - писав на форумі Free Republic один користувач, маючи на увазі Обаму. - Може, як він стриже нігтики або, може, як він гардини вішає. Що-небудь мужнє. Не можу повірити, що я на стороні Путіна".

"У мене заздрість до президента, - зауважив інший, перефразовуючи вислів "заздрість до пеніса". - Він краще, ніж наш метросексуальний президент".

Третій заявив, що якби Америкою керував тандем Путін-Сара Пейлін, то це була б моральніша країна.

Днями ваш кореспондент отримав мейл з наступним текстом: "Путін не політкоректний, що робить його справжнім лідером. Хотілося б мені, щоб наш був хоча б наполовину такий гарний, як він, і любив свою батьківщину так само, як Путін".

За словами відправника, цей текст поширюють в мережевому самвидаві "мої дуже праві друзі, які народилися в Америці".

"Один з нас?"

Якщо ці порівняно нечисленні шанувальники Путіна сприймаються в США швидше як курйоз, то панегірик російському президентові, що вийшов з-під пера відомого консервативного публіциста Патріка Б'юкенена, викликав лавину коментарів.

Сенсаційною була сама його назва: "Путін - один з нас?".

Перші два речення статті, надрукованої на правому сайті Townhall, теж являють собою питання: "Чи є Володимир Путін палеоконсерватором? Чи є він одним з нас в культурній війні за майбутнє людства?".

Б'юкенен, ніколи не помічений у симпатіях до чогось кремлівського, відповідає на ці питання ствердно.

"У західних колах ці питання можуть здатися блюзнірськими, - визнає автор, - але погляньте на текст послання російського президента про становище країни. Явно маючи на увазі Америку, Путін заявив, що "сьогодні в багатьох країнах переглядаються норми моралі і моральності... тепер вимагають не тільки здорового визнання права кожного на свободу совісті, політичних поглядів і приватного життя, а й обов'язкового визнання рівноцінності... добра і зла..."

Б'юкенен тлумачить ці путінські слова як те, що "хоча приватне життя і свобода думки, віросповідання і слова є нашими заповітними правами, прирівнювати традиційний і одностатевий шлюби означає визнавати рівноцінними добро і зло".

"Тут немає ніякої моральної плутанини, - схвально зауважує американський публіцист, - тут повна моральна ясність...".

"Президент Рональд Рейган одного разу назвав колишню радянську імперію "осередком зла в сучасному світі", - пише Б'юкенен, який працював колись радником Рейгана.

"Наші бабусі і дідусі не дізналися б про Америку, в якій ми живемо, - продовжує публіцист. - Більше того, Путін проголошує, що нова аморальність нав'язана недемократичним шляхом. Руйнування традиційних цінностей відбувається "зверху", говорить він, і це в корені недемократично, оскільки реалізується, виходячи з абстрактних ідей, всупереч волі народної більшості".

"Ну, хіба він неправий? - риторично запитує американський консерватор. - Не обрані ніким судді оголосили аборти і гомосексуальні акти правами, які захищає конституція".

"Хоча західні ЗМІ та культурні еліти піддають осміянню роль захисника традиційних цінностей, яку він на себе взяв, Путін правий, коли він заявляє, що може говорити від імені більшості людства", - схвально зауважує Б'юкенен, який не знайшов у посланні російського президента жодного спірного місця.

Б'юкенена підтримує, хоча і в більш стриманих тонах, Род Дреєр з сайту American Conservative. "Путін, можливо, холодний цинік, - пише Дреєр, - але він намацав щось вірне".

Як і слід було очікувати, в лівій частині політичного спектру Америки готовність ряду консерваторів до союзу з Путіним прийняли в багнети.

Ліберальний публіцист Херолд Майєрсон помічає в Washington Post, що Путін дійсно "все більше звучить, як Б'юкенен", і пише, що останній регулярно "опиняється в одній компанії з негідниками". Майєрсон зазначає, що ці люди намірилися створити "Інтернаціонал нетерпимих".