Чилкот: вторгнення в Ірак було не єдиним можливим варіантом

джон чілкот Копирайт изображения PA
Image caption У доповіді комісії під керівництвом Джона Чилкота розібрали участь британців у підготовці і веденні війни в Іраку з 2001 по 2009 роки.

Велика Британія не спробувала всі мирні варіанти перед вторгненням в Ірак, заявив упорядник 12-томної доповіді про участь країни в іракській кампанії сер Джон Чилкот.

Він сказав, що військове втручання в той час було не єдиним можливим варіантом дій з боку Британії.

Джон Чилкот також повідомив, що заяви про іракську зброю масового знищення "були зроблені з невиправданою впевненістю" і післявоєнне планування було "абсолютно неадекватним".

Об'єднаний розвідувальний комітет Великої Британії повинен був роз'яснити Тоні Блеру, що отримані розвідувальні матеріали "не змогли виключити сумніви в тому, що Ірак продовжував виробляти хімічну та біологічну зброю або що (Саддам Хусейн. - Ред.) продовжив спроби створити ядерну зброю", зазначив сер Джон Чилкот.

Він повідомив, що понад 200 британських громадян загинули внаслідок конфлікту в Іраку, багато були поранені.

Вторгнення британських військ та подальша нестабільність в Іраку призвели до загибелі щонайменше 150 тис. іракців - більшість з них цивільні.

Більше мільйона людей залиши своє місце проживання, сказав сер Джон.

Недостатнє планування

Копирайт изображения Getty
Image caption Британські солдати оглядають "лендровер", в якому в результаті вибуху міни загинули їхні товариші. Басра, Ірак, вересень 2006 року

Сер Чилкот повідомив, що напередодні вторгнення 2003 року пан Блер знав про можливі наслідки вторгнення в Ірак.

Тоні Блера попереджали, що військові дії підвищать рівень загрози інтересам Сполученого Королівства і США з боку "Аль-Каїди". Його також попереджали, що вторгнення може призвести до того, що іракське озброєння опиниться в руках терористів".

"Блер заявив слідчим, що труднощі, які виникли в Іраку після вторгнення, не могли бути передбачені заздалегідь. Ми не згодні з тим, що висновки можна було зробити тільки заднім числом ", - сказав пан Чилкот.

"Ризик внутрішніх протистоянь в Іраку, дії Ірану, який переслідував свої інтереси, нестабільність в регіоні і дії "Аль-Каїди" в Іраку - всі ці ризики були визначені і відомі ще до вторгнення", - додав він.

Результати розслідування

Серу Джону Чилкоту випала важка роль - підвести риску під цією дуже непопулярною в суспільстві війною.

Під час цієї війни британський контингент, який контролював Басру, був близький до провалу, а репутації британських військових було завдано серйозної шкоди.

Це слова відставного бригадного генерала Бена Баррі, який проводив внутрішнє армійське розслідування участі британців в іракській кампанії.

Доповідь сера Джона Чилкота оприлюднюють в середу. Робота над доповіддю тривала сім років.

Сім'ї 179 загиблих в Іраку британських солдатів сподіваються знайти в цій доповіді відповідь на питання, що саме було зроблено не так.

27 з цих 179 загинули, підірвавшись на саморобних мінах у легкоброньованих Snatch Land Rover. Ці броневики виявилися настільки нездатними захистити команду від мін, що їх прозвали "мобільними трунами".

Інтервенція без знання країни

Snatch Land Rover - лише один приклад того, наскільки погано британське військове командування підготувалося до іракської кампанії. На додачу до поганих бронемашин, секретність навколо підготовки до вторгнення призвела, наприклад, до того, що частину спорядження, включаючи додаткові бронежилети, вислали солдатам в останній момент.

Напад на Королівську військову поліцію в Маджар-аль-Кабірі в 2003 році, в результаті якого загинули шестеро військовослужбовців, став для Британії тривожним дзвінком - сигналом, що іракська кампанія не буде легкою.

Британські військові майже нічого не знали про конфесійно-національний поділ Іраку, для них став сюрпризом запеклий опір, у них не було навіть супутникового зв'язку, щоб викликати підкріплення.

ВВС поговорила з кількома старшими офіцерами, які брали участь в підготовці до війни, у вторгненні і у подальшій окупації. Частина з них давала свідчення під час розслідування Чилкота.

Сум'яття і приниження

Ірак залишив глибокі шрами. Один офіцер описав свої почуття від тієї кампанії як сум'яття, інший сказав, що британці відчували себе приниженими в очах союзників-американців. Вони тільки сподіваються, що критика на адресу армії не затьмарить пам'ять про особисту хоробрість, яку проявили солдати в Іраку.

Так чи інакше, зараз ясно, що британське військове командування погано підготувався до того, що чекало на солдат після успішного вторгнення.

Більшість провалів пов'язана з поганим плануванням. У британських сил не було чітких наказів, що робити після вторгнення і розгрому іракської армії.

Генерал-майор у відставці Тім Крос був одним з небагатьох, хто намагався спланувати дії окупаційних сил після успішного вторгнення. За його словами, він попереджав прем'єр-міністра Тоні Блера, що не можна починати військову кампанію без ґрунтовного плану дій після війни.

Звинувачувати в усьому американців, які керували кампанією, говорить Тім Кросс, легко, але і Британія повинна була зробити набагато більше. "Ми повинні були продумати це питання", - підсумовує він.

Прорахунок "визволителів від Саддама"

Британські військові були занадто самовпевнені. Вони вірили, що все буде добре. В якійсь мірі вони були сп'янілі недавніми успіхами в Північній Ірландії, на Фолклендах і в першій війні в Перській затоці, а також вдалими невеликими інтервенціями в Косовому і Сьєрра-Леоне. Воєначальники вирішили, що вони добре готові до Іраку, - і помилилися.

Військові припускали, що в Іраку їх зустрінуть як визволителів, а не як інтервентів-невірних. Яскравою ілюстрацією цих очікувань була заміна касок на берети на ранніх стадіях окупації.

Копирайт изображения British army
Image caption Британський солдат в Афганістані на базі Кемп Бастіон

Не було і справжнього розуміння того, наскільки є сильним вплив Ірану і шиїтського ополчення, не було планів, як і ким заповнити вакуум влади, що утворився після розгрому, за наказом американців, старого державного апарату.

Властиві британським військовим рішучість і завзяття гарні в подоланні перешкод, але вони, буває, заважають зрозуміти суть проблеми і сказати начальству правду.

До Іраку увійшли 46 тисяч британських солдатів. Незабаром цей контингент скоротили в три рази, в результаті чого британські сили виявилися "розмазані" тонким шаром по території, яка приблизно дорівнює території Англії.

Втеча до Афганістану

Це призвело до ще однієї проблеми. Грузнучи все глибше в Іраку, британська армія одночасно звернули погляд на афганський Гільменд. Це при тому, що, як кажуть деякі високопоставлені військові, армія і до однієї кампанії була готова відверто погано.

Джон Чилкот має повне право запитати, навіщо армія добивалася збільшення контингенту в Афганістані, коли у неї справи йшли погано в Іраку.

Копирайт изображения Getty
Image caption Британські військові

Генерал-лейтенант у відставці сер Роберт Фрай, який займався нарощуванням британських сил в Гільменді, каже, що насправді британці шукали спосіб піти з Іраку. Вони шукали його з того моменту, як стало зрозуміло, що зброї масового враження там немає і пояснювати британської громадськості, навіщо треба продовжувати цю війну, ставало все важче.

У той самий час, коли решта британські частини відступили на авіабазу в Басру, Сполучені Штати, навпаки, збільшували свій контингент, сподіваючись придушити опір заколотників. Бен Баррі вважає, що американські військові в Іраку вчилися і адаптувалися швидше, ніж британські.

Британських політиків все більше турбували збільшення кількості жертв і сприйняття іракської війни громадськістю, а президент США Джордж Буш в цей самий час прийняв рішення про збільшення контингенту в Іраку. На відміну від британців, американці надали своїх солдатів підрозділам нової іракської армії, а також взяли на озброєння нові, добре захищені від мін броньовики MWRAP.

Один з архітекторів іракської війни, колишній міністр оборони США Дональд Рамсфельд одного разу сказав: "Вступати у війну доводиться з тією армією, яку маєш".

Його наступник, Роберт Гейтс, додав: "Так, тільки треба якомога швидше переробляти її на таку армію, яка тобі потрібна".

Сім'ї тих, хто служив в Іраку, і сім'ї загиблих там солдатів мають повне право запитати, чому Британія не вивчила цей урок.

Новини на цю ж тему