Phản biện bài chặt cây của Nguyễn Quảng

Nhà văn Phạm Viết Đào Bản quyền hình ảnh blog pham viet dao
Image caption Blogger Phạm Viết Đào bên một cây sưa được 'bảo vệ bằng giây thép gai' ở Bách Thảo hồi đầu tháng 3/2015.

Sau khi đọc bài viết trên mục diễn đàn của BBC, bài "Ý kiến: Nên thay xà cừ và hoa sữa Hà Nội" của Nguyễn Quảng, tôi xin có vài điều trao đổi lại với tác giả như sau.

Trong bài viết này, bạn Nguyễn Quảng nói:

”Thực tình, những nhà buôn bán có cây to chặn cửa rất khó chịu về cây, họ ghét cây vì ngoài lý do phong thủy (cản vượng khí vào nhà) cây to còn choán hết vỉa hè là nơi kinh doanh, không đưa được ô tô vào nhà và rễ cây làm méo mó cả hè phố…

Bạn Nguyễn Quảng còn đề cập tới một loạt phản tác dụng của việc trông cây xà cừ bên hè phố như: rễ chùm, phá huỷ mặt đường, hè phố và các công trình ngầm, chiếm vỉa hè chật hẹp, cành vươn ra cong nghiêng dễ gây tại nạn giao thông, “có một hay vài người bị cây xà cừ đổ đè chết trong mùa giông bão”…

Từ những dữ liệu trên bạn, Nguyễn Quảng cho rằng:”Những cây xà cừ đường kính thân trên 400 mm ở Hà thành thì vì lí do an toàn, người viết thấy cần thay hết vì quá nguy hiểm cho dân, những cần lao làm ăn kiếm tiền trên đường phố…”

Không chỉ riêng chuyện trồng cây hè phố mà bất cứ chủ trương, chính sách nào do nhà nước ban hành không riêng gì của Việt Nam đều có “mặt trái “, mặt khuyết nhược của nó; không có chủ trương nào là hoàn hảo tuyệt đối…

Điều bạn nói có một phần cơ sở nhưng tôi chỉ xin phản biện lại ý kiến như sau:

Với 1 thành phố như Hà Nội hơn 7 triệu dân (nội thành theo ước tinh khoảng 3 triệu ) nếu cả mùa mưa bão chết một vài người, trong khi đó theo Phó Giám đốc Sở Giao thông & Vận tải Hà Nội cho biết:”

"Ngày 16/12/2014 tới ngày 14/2/2015 xảy ra tổng số 71 vụ tai nạn giao thông làm 69 người chết, 15 người bị thương…” thì số người bị tai nạn trong cả mùa mưa bão chưa phải là mặt trái quá xấu, đáng báo động và cấn cấp tốc chặt 6.700 cây vỉa hè Hà Nội?

Trong khi đó mặt tích cực của cây xanh và cây xà cừ nói riêng đó là: độ thích nghi với thổ nhưỡng cao nên cây xanh tốt, phát triển nhanh, tán lá rộng độ che phủ lớn;

'Người cầm đèn thúc xe'

Bạn thấy những hàng cây chò chỉ, một giống cây quý, một loại cây mang nhiều biểu tượng chính trị cao siêu thế nhưng khi được đem trồng dọc đường Hùng Vương (nơi có lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh) đã gần 40 năm rồi mà không bằng cây xà cừ 10 tuổi ? Do đó mà ý nghĩa chính trị của nó không gặt hái được bao nhiêu…

Bản quyền hình ảnh blog pham viet dao
Image caption Một số cây sưa trên đường phố Hà Nội, hình được chụp vào 10/4/2015.

Tôi tán thành ý kiến của bạn là không nên tiếp tục trồng cây xà cừ trên hè phố Hà Nội với những lý do như bạn nêu, nhưng tôi không tán thành ý kiến của bạn ủng hộ chủ trương của Hà Nội đem chặt bỏ hết cây xà cừ, vì như thế sẽ gây nên tác động sinh thái tới môi trường Hà Nội.

Về việc này, ông Phạm Quang Nghị, Bí thư thành uỷ Hà Nội, đã có ý kiến chỉ đạo cơ quan chức năng Hà Nội:

“Không trồng thêm xà cừ dọc tuyến phố nhưng không được chặt phá hàng loạt cây xà cừ”, vì mặt tiêu cực của nó gây mất an toàn giao thông chưa tới mức báo động; Trong khi đó nếu chặt một lúc 6.700 cây trong đó có hàng trăm cây xà cừ có tuổi xấp xỉ trăm năm, dăm bảy chục năm thì sẽ tác động xấu tới môi trường ra sao?

Sự hiện diện của 6.700 cây đã có tác động tích cực tới môi trường Hà Nội là chủ yếu, mặt tiêu cực chưa tới mức báo động, còn việc trồng 6.700 cây thay thế này chưa có phương án khả thi nào đáng tin cậy… Còn trường hợp bất khả kháng có cây nào sắp đổ, tác động trực tiếp tới giao thông thì việc chặt bỏ là việc làm thường nhật của cơ quan chức năng Hà Nội, nào ai có ý kiến gì!

Việc trồng cây trên vỉa hè Hà Nội không đơn giản như bạn viết: ”Các bạn muốn giữ cây hãy cố chịu đựng vài năm, những cây nhỏ mới trồng không thể có lá ngay, hãy nghĩ xa hơn cho 5 năm kế, các bạn và con cháu bạn có thể yên tâm đi trong bão mà không sợ cây đổ trên đầu…”

Tôi cho rằng ý kiến của bạn giống như người cầm đèn thúc, khuyến khích chiếc ô tô đã bị tuýt còi dừng, lao chạy tiếp.

'Chặt cây ta khác tây?'

Bạn Nguyễn Quảng viết:

“Nhiều bạn cũng tâm tư tiền chặt một cây lên đến 36 triệu là quá nhiều. Tôi có anh bạn sống ở ven London, anh phải trả 2900 bảng Anh (cỡ 100 triệu VND) để thợ đến cắt một cây đường kính 60 cm sát gốc (không đào rễ). Vậy giá 36 triệu để chặt một cây đường kính cả mét không có gì cao theo tôi, nhất là họ phải trốc tận phần gốc nằm chìm dưới đất…”

"Việc so sánh chặt một cây ở Hà Nội 36 triệu VND là còn rẻ chán nếu so với ở Luân Đôn 2.900 bảng tương đương với 100 triệu VNĐ nếu chỉ căn cứ vào con số là không chính xác?"

Bạn Nguyễn Quảng có biết lương của thợ chặt cây tại Hà Nội là bao nhiêu không: khoảng 200 bảng Anh/tháng; như vậy một cây xà cừ được thanh toán 36 triệu bằng ít nhất 6 tháng lương đấy; như vậy so với mặt băng Hà Nội trả như vậy là khá cao…

Bản quyền hình ảnh pham viet dao blog
Image caption Những cây sưa trong vường Bách Thảo được bảo vệ sơ sài, chứ không phải bằng các phương tiện hiện đại, theo tác giả Phạm Viết Đào.

Tôi không rõ lương của thợ chặt cây của Luân Đôn bao nhiêu nhưng theo tôi nghĩ ở Luân Đôn nếu trả 2.900 bảng cho việc chặt một cây thì cái giá đó là bình thường so với thu nhập của người Anh… Vì lương tối thiểu của người Anh chắc phải gấp mươi, mười lăm lần lương tối thiểu người Việt (100 bảng Anh/tháng.)

Chưa kể thợ Hà Nội khi nhận 36 triệu đồng để chặt một cây, thì họ nghiễm nhiên chia nhau đút túi mà không phải đóng một xu tiền thuế nào; còn thợ Anh thì còn phải đóng thuế không?

'Bằng chứng của bạn đâu?'

Bạn Nguyễn Quảng viết tiếp:

“Anh Phạm Viết Đào đã có bài lo về cây sưa (một loại cây có giá tiền tỷ một cây) bị chặt, nhưng theo những gì tôi đọc thì không hề có cây sưa nào bị chặt, những cây sưa được bảo vệ nghiêm ngặt…”

Làm sao bạn ở Anh biết rằng ở Hà Nội chưa có cây sưa nào bị chặt trong số hàng trăm cây bị chặt vừa rồi? Chắc bạn dựa vào thông tin báo chí cùng như thông tin của cơ quan chức năng Hà Nội?

Ngay tổng số cây bị chặt thì số lượng vẫn còn chưa thống nhất: báo Năng lượng Mới đưa con số 2.000, Phó Chủ tịch Hà Nội đưa con số trên 500 cây, còn lãnh đạo Công ty Một Thành viên Công ty Công viên cây xanh Hà Nội đã thông tin với báo chí rằng riêng đoạn đường Nguyễn Trãi-Hà Đông chặt 520 cây, chưa tính đơn vị khác chặt trên các tuyến Nguyễn Chí Thanh và các tuyến đường khác.

Khi tôi cảnh báo chuyện chặt sưa là cảnh báo về phạm vi cả chiến dịch chặt thay 6.700 cây; may mắn chiến dịch này bị dừng rồi.

Còn bằng chứng về cây sưa thì tôi còn tấm ảnh chụp một khúc đường Nguyễn Trãi-Hà Đông có hình ảnh hai cây sưa; hiện hai đoạn đường này đã bị chặt trụi…

Còn những cây sưa trên địa bàn Hà Nội thì không được bảo vệ nghiệm ngặt đâu như bạn nói; Cùng lắm thì người ta quấn vào gốc vài vòng dây thép gai chứ không được gắn chip hay cài đặt thiết bị báo động, camera như các nước khác.

Bài viết phản ánh quan điểm riêng và lối hành văn của tác giả, một nhà văn, blogger đang sinh sống tại Hà Nội. Các hình ảnh và chú thích là của tác giả cung cấp.

Tin liên quan