Trả lời phỏng vấn BBC tiếng Việt ngày 11/6, đại biểu Quốc hội, ông Dương Trung Quốc nhận xét kết quả lấy phiếu tín nhiệm lần này là một sự 'cảnh báo' với giới lãnh đạo.
"Tuy chưa có vị nào rơi vào hoàn cảnh dẫn tới phải có những bước xử lý tiếp theo, nhưng tôi cho rằng nó cũng có tính cảnh báo và vượt qua cái ngưỡng lâu nay," ông Quốc nói.
"Các nhà lãnh đạo thì thường rất ít khi bị đem ra đánh giá ... Chắc chắn là với xu thế này, những lần sau kết quả sẽ tiếp cận với thực tế nhiều hơn nữa,"
"Tôi nghĩ rằng kết quả của tác động cảnh báo đối với các nhà lãnh đạo là có hiệu ứng," ông nói.
Steven Tran, Facebook: Những vở kịch, những trò mị dân, dối trá của chế độ cộng sản Việt Nam lại được đem ra trình diễn. Tuy nhiên, cũng có cái hay là cuộc bỏ phiếu tín nhiệm này cũng là một hình thức đấu đá nội bộ, tranh giành quyền lực trong nội bộ đảng, chính quyền cộng sản Việt Nam.
Đảng, chính quyền cộng sản Việt Nam hãy tiếp tục đấu đá nội bộ để sụp đổ, tiêu vong nhanh chóng cho nhân dân Việt Nam nhờ nhé!
Đại Dũng, Facebook: Vở kịch “Sửa đổi hiến pháp” được chế độ cộng sản Việt Nam đưa ra để đánh lạc hướng dư luận về những món nợ khổng lồ hàng tỷ USD của Vinashin, Vinalines; sự phá sản của hàng chục ngàn công ty, doanh nghiệp, thất nghiệp, lạm phát; sự đàn áp tàn bạo đối với Bloggers, những người đấu tranh cho dân chủ, tự do, nhân quyền; sự uy hiếp của Trung Quốc đối với vùng biển, hải đảo.
...Lúc này, chế độ cộng sản Việt Nam độc tài, đảng trị, ngụy quyền lại đưa ra tiếp vở kịch mới: “Bỏ phiếu tín nhiệm”. Sự lố bịch, mị dân của vở kịch này là thay vì có hai loại phiếu: “Tín nhiệm” và “Không tín nhiệm” thì lại có 3 loại phiếu đều là Tín nhiệm. Một trò hề nữa được trình diễn trước mắt mọi người dân.
Chỉ trong một năm thôi mà chế độ cộng sản Việt Nam trình diễn đến hai vở kịch mặc dù nội dung nghèo nàn, nhạt nhẽo, hình thức, mị dân với các diễn viên nhàm chán, vô cảm và hành động như những con rối.
Phuoc Nguyen Huu, Facebook: Chỉ cần 2 phiếu tín nhiệm và bất nhiệm tín là đủ ! Còn tín nhiệm cao, trung bình, thấp hoặc ko tín nhiệm thì căn cứ vào tỉ lệ phiếu bầu là biết hết !
Chanh Ta, Facebook: hehe...Thành công của đợt lấy Phiếu tín nhiệm này rất hợp Ý Đảng lòng dân, 47 đại biểu đều được tín nhiệm. Chúc mừng thành công của đại hội.
Vũ Quí Hạo Nhiên, California...Dù nhìn xuôi theo “tín nhiệm cao” hay nhìn ngược theo “tín nhiệm thấp,” hầu hết các bộ trưởng, phó thủ tướng, đều đứng hạng thấp, trong khi những đại biểu chủ nhiệm các ủy ban trong quốc hội đều đứng hạng cao.
...Theo cách tính hệ số, chính Chủ tịch Quốc hội bị tụt xuống hạng 20, Chủ tịch nước Sang xuống hạng 22, và bốn người đội sổ, theo thứ tự, là Thống đốc Bình, Bộ trưởng Luận, Thủ tướng Dũng, và Bộ trưởng Kim Tiến.
Bà Nguyễn Thị Kim Ngân dẫn đầu 5 người có phiếu tín nhiệm cao nhiều nhất.
Vietnamnet dẫn lời Đại biểu Hà Minh Huệ, (Bình Thuận), Phó Chủ tịch thường trực Hội nhà báo: Kết quả phần nào phản ánh đúng tình hình thực tế và những vấn đề xã hội còn nhiều bức xúc. Do vậy, tín nhiệm thấp đối với các “tư lệnh ngành” trong các lĩnh vực văn hóa - xã hội là cao. Đây là kết quả đầu tiên chấp nhận được.
Nếu việc lấy phiếu tín nhiệm thực sự có tác dụng, để những người giữ chức vụ đánh giá được bản thân mình qua những lá phiếu, rồi sửa chữa khuyết điểm, khắc phục tồn tại và phát huy thì tốt. Còn nếu đánh giá tràn lan, các bộ trưởng sẽ hoạt động ra sao trong công việc thường ngày, có dám đưa ra những quyết sách mạnh mẽ? Làm việc không kiên quyết chưa chắc đã tốt hơn.
Báo
Người Lao động: Đây là lần đầu tiên Quốc hội thực hiện quyền giám sát tối cao theo chức năng của mình về công tác nhân sự và đây cũng là Quốc hội đầu tiên trên thế giới thực hiện việc này.
Cựu đại biểu quốc hội Nguyễn Lân Dũng cho rằng việc lấy phiếu tín nhiệm sẽ mở đầu cho các thay đổi trong tương lai.
"Quá trình dân chủ hóa cũng phải dần dần. Tôi không thấy có chuyện gì tiêu cực trong việc này cả," ông Dũng nói với BBC qua điện thoại.
"Lần đầu làm tất nhiên cũng chưa đủ điều kiện rút kinh nghiệm. Dần dần các đại biểu Quốc hội sẽ nâng cao ý thức hơn và sẽ đổi mới hơn nữa."
Thống đốc Nguyễn Văn Bình dẫn đầu 5 người có số phiếu tín nhiệm thấp nhiều nhất.
VnExpress dẫn lời Tổng thư ký kiêm Phó chủ tịch Mặt trận tổ quốc Việt Nam Vũ Trọng Kim: Với cách thức đang áp dụng thì dù có lấy phiếu lần thứ 2, thứ 3 cũng khó có chức danh nào bị rơi vào diện "nguy hiểm", tức là có số phiếu tín nhiệm thấp dưới 50% hay 2/3 tính trên tổng số đại biểu Quốc hội.
"Tôi cho rằng, nên tiến tới hình thức các nước thường áp dụng là chỉ đưa ra hai mức: tín nhiệm và không tín nhiệm", ông Kim đề nghị.
Nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Vũ Mão phát biểu trên
VnExpress:
Tất cả chức danh lãnh đạo nếu bỏ phiếu đồng loạt mà không có trình bày, trao đổi thì khả năng mấy chục vị đều đạt tín nhiệm.
Nếu như vậy, làm đến lần 2, 3 sẽ nhàm, bỏ phiếu trở nên hình thức.
Đại biểu thiếu thông tin: Theo VnExpress, Đại biểu Quốc hội Trần Ngọc Vinh chưa hoàn toàn hài lòng với những lá phiếu của mình vì 'ở một số lĩnh vực, ông chưa thu thập được đầy đủ thông tin, vì thế còn mất thời gian cân nhắc khi đánh dấu vào phương án tín nhiệm'.
Việt Nam một kiểu riêng: Báo chí Việt Nam trích lời Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, ông Dương Trung Quốc nói rằng 'Các nước chỉ bỏ phiếu bất tín nhiệm. Còn mình lại lấy phiếu với ba mức tín nhiệm'.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân là hai người ít phiếu 'tín nhiệm cao' và nhiều phiếu 'tín nhiệm thấp' nhất trong Bộ Chính trị.
Linh Khanh bình luận trên
BBC Vietnamese Facebook: Dân có ai quan tâm cao hay thấp đâu, bỏ phiếu thì hoặc là tín nhiệm hoặc là phản đối, bãi chức chứ.
Báo Tiền Phong: Gần 70 năm, lần đầu tiên Quốc hội Việt Nam có cuộc lấy phiếu tín nhiệm trước khi thực thi việc bỏ phiếu tín nhiệm 47 chức danh do Quốc hội bầu.
Phieu Le, Facebook: Tôi không tin vào chế độ bầu cử của Việt nam vì vậy tôi cũng không tin vào chất lượng Đại Biểu Quốc Hội. Thực ra đây chỉ là trò hề chính chị nhằm pha loãng đi nhiều vấn đề căng thẳng của xã hội. Thế thôi.
Đặng Nhật Minh, Facebook: Văn hóa, y tế, giáo dục...đều tín nhiệm thấp. Chứng tỏ khả năng điều hành của Chính phủ quá yếu kém, an sinh xã hội không được bảo đảm, chỉ khổ người dân
Jonathan London: Kết quả phiếu tín nhiệm cũng là một tín hiệu đáng chú ý nếu không muốn nói là khích lệ.
Nhìn vào bảng kết quả ta thấy có 5 vị có nhiều phiếu tín nhiệm cao, đó là: 1.Nguyễn Thị Kim Ngân 372; 2. Trương Thị Mai 335 phiếu; Trương Tấn Sang 330 phiếu; 4. Nguyễn sinh Hùng 328 phiếu; Uông Chu Lưu 323 phiếu.
Đó là những vị có chức danh chủ tịch nước, chủ tịch QH, phó chủ tịch QH và chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội, tóm lại các vị thuộc về đội ngũ chủ trương đường lối. Họ chỉ nói không làm, đã không làm thì chẳng bao giờ sai.
...Thế còn 5 vị có nhiều phiếu tín nhiệm thấp là những ai? Đội sổ là Thống đốc ngân hàng Nguyễn Văn Bình với 209 phiếu, thứ hai là Bộ trưởng Giáo dục & Đào tạo Phạm Vũ Luận với 177 phiếu, thứ ba là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với 160 phiếu, thứ tư Bộ trưởng y tế Nguyễn Thị Kim Tiến với 146 phiếu, thứ năm là Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng với 128 phiếu.
Năm vị này thuộc đội ngũ thực thi đường lối, có làm có sai, làm càng nhiều sai càng nhiều, người làm nhiều sai ít xưa nay không có, hoặc có nhưng không ai đề cử.
Hãng tin AP: Cuộc lấy phiếu xem ra là một bước đi nhỏ hướng tới phong cách quản trị đa nguyên hơn (a more pluralistic style of governance) trong quốc gia một đảng cộng sản cầm quyền.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chịu sức ép vì cách ông ta xử lý dở nền kinh tế vốn từng là một nền kinh tế hoạt động vào loại tốt nhất châu Á nay ngập trong nợ xấu, và có môi trường đầu tư ảm đạm.
AP trích ông Jonathan London, nhà quan sát chính trị Việt Nam từ Hong Kong nói cuộc lấy phiếu cho thấy 'Việt Nam chọn cách đi riêng' và sự kiện tương tự không thể xảy ra ở Trung Quốc, nước láng giềng cộng sản lớn hơn nhiều so với Việt Nam.
''Với một đảng vốn có truyền thông mặc định coi lãnh đạo của họ là trong sáng như pha lê và có tầm vóc hơn người thì đây là một sự thay đổi làn điệu."
Hãng tin tài chính
Bloomberg dẫn lời Roberto Herrera-Li, Giám đốc khu vực châu Á của Eurasia Group đóng tại New York nói kết quả phiếu tín nhiệm là lời “khiển trách” ông Nguyễn Tấn Dũng và ông Nguyễn Văn Bình về điều hành kinh tế yếu kém. Tuy nhiên giới lập pháp đã tránh châm ngòi cho cuộc khủng hoảng chính trị khi vẫn để hai ông này tại vị.
Nhat Anh, Facebook: Đồng chí giàu nhất VN thì làm sao mà có tín nhiệm cao được :D
Tú Nguyễn, Facebook. Cái vụ phiếu tín nhiệm ba láp này đối với dân đen chúng ta chả có nghĩa gì... Cố gắng đại tu một ngôi nhà quá nát... " Lòng tin chiến lược" hahaha! Nực cười!
Jack Saigon, Facebook: Đảng chơi khôn gớm, nếu công bằng thì phải là : tín nhiệm, không tín nhiệm và đề nghị bãi chức thì mới đúng.
Đàng này ra luật: tín nhiệm cao, tín nhiệm và tín nhiệm thấp, vậy bỏ kiểu gì cũng được tín nhiệm.
Hài nhất là máy anh đại biểu quốc hội, bỏ phiếu mà phiếu của mấy anh chỉ có một lựa chọn là tín nhiệm, vậy mà cũng vác mặt lên bỏ phiếu.
Nguyen Van Binh, Facebook: Đúng ra chỉ nên 2 lựa chọn Tín nhiệm và Không tín nhiệm -- đây chẳng qua là cách để giảm bớt lượng phiếu Không tín nhiệm! -- Đề nghị cho người dân bỏ phiếu!
Việt Nam Thống Nhất, Facebook. Lá phiếu tín nhiệm thể hiện suy nghĩ của các nhà lãnh đạo với nhau, chứ nó không nói lên nguyện vọng của nhân dân?đây là sai lầm lớn đấy, vì các nhà lãnh đạo phải đưa ra đường lối cho dân tộc vn không lùi tiếp nữa, vì đường lùi của chúng ta còn thênh thang lắm chứ không phải để đánh giá nhau?các vị sống bang tiền thuế nhân dân chỉ để đánh giá nhau thôi à?sao không để nhân dân đánh giá?
Ở các nước phương Tây, không có chế độ lãnh đạo tập thể như ở Việt Nam. Tất tất mọi việc đều do cá nhân chịu trách nhiệm nên việc phán xét hay - dở, đúng - sai của từng người khá dễ dàng.
Một vấn đề nữa là do cá nhân hoàn toàn chịu trách nhiệm trước công việc của mình nên người giữ cương vị đứng đầu có quyền hành rất lớn. Trong đó, quyền tối cao là tổ chức bộ máy giúp việc cho mình.
Nhưng ở Việt Nam hoàn toàn không có chuyện như vậy.
Ở nước ta là chế độ lãnh đạo tập thể, cá nhân phụ trách nên việc lớn, việc bé gì cũng đều do tập thể lãnh đạo, cấp ủy Đảng quyết định và chịu trách nhiệm.
Vai trò của cá nhân rất dễ mờ nhạt. Nếu có nổi thì chỉ tập trung ở những người quyết đoán, dám làm, dám chịu.
Nhưng than ôi, những người như vậy thì lại dễ “mua thù chuốc oán” với người khác và dễ mang tiếng là “độc đoán, gia trưởng, cá nhân chủ nghĩa” cho nên họ là đối tượng được nể phục, chứ không phải được yêu quý.
Đối với người Việt Nam - nặng cách sống duy tình - thì trong việc bỏ phiếu, chữ tình thường lấn át chữ lý. Đây là mối “nguy hiểm” cho đối tượng được bỏ phiếu.
Nguyễn Đức Hải Phong, Facebook: Bỏ phiếu tính nhiệm xong rồi làm gì, mua vui cho nhau quá. Ông X mà chịu thua mới sợ, tay chân còn nhiều.
Một số báo nước ngoài đăng lại tin từ các hãng thông tấn hãng nhau như AP, AFP, Reuters và Bloomberg. Tựa của các bài tuy khác nhau nhưng đều nhắm tới Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, người mà các báo này mô tả là "thoát được phiếu tín nhiệm" hay "bị dính đòn phiếu tín nhiệm đầu tiên".
Mặc Thế Nhân, Facebook: Tiến trình dân chủ đâu phải một sớm một chiều mà thực hiện được,bước đầu như thế là cũng ok rồi.Cần phải tăng cường mạnh mẽ hơn nữa năng lực kiểm tra và giám sát của quốc hội đối với hoạt động của chính phủ
Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình đạt số phiếu tín nhiệm thấp nhiều nhất là 209 phiếu. Tuy nhiên, số phiếu tín nhiệm cao và tín nhiệm của ông Bình vẫn là 88 (17,67%) và 194 (38,96%), cộng lại là 56,63%, quá bán.
Ông Bình được người ta chú ý tới nhiều qua một số câu bình luận của ông trên báo chí Việt Nam
"Em chỉ cần nửa giải thưởng Nobel cũng được", Phiên chất vấn quốc hội 13/11/2012
"100% khó khăn thì báo chí gây ra chiếm 40-50%", VTC 25-11-2012
"Làm ngân hàng là một nghề, đòi hỏi có kiến thức kinh tế, vừa bao quát, vừa chuyên sâu, từng trải, bản lĩnh và cả sự nhạy cảm nữa", Phỏng vấn trên VnEconomy 7-2-2013
"Tôi không nghĩ mình là “sao” nhưng nếu có thì chắc “tôi là ngôi sao cô đơn” Phỏng vấn với Tiền Phong 10-2-2013
"Chênh lệch giá vàng là thuộc về đất nước, thuộc về nhân dân", VTV 5/5/2013
Ông
Nguyen Tuan từ Sydney nói rằng ông có "cách định lượng thực tế hơn" dựa trên kết quả lấy phiếu tín nhiệm. Theo cách tính của ông, bà Nguyễn Thị Kim Ngân có điểm cao nhất và ông Nguyễn Văn Bình vẫn nằm cuối bảng với điểm số thấp nhất. Một loạt bộ trưởng có số điểm đội sổ và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng xếp thứ 42/47.
Ông cho hay cách tính của ông "nói lên một điều là các thành viên trong Chính phủ có độ tín nhiệm thấp".
Lê Quang Huy, Facebook: Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhận đc kết quả này là quá cao so với thực tế, mà thực tế 90 triệu dân VN đều biết. Chứng tỏ bỏ phiếu này chỉ là 1 trò hề.
Đại biểu Quốc hội Đỗ Mạnh Hùng, phó chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội, trả lời
Tuổi Trẻ:
Tỉ lệ tín nhiệm là chỉ số rất quan trọng. Tuy nhiên, để đến một sự đánh giá hoàn thiện hơn lần này theo hướng thật sự thực chất hơn, thật sự khách quan hơn thì có lẽ còn phải có lộ trình tiếp theo.
Nguyễn Văn Luận đưa ra câu hỏi trên BBC Vietnamese Facebook: Thế cái cao thấp kia rồi tính thế nào.
Thấy ai cũng có tín nhiệm cao nhiều hơn tín nhiệm thấp. Thế là huề hết à, ai về giữ chức người ấy à.
Tổng thư ký kiêm Phó chủ tịch Mặt trận tổ quốc Việt Nam Vũ Trọng Kim được
VNexpress dẫn lời nói "với cách thức đang áp dụng thì dù có lấy phiếu lần thứ 2, thứ 3 cũng khó có chức danh nào bị rơi vào diện "nguy hiểm", tức là có số phiếu tín nhiệm thấp dưới 50% hay 2/3 tính trên tổng số đại biểu Quốc hội.
"Tôi cho rằng, nên tiến tới hình thức các nước thường áp dụng là chỉ đưa ra hai mức: tín nhiệm và không tín nhiệm", ông Kim đề nghị.
Nhà sử học Dương Trung Quốc Những nói với BBC rằng "Người trên ghế nóng được phản ánh tương đối đúng trong lá phiếu tín nhiệm tại quốc hội lần này.
"Đây là bước đầu tiên nên chúng ta cũng không nên đòi hỏi quá cao." ông nói.
Ông Trung Quốc cũng được VNexpress dẫn lời nói "Tôi ít quan tâm những người phiếu tín nhiệm cao, tôi quan tâm những người nhiều phiếu tín nhiệm thấp với nhận thức đấy là những lĩnh vực đang tác động và đang nổi cộm trong đời sống xã hội"
Bài trên báo
Thanh Niên online về số phiếu tín nhiệm thấp của
Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình đã không còn truy cập được.
Bài dường như bị rút xuống có tựa 'Thống đốc Nguyễn Văn Bình có tỉ lệ phiếu tín nhiệm thấp cao nhất'.
Báo
Người Lao Động: “Không lãnh đạo cấp cao nào bị rơi vào mức “báo động” trong đợt lấy phiếu tín nhiệm lần đầu tiên ở QH”.
Nếu cộng toàn bộ số ba loại phiếu của mỗi người được bầu tín nhiệm, tổng số dừng ở trên dưới 98%. Như vậy có khoảng 2% là phiếu không được tính vì không hợp lệ hoặc phiếu trống. Chưa thấy trang thông tin của
Quốc hội hay truyền thông Việt Nam thông tin về những phiếu này.
Bài của tác giả Nguyên Hà Thời báo Kinh tế Việt Nam (VnEconomy) dường như tránh nói về số phiếu tín nhiệm thấp mà chỉ tập trung khai thác về số phiếu tín nhiệm cao. Bài này có tựa là
210 phiếu “tín nhiệm cao” dành cho Thủ tướng.
...Cứ 1 phiếu “tín nhiệm cao” thì tính 1 điểm dương, còn 1 phiếu “tín nhiệm thấp” thì tính 1 điểm âm. Điểm tín nhiệm = số phiếu “tín nhiệm cao” trừ đi số phiếu “tín nhiệm thấp”.
...Các con số trên khá thú vị. Nó cho thấy, tuy Quốc hội rất “dè dặt” nhưng cũng đã cho chỉ số tín nhiệm âm cho 7 vị bộ trưởng. Ghế của các vị này chắc đang lung lay nặng.
Một số vị khác, tuy chỉ số dương nhưng rất thấp. Trong đó đặc biệt có Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (đồng chí X). Đồng chí này rất có “tài vận động” nhưng chỉ vớt vát được 50 điểm tín nhiệm, chứng tỏ ngay Quốc hội cũng đã rất ngán ngẩm với đồng chí, nhưng lực lượng “đàn em” của đồng chí còn đủ mạnh để giúp đồng chí giữ cái ghế của mình?!
Một “ngôi sao đang nổi” là bà Nguyễn Thị Kim Ngân, có chỉ số tín nhiệm cao nhất và lại vừa được vào Bộ Chính trị. Có thể bà Ngân sẽ còn lên cao thêm nữa.
Với chỉ số tín nhiệm khá cao, cái ghế của chủ tịch nước Trương Tấn Sang có vẻ vững vàng, tuy gầy đây có nhiều trang web mọc ra bêu xấu ông Sang và mấy thân cận của ông.
Nguyễn Giang, BBC tiếng Việt: Cuộc lấy phiếu tín nhiệm 47 lãnh đạo Việt Nam với kết quả công bố rộng rãi hôm nay là một dấu hiệu Quốc hội nước này có cơ hội dần trở thành một nghị trường đích thực hơn.
Bàn về niềm tin thì chỉ có hai khía cạnh là tin hoặc không tin. Khi chưa đủ cơ sở để tin hoặc xác quyết là không đáng tin thì người ta “bán tín, bán nghi”.
Xét cho cùng, chuyện “lấy phiếu tín nhiệm” của đại biểu Quốc hội đối với lãnh đạo Quốc hội, lãnh đạo Nhà nước, lãnh đạo Chính phủ cũng không thể nằm ngoài quy luật này.
Sự khác biệt, nếu có, chỉ là cách gọi.
“Tín nhiệm cao” có nghĩa là “tin”. “Tín nhiệm” là “bán tín, bán nghi” và kế đó, “Tín nhiệm thấp” có nghĩa là “không tin chút nào”.
Đã là lãnh đạo Quốc hội, lãnh đạo Nhà nước, lãnh đạo Chính phủ mà tỷ lệ “tín nhiệm” = “bán tín, bán nghi” và tỷ lệ “tín nhiệm thấp” = “không tin chút nào” cao quá thì còn để đó làm gì?
“Lấy phiếu tín nhiệm” có giúp gây dựng lại được niềm tin trong nhân dân hay không là ở chỗ đó đó.
Cũng phải nói thêm là thông thường, nếu có tập thể nào đó, trong một dịp nào đó phải bày tỏ niềm tin mà đa số không bảo họ không tin, cũng chẳng khẳng định họ vững tin, chỉ “bán tín, bán nghi”.
Và “bán tín, bán nghi” chiếm tỷ lệ áp đảo thì rõ ràng là có rất nhiều thứ phải bàn.
Catherine Davis, BBC News: Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã nhận được 'số phiếu xấu' từ khoảng 40% các nhà lập pháp. Tuy có một số nhà chỉ trích nói đây chỉ là màn diễn, một số khác nói kết quả này quả là bất ngờ và cũng là lời cảnh báo cho các nhà lãnh đạo cộng sản ở Việt Nam.
Đã xảy ra việc được mô tả là có những phiếu bầu không hợp lệ. Số liệu cho thấy 7 người bị ảnh hưởng bởi số phiếu tín nhiệm không hợp lệ nhiều nhất là đều là các bộ trưởng.
Phạm Sơn, Facebook: Tôi chờ một ai đó sẽ Tự thấy xấu hổ mà từ chức.
Dang Thuy Duong, Facebook: Bác Dũng mà từ chức thì ai lo cái đống vinaline-shin kia vậy?
Khanh Nguyen, Facebook: Bỏ phiếu tín nhiệm thế này thì giống anh chàng hỏi người yêu "Em có yêu anh không? và em chỉ có 3 lựa chọn trả lời; A: Yêu rất nhiều, B: Yêu vừa vừa và C: yêu ít ít, còn nói “không yêu” là chết với anh nhá”. Cái “tình yêu” kiểu này thì sao mà “tín nhiệm” cho nổi.
Tuan Pham, Facebook: Thực ra việc lấy phiếu tín nhiệm không phải là một bước lùi. Lạc quan mà nói, đây là một tín hiệu tích cực cho tương lai của dân quyền, dân chủ ở VN. Đó cũng là một động thái được thúc đẩy bởi yêu cầu từ cuộc sống, những bức xúc của dư luận XH, của cộng đồng mạng...
Chắc chắn không lâu nữa thế hệ lãnh đạo già cỗi của VN cũng phải nghỉ hưu. Thay thế vào sẽ là những nhân tố trẻ, càng ngày càng trẻ. Rồi những người chưa từng tham gia chiến tranh, được du học nước ngoài sẽ lãnh đạo, tư duy cởi mở hơn, thực tế hơn... Lúc đó việc QH bỏ phiếu tín nhiệm sẽ không còn là trò đùa nữa.
Hiện tại cũng đã thấy những tín hiệu tích cực về một bước đệm chuyển giao quyền lực ở VN, một lực lượng với những cái tên khả quan hơn như Nguyễn Thiện Nhân, Nguyễn Bá Thanh, Vương Đình Huệ...
Có lẽ con đường của chúng ta không phải là quay lại quá khứ với niềm nuối tiếc chế độ VNCH. Con đường của chúng ta là chính tuổi trẻ của VN.
Nhà báo Huy Đức (
Osin HuyDuc): Chúng ta có quyền đòi hỏi cao hơn, nhưng theo tôi, thiết kế ba cấp độ tín nhiệm là một lựa chọn thông minh trong môi trường chính trị Việt Nam. Nên nhớ là phải mất 12 năm, kể từ khi quyền này được đưa vào Luật Tổ chức Quốc hội, 11-2001, Quốc hội mới có cơ hội để tập dượt và tỷ lệ phiếu cũng cho thấy các đại biểu đã không hoàn toàn là nghị gật. Tôi nghĩ, chúng ta nên "đọc" ý chí của Quốc hội một cách "chính trị" hơn, tỷ lệ phiếu "tín nhiệm cao" cho thấy ai được tín nhiệm và ai đã bị Quốc hội bất tín nhiệm. Vấn đề là Bộ chính trị sẽ để huề cả làng hay thay thế vài ba bộ trưởng có số phiếu "tín nhiệm cao" dưới 50% để cho người dân Việt Nam vui thêm mấy bữa.
Vào ngày 25/05, tức một ngày trước khi
bị bắt, ông Trương Duy Nhất đã đưa lên trang blog Một góc nhìn khác và
facebook của mình bài viết 'Bỏ phiếu cùng quốc hội'. Một số công dân mạng mô tả điều họ gọi là vì
bài này mà Trương Duy Nhất đã bị "túm".
Bài có đoạn viết: ..."Trong khi chờ đợi cuộc bỏ phiếu cũng như kết quả từ quốc hội, để so sánh sự tín nhiệm trong quốc hội với sự tín nhiệm ngoài dân chúng, ít nhất là trong bạn đọc của website Một góc nhìn khác, tôi mở “thùng phiếu điện tử” này để bạn đọc tiến hành hưởng ứng cùng quốc hội, bỏ phiếu cùng quốc hội.
"Cuộc bỏ phiếu dành cho bạn đọc trên website Một góc nhìn khác chỉ tiến hành với 12 chức danh gồm: Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch nước; Chủ tịch quốc hội, các Phó Chủ tịch quốc hội, Thủ tướng và các Phó thủ tướng.
"Quốc hội chỉ bỏ phiếu theo 3 khung: tín nhiệm cao, tín nhiệm và tín nhiệm thấp. Không có mức “không tín nhiệm”. Vì thế, để công bằng, cuộc bỏ phiếu trên “thùng phiếu điện tử” của Một góc nhìn khác sẽ gồm 4 mức: tín nhiệm cao, tín nhiệm, tín nhiệm thấp và không tín nhiệm"...
Và ông Trương Duy Nhất đã đưa kết quả bỏ phiếu mà bạn đọc tham gia. Kết quả ông đưa lên cho thấy Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có mức "không tín nhiệm" cao nhất (76%) và người có mức "không tín nhiệm" thấp nhất là bà Nguyễn Thị Kim Ngân (21%).
Tuan Pham, Facebook: Để cho đẹp, đề nghị QH bỏ phiếu tín nhiệm với ba khung: Tín nhiệm tuyệt đối,Tín nhiệm cao và Tín nhiệm.
...Tuy có 498 đại biểu Quốc hội tham gia đợt “lấy phiếu tín nhiệm” đầu tiên nhưng không vị nào trong số 47 vị được đưa ra Quốc hội “lấy phiếu tín nhiệm”, nhận đủ 498 phiếu.
Nếu cộng tất cả các phiếu, bao gồm cả “tín nhiệm cao”, “tín nhiệm”, lẫn “tín nhiệm thấp” của từng vị thì người nhận được nhiều phiếu nhất là ông Hoàng Tuấn Anh – Bộ trưởng Văn hóa Thể thao Du lịch. Có 494/498 đại biểu Quốc hội bày tỏ các mức độ tín nhiệm khác nhau đối với ông Anh.
Người nhận được ít phiếu nhất là bà Phạm thị Hải Chuyền – Bộ trưởng Lao Động Thương binh Xã hội. Chỉ có 392/498 đại biểu Quốc hội bày tỏ các mức độ tín nhiệm khác nhau, đối với bà Chuyền.
Tại sao đã có “tín nhiệm cao”, “tín nhiệm” và “tín nhiệm thấp” mà nhiều đại biểu Quốc hội vẫn không chọn môt trong ba, để bày tỏ mức độ tín nhiệm của họ, với từng cá nhân trong số 47 vị được đưa ra “lấy phiếu tín nhiệm”?
Mình tin là vì những đại biểu Quốc hội đó cảm thấy “bất tín nhiệm” đối với một số vị. Bởi cảm thấy “bất tín nhiệm” mà phiếu lại không có mục này, thành ra mới có nhiều đại biểu Quốc hội, không chọn bất kỳ mức độ nào trong cả ba mức độ biểu lộ niềm tin (“tín nhiệm cao”, “tín nhiệm” và “tín nhiệm thấp”).
Nói cách khác, nếu lấy tổng số đại biểu Quốc hội tham gia “lấy phiếu tín nhiệm” làm chuẩn (498) thì số phiếu mà từng vị trong số 47 vị được đưa ra Quốc hội “lấy phiếu tín nhiệm” còn thiếu, chính là lượng phiếu “bất tín nhiệm” mà đại biểu Quốc hội lẳng lặng “kính biếu” các vị.
Luu Xuan Do bình luận trên BBC Vietnamese Facebook về số phiếu tín nhiệm của Thống đốc Nguyễn Văn Bình:
Nếu đã có số phiếu thấp nhất thì theo tôi ông ấy nên xin rút khỏi vị trí này và xin được Quốc hội phân công vị trí khác ít khó khăn hơn.
VnExpress có bài tổng hợp về truyền thông quốc tế đưa tin về cuộc lấy phiếu tín nhiệm ở Việt Nam:
"Các hãng thông tấn lớn như Bloomberg, AP, AFP, Reuters, BBC đều có bài viết trước và sau khi cuộc bỏ phiếu diễn ra, kèm với bình luận và phân tích của các học giả nước ngoài cũng như bản thân các đại biểu quốc hội Việt Nam. Những bài này được đăng lại rộng rãi trên các báo chí khác, từ ABC News, Fox News, Boston Globle, Washington Post đến France 24, Bangkok Post, Straits Times, Global Post...
""Đây là lần đầu tiên có một cuộc bỏ phiếu như vậy ở Việt Nam", và "Đây là một sự thay đổi" là các nội dung mà báo chí nước ngoài nhấn mạnh."
Tuy nhiên bài của VNexpress không nhắc tới việc báo chí nước ngoài nhấn mạnh việc thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng 'đã thoát hiểm' qua cuộc bỏ phiếu này.
Báo Tuổi Trẻ online đăng đoạn tin ngắn và tấm ảnh Bộ trưởng Giáo Dục Phạm Vũ Luận đang đi bộ một mình sau khi có kết quả lấy phiếu tín nhiệm, với tiêu đề:
Bộ trưởng Bộ GD - ĐT từ chối trả lời phỏng vấn:
Trong giờ Quốc hội giải lao, sau khi biết kết quả bỏ phiếu tín nhiệm, Bộ trưởng Bộ Giáo dục - đào tạo Phạm Vũ Luận đi bộ một mình ra sau hội trường, từ chối trả lời phỏng vấn nhà báo.
Trong số các thành viên Chính phủ, Thống đốc Nguyễn Văn Bình và Bộ trưởng Bộ Giáo dục - đào tạo Phạm Vũ Luận là những người phải nhận nhiều phiếu “tín nhiệm thấp” nhất.
Đại biểu Võ Thị Dung (thành phố Hồ Chí Minh) trả lời phỏng vấn trên
Tuổi Trẻ:
Tôi cho rằng chỉ cần thiết kế nội dung phiếu gồm “tín nhiệm” và “không tín nhiệm” thì kết quả sẽ rõ hơn.
Bên cạnh đó, thông tin về các chức danh cung cấp cho đại biểu, ngoài nói về việc đã làm, cần nói thêm về phương hướng sắp tới, nhất là với những vấn đề mà nhân dân đang bức xúc.
Lần này, đa số các chức danh đều báo cáo công việc kiểu dàn đều, chưa thể hiện rõ mình làm công việc đó với tâm thế ra sao, hướng tới ra sao, như thế cũng rất khó cho đại biểu đánh giá.
Hai Dang, Facebook: Tôi không tin vào việc lấy phiếu tín nhiệm, chẳng có ý nghĩa gì, tôi cũng biết đại đa số dân Việt đều không quan tâm đến việc này vì họ còn phải đang vật lộn kiếm miếng ăn hàng ngày... Quốc hội cũng chẳng giúp ích gì được cho dân tộc.
Dũng Daniel, Facebook: Y như xếp loại học sinh mẫu giáo ở trường con tớ: Trẻ xuất sắc, trẻ giỏi và trẻ khá. Đứa nào cũng có danh hiệu và phần thưởng cả. Cô bảo: Cho chúng nó vui!
Bài viết có đoạn: ..."Thời điểm kết quả bỏ phiếu tín nhiệm 47 chức danh chủ chốt do Quốc hội bầu và phê chuẩn được công bố, không khí làm việc tại hội sở của Ngân hàng Nhà nước chùng xuống.
“Bọn tôi buồn lắm. Nhưng biết sao được”, một lãnh đạo cấp vụ nhắn tin cho người viết, tránh bình luận về kết quả tín nhiệm của “sếp” mình - bộ mặt của ngành.
...“Sẽ có những đánh giá khác nhau về chuyên môn, nghiệp vụ, những quyết sách mà ông Bình đã đưa ra. Nếu như hai năm trước làm thế này, không làm thế kia… thì tình hình có thể đã tốt hơn. Sẽ có những sự nuối tiếc, nhưng cũng phải thấy rằng Thống đốc đã làm được nhiều việc lớn cho hệ thống”, vị tổng giám đốc hơn ba mươi năm trong nghề nói.
Không nêu cụ thể về những điều mà ông Bình đã làm được, song vị tổng giám đốc trên cho rằng, vị trí đứng đầu điều hành chính sách tiền tệ hai năm qua rất kén người có khả năng đảm đương, nhất là có quá nhiều thử thách và phức tạp, ngay cả vấn đề dư luận đầy sóng gió trong năm 2012 chứ chưa nói về chuyên môn.
Điều mà ông nhấn mạnh là nhiều năm rồi hệ thống các tổ chức tín dụng mới có được một trật tự, một sự đồng thuận cao trong hoạt động và thực thi các chính sách như hiện nay; không còn những xáo trộn, nhiễu loạn gây bức xúc trong xã hội như trước...
Mọi sự so sánh có lẽ đều không hợp lý. Sắp tới Đảng cũng sẽ tổ chức lấy phiếu tín nhiệm và tôi hoàn toàn đồng ý nếu lấy phiếu tín nhiệm trong Đảng cũng được công khai như Quốc hội.
Đảng phục vụ nhân dân, là Đảng cầm quyền thì việc công khai cũng là điều các Đảng viên mong muốn.
Hoang Canh bình luận về bài
Quốc hội ghi bàn 1-0 trước Đảng: Nên gọi là: "Quân ta" ghi bàn 1-0 trước "quân mình", vì đâu cũng là "đảng ta" cả mà!!
Tú Nguyễn, Facebook: Mình nghĩ cái chủ đề phiếu tín nhiệm này là một phần của việc xây dựng "Lòng Tin Chiến Lược" mà đồng chí X xây dựng, Những người cầm phiếu là những vị bình nhất binh nhì vì " Họ chỉ là những người lính"... mà đã là lính rồi thì các bạn biết đấy...
Quoc Hung Ngo, Facebook: Với kiểu một trong ba cụm từ “tín nhiệm cao”, “tín nhiệm”, và “tín nhiệm thấp” ở mỗi lá phiếu cho thấy ý đồ chống chế, muốn che lấp bản chất, tỷ số 2-1 đã sắp đặt từ trước !.
Nguyễn Thúy Hằng, Facebook: Giáo dục, Y tế, Văn hóa, Kinh tế, và ngài thủ tướng nữa, toàn những mặt quan trọng thì xuống cấp không thuốc chữa, bảo sao đất nước ngày càng nghèo nàn về đủ mọi mặt. Nản!!!
Ich Dong Chi, Facebook: Qua Tivi, thấy mấy vị đại biểu lúc tan họp ra hành lang nói với báo chí rằng: Những trường hợp phiếu "tín nhiệm thấp" cao không có nghĩa Quốc hội kém tín nhiệm những vị đó, mà có lý do vì công việc các vị đó đảm nhiệm đang nóng, phức tạp... khiến dư luận đặt dấu hỏi.
Nếu thế có nghĩa việc bỏ phiếu vô tác dụng, sao bầy vẽ làm gì cho tốn kém.
Nhà bất đồng chính kiến Nguyễn Khắc Toàn: "Đây chỉ là "hình thức mị dân để xoa dịu sự bức xúc và phẫn nộ của người dân đối với hàng ngũ lãnh đạo quốc gia".
"Hàng ngũ lãnh đạo mất tín nhiệm quá nên tìm mọi cách nào là chỉnh đốn, nào là kiểm điểm phê và tự phê bây giờ lại bày ra lấy phiếu tín nhiệm," ông nói với BBC tiếng Việt hôm 12/06.
Ông Toàn cho rằng đây là kết quả của việc Đảng Cộng sản Việt Nam bị áp lực đòi hỏi sự minh bạch, công khai hóa trong sinh hoạt chính trị.
"Cũng có dư luận nói là lấy phiếu tín nhiệm này là để tấn công phe Nguyễn Tấn Dũng... để hạ bệ ông ấy" ông nói thêm.
Ông nhận định rằng kết quả lấy phiếu tín nhiệm naỳ không có ý nghĩa gì.
"Trong một xã hộ̣i dân chủ có người dân giám sát thì (việc lấy phiếu tín nhiệm là rất tốt). Tất cả các việc đều nằm trong tay Đảng nên người dân không biết đâu là con số thật," ông giải thích.
"Nếu như có Đảng đối lập trong chính trường thì những con số này mới có ý nghĩa thật sự."
"Tôi tin chắc sau lần bỏ phiếu tín nhiệm này tình trạng tham nhũng, ăn hối lộ và các nhóm lợi ích trong bộ máy chính quyền sẽ ngày một phát triển mạnh mẽ chứ không thể ngăn chặn được đâu," ông nói thêm.
Van Lee, Facebook: Ở Việt Nam ai cũng biết quyền lực thật sự nằm trong tay của 16 siêu ủy viên Bộ chính trị của đảng Cộng sản. Nhưng trong đợt bỏ phiếu tín nhiệm lần này của quốc hội đối với lãnh đạo chủ chốt, người ta thấy chỉ có các ủy viên Bộ Chính trị nào giữ chức trách trong bộ máy nhà nước mới bị đưa lên bàn cân.
Còn các ủy viên Bộ chính trị còn lại khác chẳng những không bị thẩm xét bởi cơ quan dân cử (trên danh nghĩa có quyền lực nhà nước cao nhất này) mà còn ung dung ngồi bỏ phiếu tín nhiệm cho người khác với tư cách một đại biểu nhân dân...
Điều này cho thấy sự rối rắm chồng chéo của hệ thống chính trị kiểu Xã hội Chủ nghĩa của Việt Nam!
Pam Hime, bình luận trên Facebook về Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình:
Nếu mình nhớ không nhầm thì còn có màn phát biểu trong chương trình đối thoại trên truyền hình "Chúng tôi không có ý định bình ổn giá vàng" và "Giá vàng trong nước chênh lệch với thế giới là có lợi cho người dân.
John Dore, Facebook: Về cơ bản là ngay cả khi Thủ tướng Dũng từ chức thì cơ chế này cũng khó tìm được một người giỏi, vì lợi ích đất nước để vực dậy nền kinh tế...
Bài báo mô tả khá chi tiết về cách thức lấy phiếu và một số kết quả cho bà Nguyễn Thị Kim Ngân, ông Trương Tấn Sang, ông Nguyễn Sinh Hùng và ông Nguyễn Tấn Dũng. China Daily cũng đưa tin về việc Thống đốc Nguyễn Văn Bình bị nhiều phiếu tín nhiệm thấp.
Bài này tới đây ngưng được cập nhật, nhưng quí vị vẫn có thể bình luận và đóng góp ý kiến trên trang
Facebook của chúng tôi.
BBC tiếng Việt cảm ơn quí vị đã theo dõi và bình luận về sự kiện này trong hơn 24 giờ qua.
Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng được 210 đại biểu bỏ phiếu tín nhiệm cao, 122 phiếu tín nhiệm và 160 phiếu tín nhiệm thấp. Như vậy, trên 30% số đại biểu bỏ phiếu tín nhiệm thấp cho ông.
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang được 330 phiếu tín nhiệm cao, 133 phiếu tín nhiệm và 28 phiếu tín nhiệm thấp trong tổng số 492 đại biểu có mặt.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng được 328 tín nhiệm cao, 139 tín nhiệm và 25 tín nhiệm thấp.
Ý kiến và bình luận
Đại biểu Quốc hội, ông Dương Trung Quốc nhận xét kết quả lấy phiếu tín nhiệm lần này là một sự 'cảnh báo' với giới lãnh đạo.
Cựu đại biểu Nguyễn Lân Dũng thì cho rằng việc lấy phiếu tín nhiệm sẽ mở đầu cho các thay đổi trong tương lai.
Trả lời phỏng vấn BBC tiếng Việt ngày 11/6, đại biểu Quốc hội, ông Dương Trung Quốc nhận xét kết quả lấy phiếu tín nhiệm lần này là một sự 'cảnh báo' với giới lãnh đạo.
"Tuy chưa có vị nào rơi vào hoàn cảnh dẫn tới phải có những bước xử lý tiếp theo, nhưng tôi cho rằng nó cũng có tính cảnh báo và vượt qua cái ngưỡng lâu nay," ông Quốc nói.
Đại biểu Dương Trung Quốc, nói về bối cảnh của cuộc bỏ phiếu ở Việt Nam:
"Các nhà lãnh đạo thì thường rất ít khi bị đem ra đánh giá ... Chắc chắn là với xu thế này, những lần sau kết quả sẽ tiếp cận với thực tế nhiều hơn nữa,"
"Tôi nghĩ rằng kết quả của tác động cảnh báo đối với các nhà lãnh đạo là có hiệu ứng," ông nói.
Steven Tran, Facebook: Những vở kịch, những trò mị dân, dối trá của chế độ cộng sản Việt Nam lại được đem ra trình diễn. Tuy nhiên, cũng có cái hay là cuộc bỏ phiếu tín nhiệm này cũng là một hình thức đấu đá nội bộ, tranh giành quyền lực trong nội bộ đảng, chính quyền cộng sản Việt Nam.
Đảng, chính quyền cộng sản Việt Nam hãy tiếp tục đấu đá nội bộ để sụp đổ, tiêu vong nhanh chóng cho nhân dân Việt Nam nhờ nhé!
Đại Dũng, Facebook: Vở kịch “Sửa đổi hiến pháp” được chế độ cộng sản Việt Nam đưa ra để đánh lạc hướng dư luận về những món nợ khổng lồ hàng tỷ USD của Vinashin, Vinalines; sự phá sản của hàng chục ngàn công ty, doanh nghiệp, thất nghiệp, lạm phát; sự đàn áp tàn bạo đối với Bloggers, những người đấu tranh cho dân chủ, tự do, nhân quyền; sự uy hiếp của Trung Quốc đối với vùng biển, hải đảo.
...Lúc này, chế độ cộng sản Việt Nam độc tài, đảng trị, ngụy quyền lại đưa ra tiếp vở kịch mới: “Bỏ phiếu tín nhiệm”. Sự lố bịch, mị dân của vở kịch này là thay vì có hai loại phiếu: “Tín nhiệm” và “Không tín nhiệm” thì lại có 3 loại phiếu đều là Tín nhiệm. Một trò hề nữa được trình diễn trước mắt mọi người dân.
Chỉ trong một năm thôi mà chế độ cộng sản Việt Nam trình diễn đến hai vở kịch mặc dù nội dung nghèo nàn, nhạt nhẽo, hình thức, mị dân với các diễn viên nhàm chán, vô cảm và hành động như những con rối.
Phuoc Nguyen Huu, Facebook: Chỉ cần 2 phiếu tín nhiệm và bất nhiệm tín là đủ ! Còn tín nhiệm cao, trung bình, thấp hoặc ko tín nhiệm thì căn cứ vào tỉ lệ phiếu bầu là biết hết !
Chanh Ta, Facebook: hehe...Thành công của đợt lấy Phiếu tín nhiệm này rất hợp Ý Đảng lòng dân, 47 đại biểu đều được tín nhiệm. Chúc mừng thành công của đại hội.
Vũ Quí Hạo Nhiên, California...Dù nhìn xuôi theo “tín nhiệm cao” hay nhìn ngược theo “tín nhiệm thấp,” hầu hết các bộ trưởng, phó thủ tướng, đều đứng hạng thấp, trong khi những đại biểu chủ nhiệm các ủy ban trong quốc hội đều đứng hạng cao.
...Theo cách tính hệ số, chính Chủ tịch Quốc hội bị tụt xuống hạng 20, Chủ tịch nước Sang xuống hạng 22, và bốn người đội sổ, theo thứ tự, là Thống đốc Bình, Bộ trưởng Luận, Thủ tướng Dũng, và Bộ trưởng Kim Tiến.
Mời quí vị đọc thêm phân tích của ông trong bài 'Phép toán và lá phiếu tín nhiệm' viết riêng cho BBC tiếng Việt.
Bà Nguyễn Thị Kim Ngân dẫn đầu 5 người có phiếu tín nhiệm cao nhiều nhất.
Vietnamnet dẫn lời Đại biểu Hà Minh Huệ, (Bình Thuận), Phó Chủ tịch thường trực Hội nhà báo: Kết quả phần nào phản ánh đúng tình hình thực tế và những vấn đề xã hội còn nhiều bức xúc. Do vậy, tín nhiệm thấp đối với các “tư lệnh ngành” trong các lĩnh vực văn hóa - xã hội là cao. Đây là kết quả đầu tiên chấp nhận được.
Nếu việc lấy phiếu tín nhiệm thực sự có tác dụng, để những người giữ chức vụ đánh giá được bản thân mình qua những lá phiếu, rồi sửa chữa khuyết điểm, khắc phục tồn tại và phát huy thì tốt. Còn nếu đánh giá tràn lan, các bộ trưởng sẽ hoạt động ra sao trong công việc thường ngày, có dám đưa ra những quyết sách mạnh mẽ? Làm việc không kiên quyết chưa chắc đã tốt hơn.
Báo Người Lao động: Đây là lần đầu tiên Quốc hội thực hiện quyền giám sát tối cao theo chức năng của mình về công tác nhân sự và đây cũng là Quốc hội đầu tiên trên thế giới thực hiện việc này.
Cựu đại biểu quốc hội Nguyễn Lân Dũng cho rằng việc lấy phiếu tín nhiệm sẽ mở đầu cho các thay đổi trong tương lai.
"Quá trình dân chủ hóa cũng phải dần dần. Tôi không thấy có chuyện gì tiêu cực trong việc này cả," ông Dũng nói với BBC qua điện thoại.
"Lần đầu làm tất nhiên cũng chưa đủ điều kiện rút kinh nghiệm. Dần dần các đại biểu Quốc hội sẽ nâng cao ý thức hơn và sẽ đổi mới hơn nữa."
Thống đốc Nguyễn Văn Bình dẫn đầu 5 người có số phiếu tín nhiệm thấp nhiều nhất.
VnExpress dẫn lời Tổng thư ký kiêm Phó chủ tịch Mặt trận tổ quốc Việt Nam Vũ Trọng Kim: Với cách thức đang áp dụng thì dù có lấy phiếu lần thứ 2, thứ 3 cũng khó có chức danh nào bị rơi vào diện "nguy hiểm", tức là có số phiếu tín nhiệm thấp dưới 50% hay 2/3 tính trên tổng số đại biểu Quốc hội.
"Tôi cho rằng, nên tiến tới hình thức các nước thường áp dụng là chỉ đưa ra hai mức: tín nhiệm và không tín nhiệm", ông Kim đề nghị.
Nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Vũ Mão phát biểu trên VnExpress:
Tất cả chức danh lãnh đạo nếu bỏ phiếu đồng loạt mà không có trình bày, trao đổi thì khả năng mấy chục vị đều đạt tín nhiệm.
Nếu như vậy, làm đến lần 2, 3 sẽ nhàm, bỏ phiếu trở nên hình thức.
Đại biểu thiếu thông tin: Theo VnExpress, Đại biểu Quốc hội Trần Ngọc Vinh chưa hoàn toàn hài lòng với những lá phiếu của mình vì 'ở một số lĩnh vực, ông chưa thu thập được đầy đủ thông tin, vì thế còn mất thời gian cân nhắc khi đánh dấu vào phương án tín nhiệm'.
Việt Nam một kiểu riêng: Báo chí Việt Nam trích lời Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, ông Dương Trung Quốc nói rằng 'Các nước chỉ bỏ phiếu bất tín nhiệm. Còn mình lại lấy phiếu với ba mức tín nhiệm'.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân là hai người ít phiếu 'tín nhiệm cao' và nhiều phiếu 'tín nhiệm thấp' nhất trong Bộ Chính trị.
Linh Khanh bình luận trên BBC Vietnamese Facebook: Dân có ai quan tâm cao hay thấp đâu, bỏ phiếu thì hoặc là tín nhiệm hoặc là phản đối, bãi chức chứ.
Báo Tiền Phong: Gần 70 năm, lần đầu tiên Quốc hội Việt Nam có cuộc lấy phiếu tín nhiệm trước khi thực thi việc bỏ phiếu tín nhiệm 47 chức danh do Quốc hội bầu.
Phieu Le, Facebook: Tôi không tin vào chế độ bầu cử của Việt nam vì vậy tôi cũng không tin vào chất lượng Đại Biểu Quốc Hội. Thực ra đây chỉ là trò hề chính chị nhằm pha loãng đi nhiều vấn đề căng thẳng của xã hội. Thế thôi.
Đặng Nhật Minh, Facebook: Văn hóa, y tế, giáo dục...đều tín nhiệm thấp. Chứng tỏ khả năng điều hành của Chính phủ quá yếu kém, an sinh xã hội không được bảo đảm, chỉ khổ người dân
Jonathan London: Kết quả phiếu tín nhiệm cũng là một tín hiệu đáng chú ý nếu không muốn nói là khích lệ.
Trích bài viết 'Các vị nhiều phiếu tín nhiệm thấp cố lên' của nhà văn Nguyễn Quang Lập:
Nhìn vào bảng kết quả ta thấy có 5 vị có nhiều phiếu tín nhiệm cao, đó là: 1.Nguyễn Thị Kim Ngân 372; 2. Trương Thị Mai 335 phiếu; Trương Tấn Sang 330 phiếu; 4. Nguyễn sinh Hùng 328 phiếu; Uông Chu Lưu 323 phiếu.
Đó là những vị có chức danh chủ tịch nước, chủ tịch QH, phó chủ tịch QH và chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội, tóm lại các vị thuộc về đội ngũ chủ trương đường lối. Họ chỉ nói không làm, đã không làm thì chẳng bao giờ sai.
...Thế còn 5 vị có nhiều phiếu tín nhiệm thấp là những ai? Đội sổ là Thống đốc ngân hàng Nguyễn Văn Bình với 209 phiếu, thứ hai là Bộ trưởng Giáo dục & Đào tạo Phạm Vũ Luận với 177 phiếu, thứ ba là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với 160 phiếu, thứ tư Bộ trưởng y tế Nguyễn Thị Kim Tiến với 146 phiếu, thứ năm là Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng với 128 phiếu.
Năm vị này thuộc đội ngũ thực thi đường lối, có làm có sai, làm càng nhiều sai càng nhiều, người làm nhiều sai ít xưa nay không có, hoặc có nhưng không ai đề cử.
Hãng tin AP: Cuộc lấy phiếu xem ra là một bước đi nhỏ hướng tới phong cách quản trị đa nguyên hơn (a more pluralistic style of governance) trong quốc gia một đảng cộng sản cầm quyền.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chịu sức ép vì cách ông ta xử lý dở nền kinh tế vốn từng là một nền kinh tế hoạt động vào loại tốt nhất châu Á nay ngập trong nợ xấu, và có môi trường đầu tư ảm đạm.
AP trích ông Jonathan London, nhà quan sát chính trị Việt Nam từ Hong Kong nói cuộc lấy phiếu cho thấy 'Việt Nam chọn cách đi riêng' và sự kiện tương tự không thể xảy ra ở Trung Quốc, nước láng giềng cộng sản lớn hơn nhiều so với Việt Nam.
"Có thể vì nhu cầu mà Việt Nam sẽ chọn ra một thương hiệu chính trị có dáng dấp của một hệ thống chịu trách nhiệm chưa toàn phần (semi-accountable system)".
''Với một đảng vốn có truyền thông mặc định coi lãnh đạo của họ là trong sáng như pha lê và có tầm vóc hơn người thì đây là một sự thay đổi làn điệu."
Hãng tin tài chính Bloomberg dẫn lời Roberto Herrera-Li, Giám đốc khu vực châu Á của Eurasia Group đóng tại New York nói kết quả phiếu tín nhiệm là lời “khiển trách” ông Nguyễn Tấn Dũng và ông Nguyễn Văn Bình về điều hành kinh tế yếu kém. Tuy nhiên giới lập pháp đã tránh châm ngòi cho cuộc khủng hoảng chính trị khi vẫn để hai ông này tại vị.
Nhat Anh, Facebook: Đồng chí giàu nhất VN thì làm sao mà có tín nhiệm cao được :D
Jack Saigon, Facebook: Đảng chơi khôn gớm, nếu công bằng thì phải là : tín nhiệm, không tín nhiệm và đề nghị bãi chức thì mới đúng.
Đàng này ra luật: tín nhiệm cao, tín nhiệm và tín nhiệm thấp, vậy bỏ kiểu gì cũng được tín nhiệm.
Hài nhất là máy anh đại biểu quốc hội, bỏ phiếu mà phiếu của mấy anh chỉ có một lựa chọn là tín nhiệm, vậy mà cũng vác mặt lên bỏ phiếu.
Nguyen Van Binh, Facebook: Đúng ra chỉ nên 2 lựa chọn Tín nhiệm và Không tín nhiệm -- đây chẳng qua là cách để giảm bớt lượng phiếu Không tín nhiệm! -- Đề nghị cho người dân bỏ phiếu!
Việt Nam Thống Nhất, Facebook. Lá phiếu tín nhiệm thể hiện suy nghĩ của các nhà lãnh đạo với nhau, chứ nó không nói lên nguyện vọng của nhân dân?đây là sai lầm lớn đấy, vì các nhà lãnh đạo phải đưa ra đường lối cho dân tộc vn không lùi tiếp nữa, vì đường lùi của chúng ta còn thênh thang lắm chứ không phải để đánh giá nhau?các vị sống bang tiền thuế nhân dân chỉ để đánh giá nhau thôi à?sao không để nhân dân đánh giá?
Trích bài viết của tác giả Như Thổ trên báo Petro Times:
Ở các nước phương Tây, không có chế độ lãnh đạo tập thể như ở Việt Nam. Tất tất mọi việc đều do cá nhân chịu trách nhiệm nên việc phán xét hay - dở, đúng - sai của từng người khá dễ dàng.
Một vấn đề nữa là do cá nhân hoàn toàn chịu trách nhiệm trước công việc của mình nên người giữ cương vị đứng đầu có quyền hành rất lớn. Trong đó, quyền tối cao là tổ chức bộ máy giúp việc cho mình.
Nhưng ở Việt Nam hoàn toàn không có chuyện như vậy.
Ở nước ta là chế độ lãnh đạo tập thể, cá nhân phụ trách nên việc lớn, việc bé gì cũng đều do tập thể lãnh đạo, cấp ủy Đảng quyết định và chịu trách nhiệm.
Vai trò của cá nhân rất dễ mờ nhạt. Nếu có nổi thì chỉ tập trung ở những người quyết đoán, dám làm, dám chịu.
Nhưng than ôi, những người như vậy thì lại dễ “mua thù chuốc oán” với người khác và dễ mang tiếng là “độc đoán, gia trưởng, cá nhân chủ nghĩa” cho nên họ là đối tượng được nể phục, chứ không phải được yêu quý.
Đối với người Việt Nam - nặng cách sống duy tình - thì trong việc bỏ phiếu, chữ tình thường lấn át chữ lý. Đây là mối “nguy hiểm” cho đối tượng được bỏ phiếu.
Nguyễn Đức Hải Phong, Facebook: Bỏ phiếu tính nhiệm xong rồi làm gì, mua vui cho nhau quá. Ông X mà chịu thua mới sợ, tay chân còn nhiều.
Một số báo nước ngoài đăng lại tin từ các hãng thông tấn hãng nhau như AP, AFP, Reuters và Bloomberg. Tựa của các bài tuy khác nhau nhưng đều nhắm tới Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, người mà các báo này mô tả là "thoát được phiếu tín nhiệm" hay "bị dính đòn phiếu tín nhiệm đầu tiên".
ABC News: Vietnam Prime Minister Warned in Confidence Vote
Fox News: Vietnam’s Prime Minister survives confidence vote, but with weaken position
Yahoo! 7 News: Blow for Vietnam PM in first ever confidence vote
South China Morning Post: Vietnam leader takes a hit in first-ever confidence vote
Businessweek: Dung Passes Confidence Vote as Vietnam Economic Growth Slows
BBC News: Vietnam MPs vote low confidence in PM Nguyen Tan Dung
Một phóng viên của BBC tiếng Việt gợi ý cách đặt tựa là "160 đại biểu không tín nhiệm Thủ tướng Dũng"
Báo Thanh Niên (bản tiếng Anh) đặt tựa (như trong hình chụp ở trên)
Vietnam leaders survive confidence vote; results historic nonetheless
Giới lãnh đạo Việt Nam thoát được lá phiếu tín nhiệm; tuy nhiên kết quả này có tính lịch sử.
Tuy nhiên đến tối thì tựa của bài được sửa lại.
Mặc Thế Nhân, Facebook: Tiến trình dân chủ đâu phải một sớm một chiều mà thực hiện được,bước đầu như thế là cũng ok rồi.Cần phải tăng cường mạnh mẽ hơn nữa năng lực kiểm tra và giám sát của quốc hội đối với hoạt động của chính phủ
Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình đạt số phiếu tín nhiệm thấp nhiều nhất là 209 phiếu. Tuy nhiên, số phiếu tín nhiệm cao và tín nhiệm của ông Bình vẫn là 88 (17,67%) và 194 (38,96%), cộng lại là 56,63%, quá bán.
Ông Bình được người ta chú ý tới nhiều qua một số câu bình luận của ông trên báo chí Việt Nam
"Em chỉ cần nửa giải thưởng Nobel cũng được", Phiên chất vấn quốc hội 13/11/2012
"100% khó khăn thì báo chí gây ra chiếm 40-50%", VTC 25-11-2012
"Làm ngân hàng là một nghề, đòi hỏi có kiến thức kinh tế, vừa bao quát, vừa chuyên sâu, từng trải, bản lĩnh và cả sự nhạy cảm nữa", Phỏng vấn trên VnEconomy 7-2-2013
"Tôi không nghĩ mình là “sao” nhưng nếu có thì chắc “tôi là ngôi sao cô đơn” Phỏng vấn với Tiền Phong 10-2-2013
"Chênh lệch giá vàng là thuộc về đất nước, thuộc về nhân dân", VTV 5/5/2013
Ông Nguyen Tuan từ Sydney nói rằng ông có "cách định lượng thực tế hơn" dựa trên kết quả lấy phiếu tín nhiệm. Theo cách tính của ông, bà Nguyễn Thị Kim Ngân có điểm cao nhất và ông Nguyễn Văn Bình vẫn nằm cuối bảng với điểm số thấp nhất. Một loạt bộ trưởng có số điểm đội sổ và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng xếp thứ 42/47.
Ông cho hay cách tính của ông "nói lên một điều là các thành viên trong Chính phủ có độ tín nhiệm thấp".
Lê Quang Huy, Facebook: Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhận đc kết quả này là quá cao so với thực tế, mà thực tế 90 triệu dân VN đều biết. Chứng tỏ bỏ phiếu này chỉ là 1 trò hề.
Đại biểu Quốc hội Đỗ Mạnh Hùng, phó chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội, trả lời Tuổi Trẻ:
Tỉ lệ tín nhiệm là chỉ số rất quan trọng. Tuy nhiên, để đến một sự đánh giá hoàn thiện hơn lần này theo hướng thật sự thực chất hơn, thật sự khách quan hơn thì có lẽ còn phải có lộ trình tiếp theo.
Nguyễn Văn Luận đưa ra câu hỏi trên BBC Vietnamese Facebook: Thế cái cao thấp kia rồi tính thế nào.
Thấy ai cũng có tín nhiệm cao nhiều hơn tín nhiệm thấp. Thế là huề hết à, ai về giữ chức người ấy à.
Tổng thư ký kiêm Phó chủ tịch Mặt trận tổ quốc Việt Nam Vũ Trọng Kim được VNexpress dẫn lời nói "với cách thức đang áp dụng thì dù có lấy phiếu lần thứ 2, thứ 3 cũng khó có chức danh nào bị rơi vào diện "nguy hiểm", tức là có số phiếu tín nhiệm thấp dưới 50% hay 2/3 tính trên tổng số đại biểu Quốc hội.
"Tôi cho rằng, nên tiến tới hình thức các nước thường áp dụng là chỉ đưa ra hai mức: tín nhiệm và không tín nhiệm", ông Kim đề nghị.
Nhà sử học Dương Trung Quốc Những nói với BBC rằng "Người trên ghế nóng được phản ánh tương đối đúng trong lá phiếu tín nhiệm tại quốc hội lần này.
"Đây là bước đầu tiên nên chúng ta cũng không nên đòi hỏi quá cao." ông nói.
Ông Trung Quốc cũng được VNexpress dẫn lời nói "Tôi ít quan tâm những người phiếu tín nhiệm cao, tôi quan tâm những người nhiều phiếu tín nhiệm thấp với nhận thức đấy là những lĩnh vực đang tác động và đang nổi cộm trong đời sống xã hội"
Bài dường như bị rút xuống có tựa 'Thống đốc Nguyễn Văn Bình có tỉ lệ phiếu tín nhiệm thấp cao nhất'.
Báo Người Lao Động: “Không lãnh đạo cấp cao nào bị rơi vào mức “báo động” trong đợt lấy phiếu tín nhiệm lần đầu tiên ở QH”.
Nếu cộng toàn bộ số ba loại phiếu của mỗi người được bầu tín nhiệm, tổng số dừng ở trên dưới 98%. Như vậy có khoảng 2% là phiếu không được tính vì không hợp lệ hoặc phiếu trống. Chưa thấy trang thông tin của Quốc hội hay truyền thông Việt Nam thông tin về những phiếu này.
Bài của tác giả Nguyên Hà Thời báo Kinh tế Việt Nam (VnEconomy) dường như tránh nói về số phiếu tín nhiệm thấp mà chỉ tập trung khai thác về số phiếu tín nhiệm cao. Bài này có tựa là 210 phiếu “tín nhiệm cao” dành cho Thủ tướng.
Trích bài viết ' Tính theo chỉ số tín nhiệm quan chức, có 7 bộ trưởng có chỉ số âm' trên blog Quê Choa:
...Cứ 1 phiếu “tín nhiệm cao” thì tính 1 điểm dương, còn 1 phiếu “tín nhiệm thấp” thì tính 1 điểm âm. Điểm tín nhiệm = số phiếu “tín nhiệm cao” trừ đi số phiếu “tín nhiệm thấp”.
...Các con số trên khá thú vị. Nó cho thấy, tuy Quốc hội rất “dè dặt” nhưng cũng đã cho chỉ số tín nhiệm âm cho 7 vị bộ trưởng. Ghế của các vị này chắc đang lung lay nặng.
Một số vị khác, tuy chỉ số dương nhưng rất thấp. Trong đó đặc biệt có Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (đồng chí X). Đồng chí này rất có “tài vận động” nhưng chỉ vớt vát được 50 điểm tín nhiệm, chứng tỏ ngay Quốc hội cũng đã rất ngán ngẩm với đồng chí, nhưng lực lượng “đàn em” của đồng chí còn đủ mạnh để giúp đồng chí giữ cái ghế của mình?!
Một “ngôi sao đang nổi” là bà Nguyễn Thị Kim Ngân, có chỉ số tín nhiệm cao nhất và lại vừa được vào Bộ Chính trị. Có thể bà Ngân sẽ còn lên cao thêm nữa.
Với chỉ số tín nhiệm khá cao, cái ghế của chủ tịch nước Trương Tấn Sang có vẻ vững vàng, tuy gầy đây có nhiều trang web mọc ra bêu xấu ông Sang và mấy thân cận của ông.
Nguyễn Giang, BBC tiếng Việt: Cuộc lấy phiếu tín nhiệm 47 lãnh đạo Việt Nam với kết quả công bố rộng rãi hôm nay là một dấu hiệu Quốc hội nước này có cơ hội dần trở thành một nghị trường đích thực hơn.
"So với quá trình ‘phê và tự phê’ của Đảng kéo dài nhiều tháng không ngã ngũ, cuộc lấy phiếu ở Quốc hội trong một ngày đã nhận diện được các bộ yếu kém, các lãnh đạo bị tín nhiệm thấp, mà theo ngôn ngữ bình dân thì nhiều vị thực ra là bị bất tín nhiệm.
"Nếu đây là trận đấu bóng giành lại lòng dân thì tỷ số trước mắt là Quốc hội ghi bàn thắng 1- 0 trước Đảng".
Blog Huỳnh Ngọc Chênh đăng bình luận trên Facebook của Đồng Phụng Việt:
Nói một cách bình dân thì tín nhiệm là tin.
Bàn về niềm tin thì chỉ có hai khía cạnh là tin hoặc không tin. Khi chưa đủ cơ sở để tin hoặc xác quyết là không đáng tin thì người ta “bán tín, bán nghi”.
Xét cho cùng, chuyện “lấy phiếu tín nhiệm” của đại biểu Quốc hội đối với lãnh đạo Quốc hội, lãnh đạo Nhà nước, lãnh đạo Chính phủ cũng không thể nằm ngoài quy luật này.
Sự khác biệt, nếu có, chỉ là cách gọi.
“Tín nhiệm cao” có nghĩa là “tin”. “Tín nhiệm” là “bán tín, bán nghi” và kế đó, “Tín nhiệm thấp” có nghĩa là “không tin chút nào”.
Đã là lãnh đạo Quốc hội, lãnh đạo Nhà nước, lãnh đạo Chính phủ mà tỷ lệ “tín nhiệm” = “bán tín, bán nghi” và tỷ lệ “tín nhiệm thấp” = “không tin chút nào” cao quá thì còn để đó làm gì?
“Lấy phiếu tín nhiệm” có giúp gây dựng lại được niềm tin trong nhân dân hay không là ở chỗ đó đó.
Cũng phải nói thêm là thông thường, nếu có tập thể nào đó, trong một dịp nào đó phải bày tỏ niềm tin mà đa số không bảo họ không tin, cũng chẳng khẳng định họ vững tin, chỉ “bán tín, bán nghi”.
Và “bán tín, bán nghi” chiếm tỷ lệ áp đảo thì rõ ràng là có rất nhiều thứ phải bàn.
Catherine Davis, BBC News: Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã nhận được 'số phiếu xấu' từ khoảng 40% các nhà lập pháp. Tuy có một số nhà chỉ trích nói đây chỉ là màn diễn, một số khác nói kết quả này quả là bất ngờ và cũng là lời cảnh báo cho các nhà lãnh đạo cộng sản ở Việt Nam.
Đã xảy ra việc được mô tả là có những phiếu bầu không hợp lệ. Số liệu cho thấy 7 người bị ảnh hưởng bởi số phiếu tín nhiệm không hợp lệ nhiều nhất là đều là các bộ trưởng.
Phạm Sơn, Facebook: Tôi chờ một ai đó sẽ Tự thấy xấu hổ mà từ chức.
Dang Thuy Duong, Facebook: Bác Dũng mà từ chức thì ai lo cái đống vinaline-shin kia vậy?
Khanh Nguyen, Facebook: Bỏ phiếu tín nhiệm thế này thì giống anh chàng hỏi người yêu "Em có yêu anh không? và em chỉ có 3 lựa chọn trả lời; A: Yêu rất nhiều, B: Yêu vừa vừa và C: yêu ít ít, còn nói “không yêu” là chết với anh nhá”. Cái “tình yêu” kiểu này thì sao mà “tín nhiệm” cho nổi.
Tuan Pham, Facebook: Thực ra việc lấy phiếu tín nhiệm không phải là một bước lùi. Lạc quan mà nói, đây là một tín hiệu tích cực cho tương lai của dân quyền, dân chủ ở VN. Đó cũng là một động thái được thúc đẩy bởi yêu cầu từ cuộc sống, những bức xúc của dư luận XH, của cộng đồng mạng...
Chắc chắn không lâu nữa thế hệ lãnh đạo già cỗi của VN cũng phải nghỉ hưu. Thay thế vào sẽ là những nhân tố trẻ, càng ngày càng trẻ. Rồi những người chưa từng tham gia chiến tranh, được du học nước ngoài sẽ lãnh đạo, tư duy cởi mở hơn, thực tế hơn... Lúc đó việc QH bỏ phiếu tín nhiệm sẽ không còn là trò đùa nữa.
Hiện tại cũng đã thấy những tín hiệu tích cực về một bước đệm chuyển giao quyền lực ở VN, một lực lượng với những cái tên khả quan hơn như Nguyễn Thiện Nhân, Nguyễn Bá Thanh, Vương Đình Huệ...
Dưới quy luật vận động của XH, cái mà đảng gọi là "tự diễn biến" sẽ xảy ra. Tất cả những gì trở ngại, kể cả ĐCS cũng sẽ bị những trí thức trẻ theo chủ nghĩa dân tộc gạt ra bên lề để tiến lên.
Có lẽ con đường của chúng ta không phải là quay lại quá khứ với niềm nuối tiếc chế độ VNCH. Con đường của chúng ta là chính tuổi trẻ của VN.
Nhà báo Huy Đức ( Osin HuyDuc): Chúng ta có quyền đòi hỏi cao hơn, nhưng theo tôi, thiết kế ba cấp độ tín nhiệm là một lựa chọn thông minh trong môi trường chính trị Việt Nam. Nên nhớ là phải mất 12 năm, kể từ khi quyền này được đưa vào Luật Tổ chức Quốc hội, 11-2001, Quốc hội mới có cơ hội để tập dượt và tỷ lệ phiếu cũng cho thấy các đại biểu đã không hoàn toàn là nghị gật. Tôi nghĩ, chúng ta nên "đọc" ý chí của Quốc hội một cách "chính trị" hơn, tỷ lệ phiếu "tín nhiệm cao" cho thấy ai được tín nhiệm và ai đã bị Quốc hội bất tín nhiệm. Vấn đề là Bộ chính trị sẽ để huề cả làng hay thay thế vài ba bộ trưởng có số phiếu "tín nhiệm cao" dưới 50% để cho người dân Việt Nam vui thêm mấy bữa.
Vào ngày 25/05, tức một ngày trước khi bị bắt, ông Trương Duy Nhất đã đưa lên trang blog Một góc nhìn khác và facebook của mình bài viết 'Bỏ phiếu cùng quốc hội'. Một số công dân mạng mô tả điều họ gọi là vì bài này mà Trương Duy Nhất đã bị "túm".
Bài có đoạn viết: ..."Trong khi chờ đợi cuộc bỏ phiếu cũng như kết quả từ quốc hội, để so sánh sự tín nhiệm trong quốc hội với sự tín nhiệm ngoài dân chúng, ít nhất là trong bạn đọc của website Một góc nhìn khác, tôi mở “thùng phiếu điện tử” này để bạn đọc tiến hành hưởng ứng cùng quốc hội, bỏ phiếu cùng quốc hội.
"Cuộc bỏ phiếu dành cho bạn đọc trên website Một góc nhìn khác chỉ tiến hành với 12 chức danh gồm: Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch nước; Chủ tịch quốc hội, các Phó Chủ tịch quốc hội, Thủ tướng và các Phó thủ tướng.
"Quốc hội chỉ bỏ phiếu theo 3 khung: tín nhiệm cao, tín nhiệm và tín nhiệm thấp. Không có mức “không tín nhiệm”. Vì thế, để công bằng, cuộc bỏ phiếu trên “thùng phiếu điện tử” của Một góc nhìn khác sẽ gồm 4 mức: tín nhiệm cao, tín nhiệm, tín nhiệm thấp và không tín nhiệm"...
Và ông Trương Duy Nhất đã đưa kết quả bỏ phiếu mà bạn đọc tham gia. Kết quả ông đưa lên cho thấy Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có mức "không tín nhiệm" cao nhất (76%) và người có mức "không tín nhiệm" thấp nhất là bà Nguyễn Thị Kim Ngân (21%).
Tuan Pham, Facebook: Để cho đẹp, đề nghị QH bỏ phiếu tín nhiệm với ba khung: Tín nhiệm tuyệt đối,Tín nhiệm cao và Tín nhiệm.
Blog Đồng Phụng Việt: Blog này có bài Đừng tưởng đại biểu Quốc hội không có cách bày tỏ 'bất tín nhiệm', bài này có đoạn:
...Tuy có 498 đại biểu Quốc hội tham gia đợt “lấy phiếu tín nhiệm” đầu tiên nhưng không vị nào trong số 47 vị được đưa ra Quốc hội “lấy phiếu tín nhiệm”, nhận đủ 498 phiếu.
Nếu cộng tất cả các phiếu, bao gồm cả “tín nhiệm cao”, “tín nhiệm”, lẫn “tín nhiệm thấp” của từng vị thì người nhận được nhiều phiếu nhất là ông Hoàng Tuấn Anh – Bộ trưởng Văn hóa Thể thao Du lịch. Có 494/498 đại biểu Quốc hội bày tỏ các mức độ tín nhiệm khác nhau đối với ông Anh.
Người nhận được ít phiếu nhất là bà Phạm thị Hải Chuyền – Bộ trưởng Lao Động Thương binh Xã hội. Chỉ có 392/498 đại biểu Quốc hội bày tỏ các mức độ tín nhiệm khác nhau, đối với bà Chuyền.
Tại sao đã có “tín nhiệm cao”, “tín nhiệm” và “tín nhiệm thấp” mà nhiều đại biểu Quốc hội vẫn không chọn môt trong ba, để bày tỏ mức độ tín nhiệm của họ, với từng cá nhân trong số 47 vị được đưa ra “lấy phiếu tín nhiệm”?
Mình tin là vì những đại biểu Quốc hội đó cảm thấy “bất tín nhiệm” đối với một số vị. Bởi cảm thấy “bất tín nhiệm” mà phiếu lại không có mục này, thành ra mới có nhiều đại biểu Quốc hội, không chọn bất kỳ mức độ nào trong cả ba mức độ biểu lộ niềm tin (“tín nhiệm cao”, “tín nhiệm” và “tín nhiệm thấp”).
Nói cách khác, nếu lấy tổng số đại biểu Quốc hội tham gia “lấy phiếu tín nhiệm” làm chuẩn (498) thì số phiếu mà từng vị trong số 47 vị được đưa ra Quốc hội “lấy phiếu tín nhiệm” còn thiếu, chính là lượng phiếu “bất tín nhiệm” mà đại biểu Quốc hội lẳng lặng “kính biếu” các vị.
Luu Xuan Do bình luận trên BBC Vietnamese Facebook về số phiếu tín nhiệm của Thống đốc Nguyễn Văn Bình:
Nếu đã có số phiếu thấp nhất thì theo tôi ông ấy nên xin rút khỏi vị trí này và xin được Quốc hội phân công vị trí khác ít khó khăn hơn.
VnExpress có bài tổng hợp về truyền thông quốc tế đưa tin về cuộc lấy phiếu tín nhiệm ở Việt Nam:
"Các hãng thông tấn lớn như Bloomberg, AP, AFP, Reuters, BBC đều có bài viết trước và sau khi cuộc bỏ phiếu diễn ra, kèm với bình luận và phân tích của các học giả nước ngoài cũng như bản thân các đại biểu quốc hội Việt Nam. Những bài này được đăng lại rộng rãi trên các báo chí khác, từ ABC News, Fox News, Boston Globle, Washington Post đến France 24, Bangkok Post, Straits Times, Global Post...
""Đây là lần đầu tiên có một cuộc bỏ phiếu như vậy ở Việt Nam", và "Đây là một sự thay đổi" là các nội dung mà báo chí nước ngoài nhấn mạnh."
Tuy nhiên bài của VNexpress không nhắc tới việc báo chí nước ngoài nhấn mạnh việc thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng 'đã thoát hiểm' qua cuộc bỏ phiếu này.
Báo Tuổi Trẻ online đăng đoạn tin ngắn và tấm ảnh Bộ trưởng Giáo Dục Phạm Vũ Luận đang đi bộ một mình sau khi có kết quả lấy phiếu tín nhiệm, với tiêu đề: Bộ trưởng Bộ GD - ĐT từ chối trả lời phỏng vấn:
Trong giờ Quốc hội giải lao, sau khi biết kết quả bỏ phiếu tín nhiệm, Bộ trưởng Bộ Giáo dục - đào tạo Phạm Vũ Luận đi bộ một mình ra sau hội trường, từ chối trả lời phỏng vấn nhà báo.
Trong số các thành viên Chính phủ, Thống đốc Nguyễn Văn Bình và Bộ trưởng Bộ Giáo dục - đào tạo Phạm Vũ Luận là những người phải nhận nhiều phiếu “tín nhiệm thấp” nhất.
Đại biểu Võ Thị Dung (thành phố Hồ Chí Minh) trả lời phỏng vấn trên Tuổi Trẻ:
Tôi cho rằng chỉ cần thiết kế nội dung phiếu gồm “tín nhiệm” và “không tín nhiệm” thì kết quả sẽ rõ hơn.
Bên cạnh đó, thông tin về các chức danh cung cấp cho đại biểu, ngoài nói về việc đã làm, cần nói thêm về phương hướng sắp tới, nhất là với những vấn đề mà nhân dân đang bức xúc.
Lần này, đa số các chức danh đều báo cáo công việc kiểu dàn đều, chưa thể hiện rõ mình làm công việc đó với tâm thế ra sao, hướng tới ra sao, như thế cũng rất khó cho đại biểu đánh giá.
Hai Dang, Facebook: Tôi không tin vào việc lấy phiếu tín nhiệm, chẳng có ý nghĩa gì, tôi cũng biết đại đa số dân Việt đều không quan tâm đến việc này vì họ còn phải đang vật lộn kiếm miếng ăn hàng ngày... Quốc hội cũng chẳng giúp ích gì được cho dân tộc.
Dũng Daniel, Facebook: Y như xếp loại học sinh mẫu giáo ở trường con tớ: Trẻ xuất sắc, trẻ giỏi và trẻ khá. Đứa nào cũng có danh hiệu và phần thưởng cả. Cô bảo: Cho chúng nó vui!
Thời báo Kinh tế Việt Nam: Có bài viết 'Khoảng lặng sau kết quả tín nhiệm của Thống đốc'
Bài viết có đoạn: ..."Thời điểm kết quả bỏ phiếu tín nhiệm 47 chức danh chủ chốt do Quốc hội bầu và phê chuẩn được công bố, không khí làm việc tại hội sở của Ngân hàng Nhà nước chùng xuống.
“Bọn tôi buồn lắm. Nhưng biết sao được”, một lãnh đạo cấp vụ nhắn tin cho người viết, tránh bình luận về kết quả tín nhiệm của “sếp” mình - bộ mặt của ngành.
...“Sẽ có những đánh giá khác nhau về chuyên môn, nghiệp vụ, những quyết sách mà ông Bình đã đưa ra. Nếu như hai năm trước làm thế này, không làm thế kia… thì tình hình có thể đã tốt hơn. Sẽ có những sự nuối tiếc, nhưng cũng phải thấy rằng Thống đốc đã làm được nhiều việc lớn cho hệ thống”, vị tổng giám đốc hơn ba mươi năm trong nghề nói.
Không nêu cụ thể về những điều mà ông Bình đã làm được, song vị tổng giám đốc trên cho rằng, vị trí đứng đầu điều hành chính sách tiền tệ hai năm qua rất kén người có khả năng đảm đương, nhất là có quá nhiều thử thách và phức tạp, ngay cả vấn đề dư luận đầy sóng gió trong năm 2012 chứ chưa nói về chuyên môn.
Điều mà ông nhấn mạnh là nhiều năm rồi hệ thống các tổ chức tín dụng mới có được một trật tự, một sự đồng thuận cao trong hoạt động và thực thi các chính sách như hiện nay; không còn những xáo trộn, nhiễu loạn gây bức xúc trong xã hội như trước...
Báo Petro Times: Có bài phỏng vấn Bộ trưởng Tư Pháp Hà Hùng Cường trong đó có đoạn:
Mọi sự so sánh có lẽ đều không hợp lý. Sắp tới Đảng cũng sẽ tổ chức lấy phiếu tín nhiệm và tôi hoàn toàn đồng ý nếu lấy phiếu tín nhiệm trong Đảng cũng được công khai như Quốc hội.
Đảng phục vụ nhân dân, là Đảng cầm quyền thì việc công khai cũng là điều các Đảng viên mong muốn.
Hoang Canh bình luận về bài Quốc hội ghi bàn 1-0 trước Đảng: Nên gọi là: "Quân ta" ghi bàn 1-0 trước "quân mình", vì đâu cũng là "đảng ta" cả mà!!
Tú Nguyễn, Facebook: Mình nghĩ cái chủ đề phiếu tín nhiệm này là một phần của việc xây dựng "Lòng Tin Chiến Lược" mà đồng chí X xây dựng, Những người cầm phiếu là những vị bình nhất binh nhì vì " Họ chỉ là những người lính"... mà đã là lính rồi thì các bạn biết đấy...
Quoc Hung Ngo, Facebook: Với kiểu một trong ba cụm từ “tín nhiệm cao”, “tín nhiệm”, và “tín nhiệm thấp” ở mỗi lá phiếu cho thấy ý đồ chống chế, muốn che lấp bản chất, tỷ số 2-1 đã sắp đặt từ trước !.
Nguyễn Thúy Hằng, Facebook: Giáo dục, Y tế, Văn hóa, Kinh tế, và ngài thủ tướng nữa, toàn những mặt quan trọng thì xuống cấp không thuốc chữa, bảo sao đất nước ngày càng nghèo nàn về đủ mọi mặt. Nản!!!
Ich Dong Chi, Facebook: Qua Tivi, thấy mấy vị đại biểu lúc tan họp ra hành lang nói với báo chí rằng: Những trường hợp phiếu "tín nhiệm thấp" cao không có nghĩa Quốc hội kém tín nhiệm những vị đó, mà có lý do vì công việc các vị đó đảm nhiệm đang nóng, phức tạp... khiến dư luận đặt dấu hỏi.
Nếu thế có nghĩa việc bỏ phiếu vô tác dụng, sao bầy vẽ làm gì cho tốn kém.
Nhà bất đồng chính kiến Nguyễn Khắc Toàn: "Đây chỉ là "hình thức mị dân để xoa dịu sự bức xúc và phẫn nộ của người dân đối với hàng ngũ lãnh đạo quốc gia".
"Hàng ngũ lãnh đạo mất tín nhiệm quá nên tìm mọi cách nào là chỉnh đốn, nào là kiểm điểm phê và tự phê bây giờ lại bày ra lấy phiếu tín nhiệm," ông nói với BBC tiếng Việt hôm 12/06.
Ông Toàn cho rằng đây là kết quả của việc Đảng Cộng sản Việt Nam bị áp lực đòi hỏi sự minh bạch, công khai hóa trong sinh hoạt chính trị.
"Cũng có dư luận nói là lấy phiếu tín nhiệm này là để tấn công phe Nguyễn Tấn Dũng... để hạ bệ ông ấy" ông nói thêm.
"Nhóm lợi ích của Thủ tươńg Nguyễn Tấn Dũng để thất thoát số tiền rất lớn của ngân quỹ quốc gia. Đảng không làm gì được nên mới bày ra cách này để ngăn chặn sự lạm quyền và sự điều hành yếu kém của ông Dũng."
Ông nhận định rằng kết quả lấy phiếu tín nhiệm naỳ không có ý nghĩa gì.
"Trong một xã hộ̣i dân chủ có người dân giám sát thì (việc lấy phiếu tín nhiệm là rất tốt). Tất cả các việc đều nằm trong tay Đảng nên người dân không biết đâu là con số thật," ông giải thích.
"Nếu như có Đảng đối lập trong chính trường thì những con số này mới có ý nghĩa thật sự."
"Tôi tin chắc sau lần bỏ phiếu tín nhiệm này tình trạng tham nhũng, ăn hối lộ và các nhóm lợi ích trong bộ máy chính quyền sẽ ngày một phát triển mạnh mẽ chứ không thể ngăn chặn được đâu," ông nói thêm.
Tuy nhiên, ông Nguyễn Khắc Toàn cũng thừa nhận kết quả lấy phiếu tín nhiệm là 'có ý nghĩa nhỏ' - cảnh báo những người như Thủ tướng Dũng và Thống đốc Ngân hàng nhà nước Nguyễn Văn Bình hãy dè chừng.
Van Lee, Facebook: Ở Việt Nam ai cũng biết quyền lực thật sự nằm trong tay của 16 siêu ủy viên Bộ chính trị của đảng Cộng sản.
Nhưng trong đợt bỏ phiếu tín nhiệm lần này của quốc hội đối với lãnh đạo chủ chốt, người ta thấy chỉ có các ủy viên Bộ Chính trị nào giữ chức trách trong bộ máy nhà nước mới bị đưa lên bàn cân.
Còn các ủy viên Bộ chính trị còn lại khác chẳng những không bị thẩm xét bởi cơ quan dân cử (trên danh nghĩa có quyền lực nhà nước cao nhất này) mà còn ung dung ngồi bỏ phiếu tín nhiệm cho người khác với tư cách một đại biểu nhân dân...
Điều này cho thấy sự rối rắm chồng chéo của hệ thống chính trị kiểu Xã hội Chủ nghĩa của Việt Nam!
Pam Hime, bình luận trên Facebook về Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình:
Nếu mình nhớ không nhầm thì còn có màn phát biểu trong chương trình đối thoại trên truyền hình "Chúng tôi không có ý định bình ổn giá vàng" và "Giá vàng trong nước chênh lệch với thế giới là có lợi cho người dân.
John Dore, Facebook: Về cơ bản là ngay cả khi Thủ tướng Dũng từ chức thì cơ chế này cũng khó tìm được một người giỏi, vì lợi ích đất nước để vực dậy nền kinh tế...
Báo Trung Quốc China Daily đặt tựa Vietnam's 47 officials all win confidence votes (Tất cả 47 quan chức của Việt Nam đều thắng lợi khi bầu tín nhiệm).
Bài báo mô tả khá chi tiết về cách thức lấy phiếu và một số kết quả cho bà Nguyễn Thị Kim Ngân, ông Trương Tấn Sang, ông Nguyễn Sinh Hùng và ông Nguyễn Tấn Dũng. China Daily cũng đưa tin về việc Thống đốc Nguyễn Văn Bình bị nhiều phiếu tín nhiệm thấp.
Bài này tới đây ngưng được cập nhật, nhưng quí vị vẫn có thể bình luận và đóng góp ý kiến trên trang Facebook của chúng tôi.
BBC tiếng Việt cảm ơn quí vị đã theo dõi và bình luận về sự kiện này trong hơn 24 giờ qua.
Lấy phiếu tín nhiệm
Ý kiến và bình luận
Các dịch vụ
Các trang khác của BBC
Liên kết BBC
BBC © 2014 BBC không chịu trách nhiệm về nội dung các trang bên ngoài.
Trang này hiển thị tốt nhất với phần mềm lướt mạng có mở CSS. Nếu không có chức năng này, hoặc phần mềm cũ, bạn vẫn đọc được nội dung trên trang này nhưng không tận dụng được hết các chức năng. Nếu có thể hãy nghĩ đến chuyện nâng cấp phần mềm hoặc mở CSS lên.