Bóng đá Việt và những án phạt ‘kỳ lạ’

Việt Nam đánh bại Campuchia 5-0 trên sân Mỹ Đình ở bảng C vòng loại Asian Cup 2019 Bản quyền hình ảnh Getty Images
Image caption Việt Nam đánh bại Campuchia 5-0 trên sân Mỹ Đình ở bảng C vòng loại Asian Cup 2019

Những án phạt trong làng bóng đá Việt Nam tạo cảm giác đó là các quyết định kiểu "tát nước theo mưa" nhằm chiều lòng dư luận.

Bóng đá Việt ‘dậy sóng’ những ngày đầu năm

Việt Nam: Bóng đá nữ và nam ‘bị chênh lệch’

U19 - Hy vọng của bóng đá Việt Nam

Sau khoảng thời gian đầu mùa tương đối im ắng, bóng đá Việt Nam cuối tuần qua lại dậy sóng với những vấn nạn quen thuộc: bạo lực sân cỏ và trọng tài.

Khởi đầu là pha phạm lỗi của Huỳnh Tấn Tài (Long An) với Dương Văn Hào (Viettel) ở giải hạng nhất hôm 4/5.

Tình huống vào bóng của Huỳnh Tấn Tài bị dư luận lên án vì khiến Dương Văn Hào bị gãy chân và đối mặt với nguy cơ giải nghệ ở tuổi 21.

Không như những lần trước, lần này Ban Kỉ luật VFF đã vào cuộc rất nhanh để xử lý Huỳnh Tấn Tài.

Dù vậy, như thường lệ, mức án được đưa ra vẫn khiến nhiều người "ngã ngửa" vì sự khó hiểu và kỳ quặc của nó.

Huỳnh Tấn Tài bên cạnh án phạt cấm thi đấu 5 trận và 25 triệu đồng còn phải chịu các "chi phí hợp lí" trong quá trình chữa trị cho Dương Văn Hào.

Đây không phải lần đầu tiên Ban Kỉ luật VFF ra án phạt kiểu như vậy đối với một cầu thủ phạm lỗi khiến đồng nghiệp dính chấn thương nặng.

Hồi năm 2015, Quế Ngọc Hải (SLNA) cũng từng bị phạt phải chi trả "toàn bộ chi phí" điều trị cho Anh Khoa (SHB Đà Nẵng).

Quyết định này thời điểm đó đã gây ra nhiều dư luận trái chiều và cả những tranh cãi không hồi kết.

Có lẽ cũng bởi vậy mà ở án phạt dành cho Huỳnh Tấn Tài lần này, Ban Kỉ luật VFF đã sử dụng cụm từ "chi phí hợp lí" thay vì "toàn bộ chi phí".

Dù vậy, "chi phí hợp lý" gồm khoản nào thì những người ra án phạt lại chưa có lời giải thích rõ ràng.

Bản quyền hình ảnh Getty Images
Image caption Việt Nam hòa Jordan 0-0 tại vòng loại Asian Cup 2019

Tuy nhiên, dưới góc độ dư luận, người hâm mộ vẫn cần lời giải thích từ Ban Kỉ luật VFF dù có khả năng chính họ cũng còn mơ hồ về "chi phí hợp lí" mà mình đề cập.

Khi sức nóng từ pha phạm lỗi của Huỳnh Tấn Tài còn chưa hạ nhiệt thì đến lượt trọng tài Nguyễn Văn Kiên tự biến mình thành trung tâm của sự chỉ trích.

Khi tỷ số đang là 1-0 nghiêng về HAGL trong chuyến làm khách Sanna Khánh Hòa ở V-League, trọng tài Nguyễn Văn Kiên cho đội chủ nhà được hưởng phạt đền dù cầu thủ HAGL chưa phạm lỗi.

Sanna Khánh Hòa sau đó tận dụng thành công quả phạt đền để giành lại 1 điểm trên sân nhà.

Với sai sót trên, trọng tài Nguyễn Văn Kiên đã bị Công ty Cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) "treo còi" vĩnh viễn.

Ông Nguyễn Văn Kiên đúng là mắc sai lầm nghiêm trọng nhưng chỉ vì như vậy mà phải chịu án phạt trên là quá nặng.

Trọng tài cũng là con người và những năm qua, không chỉ riêng Việt Nam mà trên thế giới, những sai lầm của trọng tài luôn đầy rẫy, kể cả những giải đấu hấp dẫn nhất thế giới như Premier League hay La Liga.

Đó cũng là lý do mà công nghệ được đưa vào sử dụng để hỗ trợ các trọng tài, tiêu biểu nhất là VAR (Video Assistant Referee).

Khi trọng tài bắt tốt, người ta quan niệm rằng đó là nghĩa vụ của họ và đương nhiên phải vậy.

Nhưng chỉ một sai lầm nghiêm trọng, các trọng tài phải chịu búa rìu dư luận, mà dư luận lại có vẻ là một yếu tố đầy sức nặng tác động đến các án phạt.

Thực trạng trên có vẻ sẽ vẫn tồn tại trong thời gian tới và đương nhiên sẽ lại tiếp tục có thêm những án phạt "kỳ lạ" trong làng bóng đá Việt Nam.

Chủ đề liên quan

Tin liên quan