‘Đấu tranh cho BS Lương cũng là cho mọi nhân viên y tế ở VN’

lương Bản quyền hình ảnh InfoNet
Image caption Bác sĩ Hoàng Công Lương tại phiên tòa sáng 15/5

Một bác sĩ kỳ cựu nói với BBC rằng nếu bác sĩ Hoàng Công Lương bị xử có tội, tất cả các bác sĩ đang hành nghề y tại VN "đều trở thành tội phạm tiềm năng."

Hôm 15/5, Tòa án Nhân Dân thành phố Hòa Bình mở lại phiên sơ thẩm xét xử vụ án "Vô ý làm chết người" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Theo báo Việt Nam, ba bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Hoàng Công Lương, Trần Văn Sơn và Bùi Mạnh Quốc về tội 'vô ý làm chết người'.

Vụ này khiến tám người là bệnh nhân đang chạy thận tại đây đã tử vong.

Trong vụ án, bác sĩ Hoàng Công Lương, khoa Hồi sức tích cực - đơn nguyên thận nhân tạo bị đưa ra xét xử về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng."

BS Hoàng Công Lương ‘mệt mỏi’ trước phiên tòa

Tai biến chạy thận: Giám đốc bệnh viện ‘mất chức’

Thừa Thiên-Huế hủy phạt, xin lỗi bác sĩ Truyện

Ba thách thức cho ngành y tế toàn cầu

Theo InfoNet, tại phiên tòa hôm 15/5, bác sĩ Lương nói: "Tôi không đồng ý với quy kết của Viện Kiểm sát đã truy tố bị cáo như trong cáo trạng."

'Khiên cưỡng'

Hôm 15/5, trả lời BBC, Tiến sĩ, bác sĩ Võ Xuân Sơn, Phòng khám Quốc tế EXSON ở TP Hồ Chí Minh, nói: "Cá nhân tôi cho rằng việc bác sĩ Lương bị truy tố với tội danh thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng trong vụ án liên quan đến thảm họa y khoa ở Hòa Bình là một thất bại của ngành y và của nền tư pháp Việt nam."

"Các lập luận của Viện kiểm sát về vai trò của bác sĩ Lương trong vụ án đó rất khiên cưỡng, không phù hợp với quy trình làm việc, không phù hợp với thực tế công việc, và không có cơ sở pháp lý nào cả."

"Nhiệm vụ của bác sĩ Lương là khám và điều trị bệnh. Để phục vụ cho công việc khám chữa bệnh của bác sĩ Lương, các bộ phận liên quan, như Dược, Phòng Vật tư y tế, phải cung cấp cho ông này các loại thuốc và vật tư y tế đủ tiêu chuẩn và đúng với yêu cầu, để ông sử dụng chúng trong công việc khám chữa bệnh."

"Bác sĩ Lương chỉ phải chịu trách nhiệm khi quyết định sử dụng các thuốc và vật tư y tế trong lúc biết chúng đã quá hạn sử dụng, hoặc có các dấu hiện kém chất lượng có thể nhận biết bằng cảm quan thông thường, như đồi màu, có mùi lạ, có cặn bất thường...

Ngoài ra, những biến đổi chất lượng hoặc lẫn tạp chất không thể nhận biết bằng cảm quan thông thường thì không thuộc trách nhiệm của ông."

Vụ VN Pharma: Bộ Y tế nói 'làm đúng quy trình'

Bộ Y tế đề xuất 'bắt buộc' hiến máu?

Đình chỉ nhân viên y tế sau vụ các bé trai mắc bệnh xã hội

Bản quyền hình ảnh FB LUONG HOANG
Image caption Bác sĩ Hoàng Công Lương (thứ hai, trái qua) và các đồng nghiệp

Ông Võ Xuân Sơn nói thêm:

"Do có sự khác biệt trong nền tảng pháp lý nên việc áp dụng tiêu chuẩn nào có thể còn có tranh cãi. Tuy nhiên, vấn đề ở đây là ông Lương không mắc bất cứ sai lầm nào, cho nên, việc mang ông ra xét xử như người gây ra cái chết cho tám bệnh nhân thiệt mạng là hoàn toàn không phù hợp."

"Việc truy tố ông Lương với tội danh "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" mới là một sai lầm cần phải được sửa chữa."

"Cá nhân tôi ủng hộ sử dụng các tiêu chuẩn cẩn trọng (standard of care) do giới y bác sĩ và giới học thuật y khoa đưa ra như ở Anh, Mỹ khi xử lý các sai sót chuyên môn y khoa. Nhưng là đối với những trường hợp khác, không phải trong vụ bác sĩ Lương."

Ông Võ Xuân Sơn nhận định: "Việc ông Trương Quý Dương, cựu giám đốc bệnh viện Đa khoa Hòa Bình không bị truy tố cho thấy có sự thiếu trách nhiệm của hệ thống điều tra hoặc kiểm sát."

"Ông Dương là người chịu trách nhiệm trực tiếp, từ khâu quyết định mua, phê duyệt mua trang thiết bị, quyết định chọn đơn vị bảo trì, chỉ đạo toàn bộ hoạt động. Ông ấy phải là người chịu trách nhiệm chính. Việc không truy tố ông ấy là dấu hiệu bỏ lọt tội phạm."

"Việc ông Dương vắng mặt tại phiên tòa dù đã được triệu tập hai lần cho thấy hệ thống tư pháp không có năng lực trong việc điều hành các hoạt động thuộc phạm vi của mình."

Ông Sơn nhấn mạnh: "Nếu bác sĩ Lương bị xử có tội, tất cả các bác sĩ đang hành nghề y tại Việt Nam đều trở thành tội phạm tiềm năng vì những lỗi lầm do người khác gây ra."

Do vậy, việc đấu tranh cho bác sĩ Lương chính là đấu tranh cho bản thân mình đối với bất cứ nhân viên y tế nào ở Việt Nam."

Cũng theo Tiến sĩ Xuân Sơn, Bộ Y tế "có trách nhiệm chính trong việc chậm ban hành quy trình lọc thận."

Ông nói: "Trên thực tế, mãi đến 10 tháng sau thảm họa y khoa Hòa Bình, Bộ Y tế mới ban hành quy trình lọc thận, gồm 52 điểm. Tất nhiên, đây là giai đoạn bùng nổ về công nghệ y khoa ở Việt Nam, bản thân Bộ Y tế, cơ quan quản lý nhà nước, không thể có đủ khả năng theo kịp các tiến bộ chuyên môn. Bộ Y tế cần phải tranh thủ các chuyên gia trong từng lĩnh vực và các Hội chuyên ngành để ban hành các quy trình chuẩn cho tất cả các công nghệ mới du nhập vào Việt Nam."

Báo Tuổi Trẻ hôm 15/5 tường thuật Phó thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình chỉ đạo chuyển đơn kiến nghị của bác sĩ Lương đến Tòa án Nhân Dân thành phố Hòa Bình để "xem xét, giải quyết theo quy định, đảm bảo việc xét xử công bằng, không bỏ lọt tội phạm và làm oan người vô tội."

Xem thêm về chủ đề y tế:

Bác sĩ sẽ đặt đơn thuốc gì cho bạn?

Nghỉ ngơi tốt hơn là lạm dụng kháng sinh

Máy của bạn không hỗ trợ nghe xem
Y tế: Con đường chữa bệnh hiểm nghèo

Tin liên quan