腾讯评大陆人“恩主心态”文章遭删除

香港 图片版权 AFP
Image caption 中国大陆与香港矛盾近年加剧

在中国腾讯网发表的一篇关于“大陆人对港有恩主心态”的文章,在刊登不久后即被删除。

这篇题为《大陆人的恩主心态从何来》的文章开首说,在港人与大陆人矛盾成热点之际,“深究起来……部分大陆人仍对香港有一种恩主心态”。这种心态源于大陆人错把买卖双方的互惠互利交易,当作是“恩赐”。

“面对香港这次所谓‘灭蝗’游行的辱骂与围攻,不少大陆游客在接受采访时就表达‘如果不是我们过来消费,香港不会这么好,香港人吃什么呢’的观点。”

文章说,在经贸关系中,部分大陆人以恩人自居,对很多问题指指点点,容易招致反感。

同样心态对美欧台

香港的《明报》和《苹果日报》均报导了这篇文章的内容。文章被删除前在网上广泛流传。

“……说到底,内地虽然确实为香港提供了不少政策上的优惠,但更多的时候所谓的恩赐其实都是实实在在的生意……以此认为中国大陆对生意伙伴‘恩情浩荡’并不合适。”

文章说,香港从大陆获得的从衣服食物到水电能源,没有少花一分钱。

文章作者认为大陆人在与美国、欧洲等国家的贸易中、对美元债券问题也都存在这种恩主心态。

“实际上,中国购买美债也是一个双赢的生意。美国国债至今并没有不良记录。无论多大的苦难,就是在二次大战中,也总是到期还本付息,从来没有违约。”

“中国超过三万亿外汇储备,购买美债是最稳妥的选择之一。而把中国购买美国国债这种自愿的投资行为,延展为中国成为了美国的恩主则显得十分荒谬。”

作者认为,以这种心态对澳门、台湾也广泛存在;甚至大陆一些城市的本地人对外地人也有类似的恩主心态。

居高临下

文章分析产生这种心态与中国快速的经济增长有关。香港逐渐变为中国一个普通大城市,而大陆居民背后是世界第二大经济体,使部分人“秉持一套高高在上的大中华居高临下的心态”。

另外,文章还分析说中国官媒的多年宣传给民众灌输错误概念。“比如当初CEPA(两地更紧密经贸关系协定)的签订,北京媒体将之称为‘送大礼’,但其实这其中完全依据世贸组织的原则及标准。香港跟其他国家和地区早就实现了这种经贸协议,签CEPA不过是把内地与香港之前不正常的贸易关系规范化、正常化。”

文章结尾说,中国历史上一向把对外的生意当作恩赐,现今还有卖家在做成生意后以“偿口饭吃”来对买家表达谢意。恩主心态的养成其实与大陆长期的历史政治条件和宣传有着千丝万缕的联系。

(撰写:叶珊 责编:李莉)

读者反馈

本是同根生,相煎何太急,彼此都不要把人看低,以禮相待吧!

<strong> HK</strong><br/>

关键是我们哪有恩主???基础服务好不好,有些时候基础服务都很烂好不好??<strong>Polycarp, china</strong><br/>

总有人潮退去的那一天,还是赶紧赚钱要紧。不珍惜今天,很难有未来。<strong> 未署名</strong><br/>

如果能将心比心,就不会有问题,何况大家都是炎黄子孙。<strong>童言无忌, 南洋</strong><br/>

这些言论只是中国某些人需要存在感的一种表现,我作为北京人也时常看到很多外地人说,如果他们来北京带来了建设、服务、消费,增加了北京的繁荣。如果北京人离开外地人是无法生存的。

这只是一种说法,一种心态,上升不到恩主的观念。同样香港人只是由于港人文化受到大陆文化的冲击而反应的挫败该。香港人最近发现了财富的非理性,其实财富一直是非理性的,只是港人自己没有看清这个世界而已。

<strong>addy, </strong><br/>

還是那種自持有錢有勢給了別人生活的封建思想所致<strong> 未署名</strong><br/>

To Asik,

要知道,腾讯只不过是个营利企业而已,它所做的所有事情不外乎就是为了赚钱,为了赚钱就不能得罪消费者。对于腾讯新闻,其读者就是其间接消费者,为了赚钱,腾讯当然不可能去得罪读者了。如果这篇胡言乱语的报道是出自腾讯而引起众怒,腾讯自然得道歉;但对于这种“不代表腾讯立场”的投稿文章,直接删除对于腾讯来说是最好的选择,因为腾讯没必要为他人的观点而道歉

<strong>ZhengYin, Sydney</strong><br/>

施恩是不必強加於別人身上的, 所以請強國終止對全世界(尤其是對港/澳/台)的施恩便是了,有什麼問題呢?

香港立法會議員(兼人大代表)田北晨準備提案, 建議國內減少批准訪港人數, 竟然惹來國內官媒責罵. 建議減少強國人來港施恩也不對麼? 真的莫明其妙!

田北晨的兄長田北俊(香港立法會資深議員, 兼前旅遊發展局主席)雖不認同其弟的意見, 但他認為強國人若不滿意香港的服務, 自會前往其他地方. 難道強國人非來港"施恩"不何?

同一道理, 任何交易都是以謀利為目的, 雙方各取所需, 你情我願. 如果強國人不甘於向別人"施恩", 請不要勉強, 留在家中自給自足便好了.

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

如果说平等的贸易也因为利益不相等所以就是恩主,那么中国每年从日本从欧洲从美国获得多少贸易逆差,是不是这些地区的人就是恩主,过来中国我们都要跪地迎接?而且有些人把ZF省下的东西卖给他人不给自己用觉得很自豪,觉得这是对他人的恩惠,这种扭曲的观点真是有够恶心的。而且为什么抢购奶粉要去挤香港的医院,分明是对自己的食品和服务质量没有信心,为什么小小的香港能做到?你们这么讨厌香港就别过去了,自己搞好来就不需要既恶心别人也恶心自己,好吗?香港人的公共服务资源也是有限的,本来就挤了,再多点人就没法再正常运作,为什么有些国人就是不用脑子去想想,不过我想北京人跟上海人对香港人的处境是深有体会的。

<strong>antiHQ, </strong><br/>

騰訊篇恩主文被刪是正常的,從08年奧運和金融海嘯後,中國近年的對外戰略變得冒進,除了反映民族主義主義猖獗外,背後中國領導人欲透過民族復興去重建朝貢體系,最終建立取代美國的勢力,延續共產黨统治。包括香港在內的周邊國家必須警惕。

<strong>PLAN, 香港</strong><br/>

@Tom, Toronto:

有關大亞灣核電力的供電安排,請先行瞭解,不要在此胡說八道。

<strong>CC, </strong><br/>

即便這篇文章是胡言亂語,那也不需要被刪除啊,如果你有更好的理由,你應當說服對方,而不是強制刪除對方所發的內容。我對這個文章無任何立場,可刪除文章這件事情絕對是不妥當的。歷史上曾經被當作謬論禁止,但後來又被驗證為真理的事情太多了,多少捍衛真理的人先被燒死,後又被平反?所以套用美國紀錄片描述第一修正案的經典名言:當我們面對不認同的言論時,補救措施應該是更多的言論,而不是強制沉默。<strong>Asik, </strong><br/>

作者说任何贸易是平等互利的,倒也没错。但是即使是平等的贸易,双方从中获得的利益也是不相等的。贸易的双方依然存在一方所求大于另一方。否则,各国政府何必还要为各种贸易协定费尽心思?作者的这种言论,说好听点就是一家之言,说不好听点就是偷换概念胡言乱语。这篇文章当初看到也不过一笑了之,现在却被BBC拿来,明明自己想说,却又扭扭捏捏非要借别人之口说出,这点小伎俩能有多大意思?BBC如果真有大开言论多样化之门,为何不找来写周小平之流写的文章“客观”的点评下?<strong>DI, </strong><br/>

而且BBC的手法也真小报风格,明明是如同不代表BBC观点的记者来鸿文章,却被冠以腾讯的名义来误导读者,真是有辱BBC的名号。腾讯这类匿名投稿文章几乎每天都有,何以一牵扯到香港BBC就如此敏感,在文章无法浏览的几个小时后马上就同步发布新闻。就文章内容而言,相信许多人所反映出的所谓“恩主”思想只不过是一时气话而已,而即便真的存在这思想,其受众也是相当少数的,但却被有心媒体刻意夸大了。<strong>ZhengYin, Sydney</strong><br/>

那种戴着有色眼镜胡说八道以至引起众怒的文章被删掉也是正常的。在文章发出时我就在腾讯评论里批评作者披着公正的外衣刻意地把大陆人和港人之间的矛盾责任全部隐晦地推给大陆人,无视早在回归前港人就普遍拥有的强烈优越感和对大陆人的歧视等诸多事实。评论里许多人都讲出自己在香港旅游时所遭受到的港人面对大陆人时的鄙夷冷漠和面对外国人时的阿谀献媚的亲身经历。BBC虽向来以立场坚定著称,但如此不择手段地把一篇无聊无事实无逻辑的三无文章当作支持自己的救命稻草般紧紧抓住的行为,也还是让人觉得恶心呢!而且作为寄生于英文网的BBC中文网,却连10 million 都有办法翻译成10万,真叫人怀疑中文网小编们的水准啊<strong>Zheng, Sydney</strong><br/>

港人的糧油食品、飲水用電、衣著鞋襪,想得出的民生用品,絕大部份都是來自中國大陸的,這是不爭的事實。不可不知的是,上述所有的品物並非是免費供港或者是平價賤價賣給港人的,它是由市場的供求作出訂價,是港人真金白銀換得來的,純粹是商品的交易,銀貨兩訖,各取所須,互不虧欠,跟【施恩】、【助貧】、【救濟】完全扯不上關係。比如雞蛋,假如大陸決意永不供港也大不了,只要明言今後斷供,港人大可以向台灣、泰國、越南購買,只要中共不要在外地雞蛋運抵香港之前故意推出自己廉價的雞蛋以打擊對手隴斷市場便可以了。中共及部份大陸人以恩主的氣焰對港人【說三道四】,正好凸顯出他們的幼稚與無知,如此的【强國】,簡直是不值一哂。<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

小人专望人恩,恩过不感;君子不受人恩,受则难忘。——摘抄自潘石屹微博。我回复:你恩过谁?又谁恩你过?恩你之人,让你成了小人,你应该恨之。你恩之人,你又让别人变成小人,恩者恨之@潘石屹<strong>david chen, suzhou</strong><br/>

中华洋洋大国近代以来的这种自卑心态的病态表达,彰显专制制度的人权幻觉。“我”的渺小和没有,能由“我们”的庞大和有来安慰,才真正是人和人权的凄惨和悲凉。<strong>fla0, </strong><br/>

为何中国人对邻近的其他国家和地区没有恩主的心态? 除了朝鲜和香港,澳门这几个地区之外? 因为事实是非常简单,中国就是香港的恩主。云南,贵州电力充沛,广东省从云南大量输入电力,结果呢? 大亚湾,岭澳核电厂2013年生产的电力70%以上,输送给了香港。中国的邻国缅甸,越南也缺电,那么,中国怎么没有将邻近省份云南的电力输送给缅甸? 却让缺乏电力的广东输送电力给香港?这不是恩惠是什么?<strong>TOM, toronto</strong><br/>

那么中国人到香港买的奶粉没付钱吗?还是住医院没付钱?为何港惨们那么激动的反对呢?基于对等,公平的原则,香港限制售卖商品给中国人,而中国没有采取对等的限制售卖水,电,食品给香港.这不是优惠是什么?付钱就卖给你?香港做到了吗?<strong>john, ontario</strong><br/>

那香港人也時時數當初改革開放時,大陸不靠香港資金就沒有今天,不也是一樣的「恩主心態」嗎?别有口話人、無口話自己吧!<strong>adlan, uk</strong><br/>

更多有关此项报道的内容