分析:北京软中带硬对待台湾“太阳花”

林飞帆和陈为廷 图片版权 AP
Image caption 林飞帆和陈为廷的背景一度被视为与民进党关系密切。

在这次台湾反两岸《服贸协议》的“太阳花运动”中,北京从开始的不表态,逐步升高。

在一开始占领台湾立法院的时候,中国涉台部门默不作声,避免被卷入其中,担心会作实了反对者所称的“中国收买台湾”指称。

间接表态

据了解,原先中国涉台部门的想法是利用台湾学者访问的机会,以转述的方式传达北京方面的看法。

因此,在中国国台办主任张志军接待现任台北论坛基金会董事长的前台湾国安会秘书长苏起之后,同行的台湾学者便传出了北京感到担忧的消息。

有涉台官员私下表示,虽然中国政府高层不是没想法,但是担心成为话柄,担上“帮倒忙”的“罪名”。

因此国台办原先不愿对“太阳花行动”所提的“退回服贸”、“重启谈判”等等要求作出表态。

当时曾有看法认为,担任“占领行动总指挥”的林飞帆、陈为廷与台湾绿营的关系似乎很密切,但是在传出两人均非民进党党员之后,也就打消了将此行动定调为绿营操控的计划。

不过,中国的国台办还是以例行记者会作为表态的平台,针对有关的提问做出颇为柔软的回答。

这位不愿具名的中国涉台事务官员说,但是在知名的台独代表人物史明在3月27日前往“被占领”的立法院表示支持、并受到参与者欢迎之后,中国的涉台部门觉得有必要对“太阳花行动”直接作出“较为强硬”的回应。

强硬指责

4月初,中国的国台办将台湾民进党所提的《服贸协议》版本形容为“台独”,言辞强烈地指责民进党。

在博鳌论坛上,中国国台办官员表示了“没考虑”重新谈判《服贸协议》的态度,台湾出生、前世界银行副行长、现任中国全国工商联副主席的林毅夫也对“反《服贸协议》”作出了“台湾经济不能输”的话。

随着“太阳花行动”进入尾声,中国的国台办主任张志军说,希望能如期在今年上半年访问台湾,和台湾“各领域接触”、化解两岸《服贸协议》造成的“误解”。

根据最近这些日子与台湾学者、学生以及民众的联络显示,似乎有不少台湾民众认为“不愿意被中国统一”。连带地认为两岸《服贸协议》所代表的就是中国以“以经济统一台湾”。

相对于“台湾必须了解与中国和平共存的重要性”的说法,也有不少台湾民众希望中国方面了解,在北京眼中的“台独”和“独台”,其实“在台湾已经可以说是主流民意”。

他们认为,就算是北京方面认为这种想法是“天方夜谭”,但是北京也不能否认这是个“存在的事实”。

在这种情况之下,如何在“太阳花行动”撤离了台湾的立法院,开始到台湾“各地播种”的时候,应对台湾在《服贸协议》上的争议,将考验北京方面的政治智慧。

(责编:路西)

网友如欲发表评论,请用以下表格

读者反馈

呵呵,看來毒奶水還灌得不少嘛

<strong>吳美華, </strong><br/>

一向以來,台灣本地重大政治運動與社會運動的幕後策動者不是【藍】就是【綠】,然而今回由大學生牽頭的【太陽花反服運動】顯然沒有藍綠背景,學生衝著藍營而來,綠營則冷眼旁觀,樂觀其成。因此,彼岸的中共要把這班大學生戴上【綠帽子】不成,扣上【台獨帽子】也不是。今次的太陽花反服運動,有兩種新現象是絕對不能忽視的,此兩種新現象明顯暴露出中共謀台的【佈局】與【不懷好意】:【其一】是白狼的出現,翻開中國近代史,桌面上的政治力量往往是借助桌下的黑道勢力鳴鑼開道的,背負紅統色彩的白狼此刻出現,不經意暴露了中共的圖謀。【其二】是港台兩地藍營的官商人物對這次運動持反對的姿態,在在顯示中共多年來佈線滲透的功夫,已初見成效。

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

“上有政策,下有对策”的原因大家都知:就是官场运作过于依赖人事关系和缺乏公众监督。中国的政治体制是毛病的根源。权力不来自人民,而是党内人事势力的协调结果。国家政策的制定,也必受党内既得利益者人事因素影响,对迎合社会真正需要,打了折扣。官员们执行政策时,人事关系也往往变成互相照顾的责任,为和平共处,阳奉阴违就不可避免。况且,政策落实一旦模糊,官员更有机会上下其手。在落后的政策下黑箱作业,有大量偏离政策的诱因和空间,政策落实就难上加难。在公众监督方面,由于这会令群众追问体制核心问题而影响稳定,是无法真正实行的。那么,为解决问题,政治体制能改吗?看看多少高官子女拥海外资产和变成外国人就知答案了!

<strong>Daniel Hui, 香港</strong><br/>

事實上北京表態或不表態,台灣人的感覺都不會變的。事實上中共就是放不下台灣,所謂的中國人民也是。歷史走到現在,已經沒有讓中共武力收回台灣的空間,只有讓台灣人自願循克里米亞模式"回歸",問題是中共是否有像俄羅斯一樣的手腕與手段讓台灣人自願成為大陸的一部分,目前看起來是沒有。不管中共心裡願不願意,表面上你都必須對台灣放手,未來才有可能會走向統一,否則只是把更多台灣人推向台獨那一邊而已。

<strong>HC, </strong><br/>

民主與法治都不是理論而已,更多的是文化適應融合性。台灣實驗了30年未竟全功,紅蓝衛兵能輕易了解其中三昧?法治無法獨行,民主必需併行才可以。太陽花即補法治之疏露而產生。服貿爭議是國共二黨違民主機制而造成的,不是法治能解決的。政治爭議本來就是憲政層次的問題,談較低階的法治很Low,難怪台大法學院長說台大沒教好馬英久。所以紅蓝衛兵好好學,年紀青青不要如此仇恨,這種心態無法跟台灣社會來往溝通,而2~3℅自認是中國人的外省族群也不用仇恨,台灣海峽不會封鎖,你們的祖國飛過去很快,不用怕,沒人會清算你們228,放心!

<strong>戴珍珠, 台灣國</strong><br/>

學生衝入立法院有其緊急處置之必要,大法官釋憲也出來的,認為容許。這就是民主法治必需二合一的理由。單獨談法治是沒有用且不切實際,也許香港回歸17年而法治退化無法保護港人基本權利就因為沒有民主,所以港人無法修訂或制定有利於他們的法律,所謂的法治的法是北京政府說了算。

對賠償,藍衛兵的嘴臉更可笑,他們好像完全不了解那些公署及警力維安費用是全台納稅人支付的,不是國民黨,如此年輕卻活像活在65年前,黨國一家,那些損失是國民黨或共產黨的?不!是台灣納稅人,予58℅台灣人願意支付,甚至額外捐款修復,但蓝衛兵仇恨式的要太陽花學運份子付款,但他侯漢廷王炳忠忘了,有50萬人分攤,誰怕?如此蠻橫連募款箱都囂叫好嗎?

<strong>戴珍珠, 台灣國</strong><br/>

呵呵,中國人民反對台獨也是主流民意,台北方面也不能否認這是個「存在的事實」。這是死結,最後怎麼辦啊,只能靠武力了。以上分析不涉及價值觀,客觀推演必然是這樣的結果.客觀?真是呵呵,世界各國免簽證,都已經認定大陸與台灣是不同的國家,這也是「存在的事實」

<strong>Ted Sun, Taiwan</strong><br/>

那就明目张旗帜鲜明地宣布台湾独立吧!看看结果会怎样?何必只说不做呢。

<strong>William, 温哥华</strong><br/>

台獨或獨台不是民進黨的專利.那是全台灣人的共識。要收買也得收2300萬台灣人。不要以為只讓利給少數台商或特定的政客就可以改變,只會讓獨立支持度越攀升。

<strong>老j, 台灣</strong><br/>

難道中國人就是這麼惡霸邪惡嗎? 都是比拳頭不講理? 中國未統治台灣已超過100年了,中國的北方一大片清朝時期擁有的土地,現在是俄羅斯所有,為何不武力取回? 包括現已獨立的蒙古共和國在二戰之前也是中國的土地,而且蒙古曾統治過中國成為歷史上的元朝,其版圖達到中東、印度,這些是否也是中國的固有領土?中南半島的越南歷史上也曾是中國的屬地,.......

<strong>未署名</strong><br/>

是不是需要美国再来一个像帮助日本保护尖阁列岛(中国称钓鱼岛)那样的表态,“如果台湾被攻陷,美国有能力夺回来”?!

<strong>八千里, 澳洲 悉尼</strong><br/>

台湾之所以台独思潮泛滥,主要是根源在于大陆,大陆的民主人权负面纪录导致台湾人普遍的反感敌视。但有一点,大陆如果真的向世人希望的那样实现了民主自由,怕最终的结局会更惨,这个民族5千年的文化沉淀,要一下改变不可能,大变化的结果可能会让中国更乱,内耗更严重,国家就无从谈发展。中国的一党专政虽然很独裁,但毕竟有各种各样的制约,和朝鲜的那种极权政治不一样,政府还不得不考虑一些民意,官员中也有一些负责任的人。这样的国家还真的不容易犯根本性的错误。与内耗比较严重,办事效率低的民主国家对比,不见得没有优势,当然,非要和欧美发达国家比,那本身就不公平。愤青们应多做基础工作,传播民主文化吧!

<strong>HLD, </strong><br/>

中共應該知道代誌大條了

王丹說,這次台灣318學運,震撼了很多人,也應當包括中共。過去,中共看台灣,眼裡大概只有藍綠。他們以為,只要搞定了國民黨,搞垮了民進黨,就是搞到了台灣。頭腦裡從來沒有現代政治概念的他們,從來不會想到,現在,在台灣,在藍綠之外,出現了第三種政治力量,而且迅速崛起。他表示,這股力量是以青年學生和社運團體為先鋒,以廣大市民和中下層白領為後盾的,公民社會。這一次中共應該知道,「代誌大條了。」

<strong>atibe, taiwan</strong><br/>

"這是死結,最後怎麼辦啊,只能靠武力了。"

<strong>Henry, </strong><br/>

樓上的論點正正是民國百姓不接受大陸服貿的原因。來者不善,其心叵測

<strong>黎仔, 加拿大萬錦市</strong><br/>

此次台灣學運最大輸家是國民黨同馬英九。為何不顧民意要強行立法通過?!馬英九不是應該好好反省嗎?當年香港的「屍爬」,完全沒有知詢過香港人。結果香港是得不償失,百物騰貴,民不聊生。最大的得益者是那些大富豪包括中國大陸南下香港的黨政軍頭頭腦腦。「太子黨」就更不用說啦。幾年下來,香港烏煙瘴氣,香港政府也是混帳不堪,令人心痛,痛心!好好的一個香港竟然死在他們手裡!台灣人看在眼裡,難道不會記在心裡嗎?香港就是眼前活生生例子,還不引以為戒嗎?香港給了台灣一個很好的示範,一個很好的壞示範!

<strong>Kk, Hong Kong</strong><br/>

我們很高興聽到中國國台辦說服貿不能重啟談判,那就直接捨棄,多謝了!

<strong>戴珍珠, 台灣國</strong><br/>

"中國人民反對台獨也是主流民意"這句話用來套在西藏獨立,新疆獨立運動等也很合用.不過,試問在言論思想嚴格控管且國家政媒洗腦教育下,中國人民真有自由思想的"主流民意"可言?中國政府的出手更加落實所謂"ECFA","服務貿易"..等之類協定,只是意圖以經濟手段併吞台灣的事實.而相對於所謂的武力解決手段,更不易引起國際關注與台灣人民的警覺性.

<strong>Jack Chiang, TAIWAN</strong><br/>

年輕一代學生其實是受到最多衝擊的,包含網路上各種言論以及"武力收臺論",我們從徬徨無措,到勇敢面對!撇開其他,必須由衷謝謝大陸網軍,對台灣人民殘酷的洗禮。

<strong>Ann, Taiwan</strong><br/>

沒錯,這麼下來就必須要戰爭了,但是話說中共現在還習江鬥爭、國內引發暴動、美國因克里米亞開始高度重視亞州情勢、加上之前中共對俄羅斯不表態支持的態度,我客觀推演還覺得中共現在要打可以啊,準備接受國際輿論轟炸吧

<strong>烏龍, 台北</strong><br/>

絕大多數台灣人都不反對和中國大陸進一步交流,中國傳統文化在台灣也得到很好的保留,但在中共步步進逼下,台灣人主要擔心將被迫改變現在的生活方式(譬如不能自由的表達思想和言論,網路傳媒監管或自我審查等)。如果中國未來能夠民主化,兩岸未來要統一的阻力將大大減少。這或許才是對兩岸人民最好的選項。

<strong>Jackie , 德國漢堡</strong><br/>

看來中國人還真是一個喜歡動武的愛好和平的民族!哈哈哈!

<strong>旁觀者, </strong><br/>

只能靠武力? 要是這樣那不就再簡單不過了。問題是文攻武嚇有用的話, 早在96年打飛彈到台灣海峽那次, 李登輝就選不上總統了;美國說只能用和平手段, 中共也同意和平手段. 要靠武力的前提就是, 中共要挑戰美國所設下和平手段的底限;美國不會想開戰, 但從不會畏戰, 畏戰的是中共. 台獨或獨台就要開戰, 是中共自己把自己逼上死胡同的作法。

<strong>DonaldDuck, Taiwan</strong><br/>

中國國台辦強不強硬與台灣人無關,反正我們也沒打算重啟談判。中國人民不是說台灣人過份貪婪不知恥嗎?那我們願意知恥將那些屬於中國人民的利益歸還,把尊嚴要回來。中國[卡]台灣對外的貿易談判可多了,問題都在中美奇怪的三公報,你們簽的理所當然,說的剎有介事,有人問過台灣人的意見嗎?1972年到今天有沒有人一次也好問過我們的意見?台灣人一直想問中美二位老大,我們是智障、白癡、低能兒、無行為能力,還是幼稚園小Baby,不能自己發言,要你們代為發言?台灣人忍了120年五代人了,真的夠了,夠了!中國人馬金江該走了,我們不用他們代言。

<strong>戴珍珠, 台灣國</strong><br/>

蘇格蘭也有獨立的傾向。不過,中國網民比英格蘭,或聯合王國,好戰許多。

<strong>justinzhang, </strong><br/>

中國覺得服貿被擋面子盡失,那為何不去問前AIT處長楊甦隸,美國瘦肉精牛肉被台灣人擋了多久?從2003年~2012年,在他2006~2009任內是否已經快跟台灣人形成公開罵街的狀況?但美國承諾的TIFA在那兒?所以台灣人擋服貿稀奇嗎?有必要搞九月政爭的內鬥及30秒丟包嗎?這下小孩子凍未條衝進立院叫大人們照遊戲規則來有錯嗎?事已至此,馬金江三人還以為可退回原點[逐條審查,逐條表決]是否太一廂惰願及執政傲慢呢?更糟的是這三人以為用老國民黨時代的暴力及司法威嚇可嚇阻學生再來?可惜威嚇才開怡,大腸花又包圍中正一分局,愈夜愈美麗了。誰倒霉?台北市長郝大兵及中正一分局局長方仰寧,但誰下令在早上7點而不是清晨3點抬人的?

<strong>戴珍珠, 台灣國</strong><br/>

台灣自覺運動最喜歡聽到的就是共產黨人的武力威脅。因為如此一來可以催化凝聚更多反抗暴政的民間力量。尤其是年青一代台灣人。這也是台灣獨立的思想會遍地開花的必然發展。大家拭目以待。

<strong>Alex, Taiwan</strong><br/>

主流民意怎么了?一个多世纪前日本人去台湾的时候台湾的主流民意是什么?半个多世纪前蒋介石去台湾的时候台湾的主流民意又是什么?谁能挡得住历史的潮流呢?

<strong>Tom, London</strong><br/>

那得請中國人民了解,台灣主權獨立統治已經超過兩個世代,理當對土地認同,否則豈非失根蘭花,為誰努力為誰忙都不知道。再者,我們理解中國企圖用教育文宣,給予民眾對台灣錯誤印象,以為台灣人民形式上依舊受到中國管理,才會說出「中國人的主流民意」這麼理所當然。站在資訊不對等上,這是必須被體諒的,所以中國人民可以儘可能了解台灣(台灣民眾也應如此),「中國人的主流民意」可以留給中國政府處理內政,我們深切期盼中國政府能夠比台灣人,更早接受到民意,這樣才能落實互敬互重的民主法治,這也是台灣人的對自己國家的期盼。<strong>台北人, 台灣 台北</strong><br/>

【在北京眼中的“台独”和“独台”,其实“在台湾已经可以说是主流民意”。他们认为,就算是北京方面认为这种想法是“天方夜谭”,但是北京也不能否认这是个“存在的事实”】,呵呵,中国人民反对台独也是主流民意,台北方面也不能否认这是个“存在的事实”。这是死结,最后怎么办啊,只能靠武力了。以上分析不涉及价值观,客观推演必然是这样的结果。

<strong>Charles, </strong><br/>

更多有关此项报道的内容