铜锣湾书店案:中国公安部邀港府赴京磋商“通报机制”

林荣基(右)与涂谨申(左)在香港警察总部外会见记者(27/6/2016) 图片版权 AFP
Image caption 林荣基(右)披露的扣押经过再次引起舆论质疑大陆与香港间的警务通报机制是否有效。

中国公安部宣布邀请香港特区政府派团到北京磋商完善警务通报机制。

此前,铜锣湾书店五名人员不知所踪多时,方由亲北京媒体证实遭中国大陆警方扣查,引起舆论质疑通报机制是否失效。香港行政长官梁振英承诺去信北京表达忧虑。

公安部星期一(6月27日)发表声明称,公安部积极回应有关建议,中国国务院港澳事务办公室同日已就向香港特首办复函,希望尽快进行磋商,并称届时将由“有关省市办案单位”通报香港铜锣湾书店店长林荣基案件的有关情况。

此前公开披露被大陆当局扣押经过的铜锣湾书店店长林荣基认为现行制度“没用”,但对即将进行的磋商没有评论。

港府则称已经收到了港澳办的函件,梁振英“感谢中央政府的积极回应”,特区政府将尽快联络大陆相关部门敲定跟进安排。

公安部的通报称,公安部港澳台事务办公室和香港特区政府保安局在2000年签署《内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排》,现行通报机制已经运行十多年,有必要进一步完善。

但公安部强调,大陆警方“始终坚持‘一国两制’原则,本着互相尊重、互相支持、互不干预对方执法活动的精神,与香港警方认真落实通报机制安排”。

公安部称,截至2015年底,大陆警方向香港警方通报在大陆被采取强制措施的香港居民6172人;香港警方向大陆警方通报在香港被采取强制措施的内地居民6934人。

图片版权 AFP
Image caption 亲北京媒体此前反驳林荣基称是浙江宁波警方负责办案。
图片版权 Reuters
Image caption 香港与大陆有警务通报机制,但无引渡等协议。

香港警方会晤

林荣基是书店事件中第四位失踪者。他在去年10月24日从香港过境到广东深圳后失踪, 直到今年2月底才在香港凤凰卫视与上海澎湃新闻的报道中亮相。

林荣基在报道中顶证书店股东桂敏海(桂民海)向大陆邮寄中国政治秘辛“禁书”是触犯“非法经营罪”,并称“非常后悔”参与其中。

当时的报道引述警方称,林荣基与店员吕波、张志平“认罪态度较好”,有望于近日取保候审返回香港, 但林荣基直到6月14日才返回香港

林荣基决定摆脱大陆人员控制后公开表示,要是特区政府针对两人跨境执法作出拘捕行动,他愿意认人。他在星期一到香港警察总部录取口供。

林荣基在离开警察总部时对记者说,会面主要涉及他回到香港后发生的事情。警方有询问是否需要派员提供人身保护,他并未提出要求,但称对香港警方有信心,不担心自己在香港的人身安全。

陪同他的香港立法会民主党议员涂谨申对媒体记者称,这次是警方主动约见林荣基,期间也谈到了他在大陆被扣留的经历。警方提到看过口供后会作出调查,询问过程详细,但并未具体说明后续事宜。

林荣基两周前突然在香港召开记者会公开被扣查经过,当中提到大陆警方要求他签署一封文书,声明放弃通知家人和聘请律师,并称调查单位是所谓“中央专案组”。

他其後再告诉香港媒体,返港当天是由两名“中央专案组”人员陪同,自扣押地点浙江宁波搭乘高铁到深圳,再从陆路关卡过境,原定是要他奉命提取书店载有读者记录的电脑,再带回大陆,作为起诉桂敏海的证据。期间林荣基被要求向两人报告行踪。

林荣基披露这些信息后,香港亲北京报章“专访”已返回内地的吕波、张志平和林荣基女友胡女士,指控林荣基撒谎;林荣基提到“认罪采访”都是“有导演,有台词”,凤凰卫视回应香港媒体查询称“不了解情况”。

铜锣湾书店人员失踪经过

  1. 总经理吕波(46岁)——2015年10月15日在深圳失踪;2016年3月4日返回香港
  2. 业务经理张志平(32岁)——10月15日在东莞失踪;3月6日返港
  3. 股东桂敏海(桂民海)(51岁)——10月17日在泰国失踪,至今仍然被扣查
  4. 店长林荣基(60岁)——10月23日最后一次在香港露面;6月14日返港
  5. 股东李波(65岁)——12月30日在香港失踪;3月24日返港

如果您对这篇报道有任何意见或感想,欢迎使用页面底端的表格给我们发来您的意见。

网友反馈

港版「通報機制」究竟意義何在?

內港兩地實行的通報機制2000年公安部港澳臺事務辦公室和香港特區政府保安局簽署。有趣的是一組數據:截止2015年底,內地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯,而香港方面向內地移交的嫌犯則是0名。這個數字令人大跌眼鏡!我們不禁想發問:港版「通報機制」意義何在?香港警方的這種消極態度究竟體現何種法治精神?視內地法治和香港民眾安全為何物?

李港生, 中国 香港

【銅鑼灣書店事件】《星島》刊林榮基女友內地受訪 指「被騙感情代寄禁書」

銅鑼灣書店店長林榮基上周自揭在內地遭遇,引起公眾關注,《星島日報》繼昨日刊登身處內地的書店總經理呂波、業務經理張志平專訪,指控林榮基「講大話」,質疑背後有人操縱後,今日刊登了林榮基胡姓女友在內地接受記者專訪,稱自己「被騙感情代寄禁書」。

報道中,現年37歲的胡女指,前年在網上結識林榮基,一個月後確立關係,八至九個月後開始幫忙郵寄書籍。胡女又稱,林榮基曾告訴她,他在香港有老婆,但關係不好,讓她等他兩年,他盡快和老婆離婚與她結婚。

胡女稱現時如夢初醒,指摘林榮基說的全是謊言,「他跟我介紹他書店的生意,反覆對我洗腦,目的就是讓我幫他在內地轉寄書籍。但是,林榮基從來沒有跟我說過寄售這些書是觸犯大陸法律的」。

對於被內地公安機關抓獲後,簽紙「放棄通知家人」及「不聘請律師」,胡女稱辦案人員有告知他們聘請律師權利,但她考慮到林榮基有家庭,不想讓家人知道兩人關係,便提出有關要求,聲言林榮基指自己被迫簽署全屬謊言。她又批評林榮基非常自私,只顧自己政治利益,不像男人,不像香港男人。

胡女形容與林榮基認識是一場噩夢,希望這噩夢盡快結束,像電腦般把痛苦記憶全部刪除,重新生活。

佚名

何俊仁和林榮基必須瞭解「一國兩制」的真正含義:「一國兩制」是一個完整的概念。「一國」是指在中華人民共和國內,香港特別行政區是國家不可分離的部分,是直轄於中央人民政府的地方行政區域。中華人民共和國是單一制國家,中央政府對包括香港特別行政區在內的所有地方行政區域擁有全面管治權;而「兩制」是指在「一國」之內,國家主體實行社會主義制度,香港等某些區域實行資本主義制度。「一國」是實行「兩制」的前提和基礎,「兩制」從屬和派生於「一國」之內。「一國」之內的「兩制」並非等量齊觀。故何俊仁和林榮基必須尊重「一國」在先,若處心積慮想幹預內地的社會主義制度,顛覆中央,便是破壞「一國兩制」方針,違憲違法,被法律制裁在所難免。

张倩

從何俊仁支持林榮基出來炒書店冷飯,我們應得到什麼警示呢?警示之一,香港人無視國家憲法和法律必自食其果。林榮基說,他考慮兩日才決定公開事件。他要求中國政府解釋及交代香港書商究竟違反內地哪條法律,內地對待他及同事的做法有否違反「一國兩制」?《中華人民共和國憲法》第一章「總綱」第一條第二款就規定:「社會主義制度是中華人民共和國的根本制度,禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度」將無中生有、扭曲事實、醜化中央及內地制度的書籍偷運、偷寄給內地讀者,就嚴重地違反中國憲法。正如中國外交部發言人華春瑩所講,林榮基是中國公民,他在內地違反中國法律,有關部門有權依法處理。

张倩

林榮基說法六大疑點

1、為何林榮基在韶關被「監視居住」,卻可以和朋友自行到丹霞山遊玩?

2、為何李波作為書店股東都可以聯絡家人,但林榮基作為店長就不可以?

3、到底林榮基是因為和妻兒關係不和、和「女朋友」一同被捕,所以才不聯繫家人,還是「被迫不可聯繫家人」?

4、為何所謂的「中央專案組」這邊廂拘禁他「監視生活」,那邊廂又讓他回港並獨自行動?難道該「專案組」不知道有風險?

5、林榮基稱李波已複製了客戶資料交予「中央專案組」,為何「專案組」還要他到香港去取「硬件」?

6、為何林榮基一方面又要銷案、不願接受香港警方協助,一方面又要開記招「大踢爆」?

佚名

动天下,香港铜罗湾书店轰动世界,三者刷爆朋友圈,霸屏微信群,多日成为中国人茶语饭后之谈资,慷慨愤青之火引。然而,赴马里维和战士申亮亮,为国披甲,不幸牺牲,献出29岁生命,云南省军区战士陈俊辉在执行排雷任务时,献出22岁年轻生命,这些共和国的英雄,除寥寥战友转发哀悼,未见其他,可谓波澜不惊,恍如未发。社会之淡定,对军人、警察生命之漠然,怎不心寒!全民娱乐化的社会,何有忧患,何有家国担当!林荣基之流,是想把我们的国家、我们的社会搞成阿富汗、尹拉克、利比亚、叙利亚等等动荡国家一样,他们才心甘。

killer1

「林榮基事件」從開始到現在,其實本質上不過是一起「香港人因違反大陸法律,在大陸被捕,需要受到大陸法律公正審判」的普通刑事案件,但由於以何俊仁為代表的外界力量的介入,以及個別媒體的有意煽動,使得整個事件從「普通刑事案件」被輿論綁架成了「政治迫害案件」。

佚名

這兩天,本風平浪靜的香港,又忽起風波。前民主黨和支聯會主席、立法會議員何俊仁,陪同「失蹤」近8個月的銅鑼灣書店店長林榮基舉行記者會,講述「失蹤」經過。於是乎一夥人便乘機拉橫額遊行,「抗議」內地「過境執法」,「聲討」違反「一國兩制」。他們炒作政治冷飯,雖然無聊可笑,但必須警惕。

良心如枕, 中国

林榮基刻意隱瞞醜事,

通報機制蒙不白之冤。

近日,行政長官梁振英去信中央反應香港市民訴求,要求就銅鑼灣書店事件澄清跨境執法的疑問,並檢討雙方的通報機制。但筆者認為,香港社會大可不必對通報機制的有效性過分憂慮。

相反,林榮基企圖掩蓋醜聞,倒可能是導致林案通報延遲的真正原因。林榮基在深圳的胡姓女友,爆料稱與林是透過網上認識,但林存心利用她協助在內地轉寄書籍,又指兩人去年被扣押期間,因擔心被雙方家人知道「關係」,遂主動提出不聘請律師及不通知家人,未料林誣造謊話。

林榮基與何俊仁16日召開記者會時絕口不提上述隱情。是否涉事書店人員主動要求延緩通報,不想自己的醜聞讓家人知道,以至於身敗名裂,亦未可知。林榮基犯下案子,以戴罪之身能取保候審回到香港,已足見內地公安機關執法走向人性化,也照顧到香港社會的關切。

試問,在內地涉案的犯罪嫌疑人,回到香港,欲逃脫罪行,就胡編亂造,而不明真相的人又以此作為詆毀「一國兩制」和通報機制的根據,是否顯得有點荒唐?!

张鹏程, 中国洛阳

林荣基刻意隐瞒丑事

通报机制蒙不白之冤

近日,行政长官梁振英去信中央反应香港市民诉求,要求就铜锣湾书店事件澄清跨境执法的疑问,并检讨双方的通报机制。但笔者认为,香港社会大可不必对通报机制的有效性过分忧虑。

相反,林荣基企图掩盖丑闻,倒可能是导致林案通报延迟的真正原因。林荣基在深圳的胡姓女友,爆料称与林是透过网上认识,但林存心利用她协助在内地转寄书籍,又指两人去年被扣押期间,因担心被双方家人知道“关系”,遂主动提出不聘请律师及不通知家人,未料林诬造谎话。

林荣基与何俊仁16日召开记者会时绝口不提上述隐情。是否涉事书店人员主动要求延缓通报,不想自己的丑闻让家人知道,以至于身败名裂,亦未可知。林荣基犯下案子,以戴罪之身能取保候审回到香港,已足见内地公安机关执法走向人性化,也照顾到香港社会的关切。

试问,在内地涉案的犯罪嫌疑人,回到香港,欲逃脱罪行,就胡编乱造,而不明真相的人又以此作为诋毁“一国两制”和通报机制的根据,是否显得有点荒唐?!

沉淀, 中国上海

6月16日,香港銅鑼灣書店店長林榮基在香港民主黨立法會議員何俊仁的一手策劃下,在香港立法會高調召開記者會,“曝光”自己在內地被拘押過程,聲稱被綁架回內地,遭遇“中央專案組”偵查,且警方不允許其聘請律師等。

此後,銅鑼灣書店股東李波和店員呂波、張志平,以及林榮基內地女友,均紛紛發聲,忍不住說出真相反駁林榮基。至此,林榮基的謊言已昭然天下,其背後有人指使操縱的陰謀仿佛也露出馬腳、顯出端倪公然說謊。

但是,在一些西方主流媒體面前,林榮基依然繼續他無力的辯解。細心的人發現,林榮基他已經迅速調整了自己的“說辭”,連站在他旁邊的那位議員何俊仁也隨即作了應變,說暫無證據表明銅鑼灣書店案破壞一國兩制。就此,我們仍然有九個問題想直接問問林榮基。

阿里美美

林榮基爆料再次暴露中港司法須相互尊重與合作

銅鑼灣書店事件再次鬧得沸沸揚揚,林榮基的爆料和李波的澄清讓事件撲朔迷離。究竟誰是誰非姑且不論,但整個事件暴露出中港司法須加強相互尊重、協調與合作。

林榮基在香港售賣針對內地的違禁書籍,顯然對內地而言屬於非法犯罪,林此番在內地被抓雖說讓人始料未及,但違法犯罪做的太過分了,恐怕也是遲早意料中事。由於內地與香港之間沒有刑事逃罪移交協定,不少持有香港身份的人員在香港幹著被內地視為違禁書刊的事情,卻有恃無恐。皆因近年來香港的政治氣氛越來越濃,「反共」、「港獨」越吵越凶,連「佔中」這樣的違法當事人也不過是從輕發落,這些負能量的積累達到一定程度,自然把一些不正常的事情也視為理所當然。客觀的說,這些書籍確實存在不少侮辱、誹謗、造謠、中傷的內容,內地卻毫無辦法。

試想,香港人在本地對港人撰寫、編印這樣的書籍,侵害公民的權利,受害者將會第一時間做出反應。這種做法對「一國兩制」是巨大的傷害。

實際上,如果一方受到另一方的侵擾,最終都會做出反應。「一國兩制」要實施好,香港和內地都有責任,「兩制」需要的是相互尊重,這樣才能和諧共融。不能一方面亂來,另一方面卻假裝不知道,「泛民」在這件事上支持林榮基殊為不智,借此指責中央干預一國兩制,實際上卻是在幫倒忙,破壞「一國兩制」。

內地也好,香港也好,最重要的是都要有底線,不要做違反各自法律的事情,這樣才是香港之福。

王迪吧

失蹤多時的銅鑼灣書店店長林榮基,獲釋返港後兩天,在反對派立法會議員何俊仁「陪同」下,突然以戴罪之身召開記者招待會,稱要說出「失蹤真相」云云,明眼人一看就知是反對派抹黑中央政府、意圖詆毀「一國兩制」的又一「傑作」。反對派把作為犯罪嫌疑人的林榮基美化成「英雄」,居心叵測,抹黑中央及特區政府,行為十分可恥。

林榮基所說都是一面之詞,沒有實質證據支持。最關鍵的是,他提到李波曾表示自己是在香港被內地人員非自願帶回內地,企圖證明內地執法人員在香港有跨境執法,破壞「一國兩制」。但這點已遭李波反駁,指絕無其事。至於其他所謂的指控,亦跟破壞「一國兩制」扯不上任何關係。

據報,林榮基在內地已坦白承認相關控罪,現在他的身份按中國刑法是取保候審的犯罪嫌疑人,但回港卻開記招,否認自己觸犯法律,不應被逮捕,又責備港府沒有好好保護他作為香港人的權益,更指「這件事不是我一個人的事,是香港整個社會人的自由訴求,中央政府逼到香港人無路可退」。林榮基竟然把個人犯罪硬扯到香港人的自由之上,把自己化身成為所有香港人的「英雄」,十分厚顏!

傅申奇, 美国

何俊仁認無證據指跨境執法

對於銅鑼灣書店店長林榮基一直想暗示內地人員跨境執法,稱「『一國兩制』名存實亡」。一直陪同林榮基見記者的民主黨立法會議員何俊仁(AV仁)承認,未有證據證明內地有人跨境執法。被問到林榮基會否向警方尋求協助,他說林不打算報警,且現時「忙於做訪問」,最快要到本周四才應警方或相關部門要求去見面。

何俊仁昨日在一個電台節目表示,要判斷內地人員有否在港執法,要視乎人員對某人有否使用強制性的公權力,若某人是自願配合,則未必涉及跨境執法。

何俊仁承認,若如林榮基所說,有人陪他回港,但不是一同過境,其間也沒有人恐嚇或監控林榮基,而他在九龍塘決定不回內地並開記者會,也沒有人阻止或干擾他,就沒有證據證明有人用過公權力。

何俊仁又指,至今無中間人與他們接觸,亦無感覺被跟蹤。

指林不打算報警 無須保護

他稱,林榮基不打算報警,也認為無須尋求警方保護,但會應警方或任何部門要求交代在內地的遭遇,不過現時林「忙於做訪問」,相信最快安排在本周四或周五與相關部門人員見面。

宋书元, 美国

林榮基撐「港獨」 政治動機可疑

香港文匯報訊(記者  陳庭佳、鄭治祖)銅鑼灣書店店長林榮基早前在記招上高調將自己與香港人的命運畫上等號,但原來他是「港獨」分子。林榮基前日接受外國媒體訪問,聲稱「港獨」是可以的,並認為這是解決「『一國兩制』失效」的方法。

有立法會議員指,林榮基有強烈的政治取向,令人質疑其言行背後是否另有政治動機,譬如希望令市民對國家產生恐懼,從而達到其「港獨」目的。儼如林榮基「代言人」的民主黨何俊仁則突然「龜縮」,改以民主黨單仲偕發聲明稱「林先生需要及會為自己做的事負責」。

林榮基前日接受新加坡亞洲新聞台(Channel NewsAsia)訪問時,記者問到現時香港有些年輕人覺得「一國兩制」不成立,「最好的解決辦法是香港......」記者話音未落,林榮基搶答:「『獨立』吧!」當記者追問他是否支持「港獨」時,他更說︰「我自己個人的看法,不怕公開,(『獨立』)是可以的。」他以夫妻為例,聲言男方對女方不好,女方離開也是正常。

刘国凯

制造政治炸彈圖摸魚

這兩天,本來風平浪靜的香港,又忽起風波。前民主黨和支聯會主席、立法會議員何俊仁,陪同「失踪」近8個月的銅鑼灣書店店長林榮基舉行記者會,講述「失踪」經過。於是乎一夥人便乘機拉橫額游行,「抗議」內地「過境執法」,「聲討」違反「一國兩制」。他們炒作政治冷飯,雖然無聊可笑,但必須警惕。

跨境執法并無其事

林榮基說法六大疑點

■為何林榮基在韶關被「監視居住」,卻可以和朋友自行到丹霞山遊玩?

■為何李波作為書店股東都可以聯絡家人,但林榮基作為店長就不可以?

■到底林榮基是因為和妻兒關係不和、和「女朋友」一同被捕,所以才不聯繫家人,還是「被迫不可聯繫家人」?

■為何所謂的「中央專案組」這邊廂拘禁他「監視生活」,那邊廂又讓他回港並獨自行動?難道該「專案組」不知道有風險?

■林榮基稱李波已複製了客戶資料交予「中央專案組」,為何「專案組」還要他到香港去取「硬件」?

■為何林榮基一方面又要銷案、不願接受香港警方協助,一方面又要開記招「大踢爆」?

温文理, 美国

本來事實勝於雄辯。按林榮基自己憶述稱,佢去年10月24日打算經羅湖口岸到深圳找女友,在羅湖被深圳公安扣留。這種有時間、有地點、有人物的自供狀,就粉碎了內地公安「跨境執法」的誣告和謊言,何俊仁陪林榮基出來開記者會要證實什麼?恰恰是自掌嘴巴,栽贓不到大陸公安頭上。林榮基說日前獲准回港,但條件是內地當局要求他將書店訂書記錄帶返內地作為呈堂證物。林稱交出訂書記錄會令讀者受查,並將此事又扯到李波頭上,將已「上岸」的李波再拖下水。

這就表明:其一是林榮基將內地違禁書帶回內地觸犯國家法律已是事實;其二是李波第一時間出來澄清:第一,李沒使用過銅鑼灣書店電腦,更沒有列印過任何顧客名單,當然也不可能把什麼名單交給公安;第二,李波和林榮基談話根本就沒有提到過自己怎樣返內地的事,更沒有說過「非自願被帶返內地」或類似的話;第三,李波配合寧波公安機關,沒聽說「中央專案組」這回事。因此,政客想通過林榮基的話拖更多人落水,把事情牽扯到「中央專案」的無中生有,乃有意把事件作大,達到製造「政治炸彈」攻擊中央政府目的,居心十分險惡。

張宇, 中國香港

回港不久的銅鑼灣書店店長林榮基昨日在立法會議員何俊仁的陪同下召開記者會,向公眾細述自己被捕及被拘留的8個月的經歷。整個過程並無太多的「意外爆料」,基本所有信息都是在「呼應」之前香港輿論炒作和猜測的那部分內容。

在記者會上,何俊仁的出現尤其引人注意。作為支聯會的負責人,以及佔中運動的幕後協調和推動者之一,他一直是近些年來香港對抗大陸中央的主導力量之一。才回港兩日的林榮基是如何快速的與何俊仁牽上線的?為何林榮基的言論與之前何俊仁的態度如此的協調?這不得不引發人們的猜想。

此外,林榮基的發言,巧妙的迴避了自己長期違反大陸法律的現實,只是一味的在發表渲染自己「受到大陸迫害」,以及強調「是全體香港人的人權受到侵犯」等缺乏紮實證據支撐的煽動性言論。更令他難堪的是,他的發言雖然有意無意的扯上李波,以此來證明自己言論的「靠譜」和「可信」。

怎知李波第一時間便站出來反駁:「本來不想再說,但不得不澄清林榮基說的一些話。首先他沒有使用過銅鑼灣書店的電腦,也沒有影印任何顧客名單,不可能把名單交給公安。此外,他和林榮基談話時,根本沒提及怎樣返回內地,更沒有跟他說過『非自願被帶返內地』或類似的話。他又指,這段期間,他配合調查的是寧波公安機關,沒聽說過『中央專案組』。」

不難發現,從頭到尾,林榮基的言論除了在有意呼應香港社會之前的一些猜測外,並未有太多紮實可信的內容,甚至還有不少已被當事人闢謠的內容。考慮香港立法會選舉在即,何俊仁作為大選的重要得益者,同時作為「林榮基被大陸迫害」大戲的最直接出鏡受益者,他的舉動是否是「俊仁舞劍,意在大選」呢?

張韶涵, 中國香港

林榮基前日接受新加坡亞洲新聞台(Channel NewsAsia)訪問時,記者問到現時香港有些年輕人覺得「一國兩制」不成立,「最好的解決辦法是香港......」記者話音未落,林榮基搶答:「『獨立』吧!」當記者追問他是否支持「港獨」時,他更說︰「我自己個人的看法,不怕公開,(『獨立』)是可以的。」他以夫妻為例,聲言男方對女方不好,女方離開也是正常。

佚名

有立法會議員指,林榮基有強烈的政治取向,令人質疑其言行背後是否另有政治動機,譬如希望令市民對國家產生恐懼,從而達到其「港獨」目的。儼如林榮基「代言人」的民主黨何俊仁則突然「龜縮」,改以民主黨單仲偕發聲明稱「林先生需要及會為自己做的事負責」。

佚名

林榮基撐「港獨」 政治動機可疑

銅鑼灣書店店長林榮基早前在記招上高調將自己與香港人的命運畫上等號,但原來他是「港獨」分子。林榮基前日接受外國媒體訪問,聲稱「港獨」是可以的,並認為這是解決「『一國兩制』失效」的方法。

佚名
Your contact details
Disclaimer

更多有关此项报道的内容

相关链接

BBC不为BBC以外的网站的内容负责