宁波动物园老虎春节咬死人 谁该担责?

游客离开雅戈尔动物园(中新社图片29/1/2017) 图片版权 CNS
Image caption 雅戈尔动物园由私人企业经营。

中国动物园近年不止一次发生野兽咬死游客事件,宁波的事故再次引发网民热议,到底是死者还是园方的责任。

位于中国浙江宁波的雅戈尔动物园一名男子遭老虎攻击致死,老虎遭警方枪杀。园方称死者并没有买票,翻越动物园3米高的围墙进入园区。

事件于星期天(1月29日;农历大年初二)发生后,动物园即时关园,据中国中央电视台报道,动物园星期一(30日)仍未开门营业。

老虎为何会咬人?

据报道,这起事故在星期天14:00(格林尼治标准时间06:00)发生。死者遇袭时园内有许多游客,部分人拍下事发过程,并把照片和影片上载社交媒体。

片段中可以看到死者当时躺在地上,老虎似乎将口咬着他的颈,另外有两只老虎包围他。

从有关视频可以听到途人的尖叫声,老虎区的位置与游客隔着一条河和围栏。

中共宁波市委机关报《宁波日报》说,园方花了逾一小时才把男子救出,外界质疑救援有无耽搁。

图片版权 CNS
Image caption 宁波警方于事发后出动特勤警员封锁动物园内的事故现场。

央视报道称,死者姓张,湖北籍。据李姓同行人士称,死者一家四口与同事李姓夫妇一行六人当天下午到动物园。

死者与李氏并未买票,死者先翻越动物园3米高的围墙进入园区,李某某则并未进入园区。

结果,死者落在老虎圈养区内,并遭老虎撕咬。

报道称围墙外有明显的警示字句,有关部门仍在调查。

微博和媒体都怎么说?

事发初期,不少人同情老虎,质疑死者不守规则,自食其果。

图片版权 Sina Weibo / Rong Yi does not have an easy life
图片版权 Sina Weibo / Alamida
图片版权 Sina Weibo / Amuamu Liu

但后来得知死者是逃票入园,一些网民转而同情他没有钱陪伴家人游览动物园,是社会的错。

中国社会科学院主管的《中国经营报》指出,宁波雅戈尔动物园前身是宁波东钱湖野生动物园,2001年由上海一家投资公司牵头的财团投资建成。

2004年,当地政府将动物园委托宁波雅戈尔集团独资运营,因而开始冠名。

《中国经营报》的这篇报道后来遭到屏蔽,但Google内存仍可阅读

中共《经济日报》旗下中国经济网2013年曾经报道,雅戈尔动物园2009票价仅80元人民币,之后三年内加50元至130元,当时北京动物园门票仅15元,被批太贵。

动物园网页显示,目前门票价格仍为130元。

图片版权 Sina Weibo / Dating Sea Breeze
图片版权 Sina Weibo / Beta Jasmine

另外也有声音质疑园方应对措施不足,和质疑为甚么现场这么多游客只顾拍摄片段,而没有报警。

图片版权 Sina Weibo / Pudding Hui
图片版权 Sina Weibo / Pineapple in the wind

《新京报》,网民同情被击毙的老虎,是“感性判断”,在紧急情况下为救人而杀虎是“合乎人道原则”。

评论称游客应“敬畏规则”作为一种“自我保护的方式”,但动物园也需要证明自己“尽到了管理职责”,而不只是提醒游客注意安全。

中国最近还有过其他老虎杀人事件吗?

图片版权 BBC CHINESE

去年7月,北京八达岭野生动物园也发生过老虎杀人事件。

一家四口乘坐私家车进入猛兽区,期间成年女儿私自下车受到老虎攻击,母亲为救女儿下车,结果被老虎袭击致死。

女儿其后向动物园提诉

事件引发动物园安全性讨论,动物园被揭发没有配备救生设备,专家则认为应就动物园安全风险制定统一标准。

网友留言

不要同情死者。不遵守规则却有油水可捞,第一对遵守规则的人不公平,第二,有更多想捞油水的人会加入。仔细想想碰瓷,医闹都是怎么来的。

小马哥,

政府应付最大的责任。 因为政府放任不良商人(或者是政商勾结)随意定价而不加以监管。 据我所知, 中国大部分的地方政府都有物价局。 这样的机构就是要给中国这个非市场经济的物价, 拟定一个合理的价格。 130元的门票显然是过高。 这就驱使低收入的人民挺而走险, 以至酿成悲剧。

其次, 当然是那些不法奸商。 这种私营动物园是如何产生的? 什么人可以圈这么大一块沿海地区的土地收钱? 这里面猫腻很多。 必须调查, 必须整顿。

翻墙的游人当然也有责任, 不应该贪小便宜而轻易送掉宝贵的生命。 但说到底, 他是弱势群体中的一员。 他的翻墙, 是另一类型的不教而诛, 是政府没有给人民应当的教育。 因为, 如果真正普及了九年制的义务教育, 他就应该有起码的常识。由此可见, 中国的义务教育是一句空话。

yc

09年和现在能比吗?这种文章也能出现在bbc上我也是醉了

李江, china

从人类每天大量屠杀鸡,猪,牛,羊等其他动物的角度来说, 这是正义的惩罚,对于谋杀犯应有的惩罚

Michael

为了私人的蝇头小利可以,铤而走险,为了人权,公理,一毛不拔,这就是中国人。

佚名

要是人家买了票了呢?

佚名

一失足成千古恨

, 中国

动物园制造危险环境的前提就是有能力杜絕危险的发生,否则动物园难逃重责!

jason Dai, shenzhen china

我认为,每个人都应该有契约精神。违规入虎园导致人死虎亡,归根结底都是游客和动物园的责任。那击毙老虎为什么不可以改成用麻醉枪麻醉老虎呢?食物链上本来老虎就是吃人的,老虎在这次事件中人无辜的。一只虎死了,对于另外那些老虎的心灵会造成什么样的创伤?

如果这次事件不能按规矩处理的话,不让国民真正领会按部就班的道理的话,那么,这种悲剧还会重演!国民素质有待提高,资源共享力度也需要加强!

丁宝, 广东深圳

野生动物园票价脱离老百姓价位,雅戈尔集团属于资产阶级把持的敛财工具吸血鬼,,第一时间警察没有开枪而是等待上级命令准许开枪射杀老虎!动物工作人员缺乏应急预案,放鞭炮顶个P用,现场的群众都是在拍摄,属于乌合之众,总之社会穷老百姓的悲哀,中国人命不值钱,老虎甚过国人珍贵,宁波市委,浙江省委,有老虎苍蝇肆虐!!中国逃票联盟向死者及家属哀悼,同时强烈谴责雅戈尔野生动物园资产阶级票价和警方救援迟钝不利的处置方式!

, China Shanghai

我認為是翻牆的人的錯。

老虎原先就被養在那個地方,也有高牆擋著,換位思考一下,如果我是園方,我也想不到會有人為了逃票而翻牆,更何況動物園內原先什麼動物都有,所以因為沒有標示而被老虎咬死這點不是園方的錯,就好像闖紅燈過馬路出車禍,沒有人會以駕駛沒有事先告知在某日某時某分他會經過而懲罰那個駕駛,動物園內翻牆過去,原本就有可能落在任何動物的飼養區,這是不必告知的常識,而且光是死者翻牆這點,就是錯誤了。

林謙慈, 台灣 信義鄉

目击者说是男子在园区挑逗老虎,被老虎拖进隔离区,试着把人往树林里拖,后来园区安保人员赶到,试着放鞭炮驱赶老虎未果,引来了例外两只老虎,最后是警方击毙其中一只老虎,吓跑了例外两只才把当事人送医抢救的

Tang Tang, 湖北武汉

春节喜庆之时老虎再次咬人,谁对谁错?您有什么看法?欢迎使用下表给我们发来您的意见。

Your contact details
Disclaimer

相关主题内容

更多有关此项报道的内容