为“六四枪声”喝彩

1989年学生在北京天安门广场示威
Image caption 1989年学生在北京天安门广场示威

群魔乱舞,乌烟瘴气,黑云压城城欲摧;枪声阵阵,碧血丹心,擎天一柱挽狂澜。

世间有许多重要的日子、凡重要的日子中共总要大喊大叫;响起“六四枪声”那一天无疑也是个重要日子、然却未见中共有任何动静,如此这般为哪桩?其实,即便中共不讲他人也会讲,他不以这种形式讲也会以那种形式讲、不在这儿讲也会在那儿讲……。既然如此,中共为何把话语权拱手相让予他人!

一、“六四枪声”使中国避免了一次折腾。众所周知,俄罗斯本无民主传统,它是在彼得大帝的铁血政策下走向世界。它是在斯大林的高度集权下成为超级大国。戈尔巴乔夫和叶利钦的“新思维”使俄罗斯一落千丈沦为二流国家,是“新沙皇”普京使俄罗斯重温强国梦。显然,俄罗斯在前进道路上经历了一次折腾、为此付出了惨重代价;中国亦无民主传统,中国在“九五至尊,乾坤独断”的时代曾辉煌于世,中国在“绝对权威,一元化领导”之下站了起来并屹立于世界东方,中国在前进道路上也曾出现过一股民主化(自由化)思潮,庆幸的是中国出了个邓小平,他旗帜鲜明地宣布“稳定压倒一切”、态度坚决地收拾“自由化思潮”、直至不惜对其诉诸铁腕手段,正是“六四枪声”使得中国避免了一次折腾。

二、“六四枪声”向世人宣告:中国是个负责任的国家。放任自由化的结果必是一个“乱”字,中国一旦乱起来,那将不仅是中国且也是世界的灾难,即邓小平所言:“如果乱到党不起作用了,国家权力不起作用了,这一派抓一部分军队,那一派抓一部分军队,就是个内战局面。一打内战就是血流成河,各霸一方,生产衰落,交通中断,难民不是百万、千万而是成亿地往外跑,首先受影响的是现在世界上最有希望的亚太地区。这就会是世界性的灾难。所以中国不能乱,这当然是对中国负责任,同时也是对世界负责任”(见《邓小平文选》第三卷360-361页)。今天,中国抗击金融海啸的能力无人匹敌、中国经济的高增长对世界的贡献举世公认,美国财长盖特纳曾在北大演讲时承认“中国经济的稳定快速发展给美国和世界其他经济体带来了实实在在的好处”。从这个意义上说,二十多年来全世界都受益于“六四枪声”。

三、“六四枪声”向世人证明:世上没有放之四海而皆准的东西--上天虽然创造出了丰富多彩的物种但却没有创造出能适应任何环境的物种。咖啡只能生长在南美而不能生长在北欧;企鹅只能生活于南极而无法生活于赤道;“羽绒服”虽然好但赤道地区的非洲人并不需要它;“比基尼”固然靓但北极地区的阿拉斯加人绝不会穿它;毛泽东邓小平无法在西方大显身手定国安邦,华盛顿邱吉尔亦不能在东方一展才华治理天下;“牛排面包”是西方餐桌上的主食,中国只能靠“芝麻烧饼”过日子;“爹打儿子”在西方人看来是侵犯人权、在中国人看来则是爱之深切;民主的种子只能在西方土壤上开花结果,中国的黄土地必须靠权威之犁来耕耘――西方国家若是响起“六四枪声”政府肯定会倒台、社会肯定会乱套、发展肯定会停滞;中国响起“六四枪声”则令党的执政地位更稳固、社会更安定、发展更加快。

四、“六四枪声”系无产阶级专政开新篇。“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题”(见《毛泽东选集》1-4卷合订本3页)。昨天“三座大山”是人民公敌,今天妨碍稳定者是人民公敌。因为今天集中精力搞建设乃人民的根本利益之所在,那么无论他是谁,也无论他喊出什么口号,只要他妨碍稳定,那么他在客观上就是妨碍了“集中精力搞建设”、也就是违背了人民的根本利益、他就是人民公敌;凡妨碍稳定的就要对付,不能让步,不能迁就。如何对付?专政,“对于敌对阶级,它是压迫的工具,它是暴力,并不是什么“仁慈”的东西”(见《毛泽东选集》1-4卷合订本1365页),枪声就是专政的最高形式。“六四枪声”放出了一个信号,“今后如有需要,动乱因素一出现,我们就采取严厉手段尽快加以消除”(同上书349页)。子弹不是吃素的,无产阶级专政的枪声对于妨碍稳定者来说就是要命的阎王,对“枪下鬼”不存在平反的问题、更无翻案之可能。

五、“我们独裁。可爱的先生们,你们讲对了,我们正是这样”(见《毛泽东选集》1―4卷合订本1364页)、“不要怕外国人议论,管他们说什么,无非是骂我们不开明。多少年来,我们挨骂挨得多了,骂倒了吗”(见《邓小平文选》第三卷286页)。两位先师真具蔑视世俗、无所畏惧、独步古今、非比寻常的大家风范,后辈须追随效法之、理直气壮地为“六四枪声”喝彩!

读者反馈

说得真好啊,为甚么要在BBC这种化外之地喝彩呢?赶紧去北京天安门毛主席的画像前高呼,为邓小平同志、李鹏同志、杨尚昆同志的“六四枪声”喝彩吧!其他支持ZLR同志的兄弟,您们在BBC发文,领导给您们多少?是不是用英国大洋算的?我平常在国内的只有人民币五毛钱。真士, 河南

对于六四,我们被西方媒体摸黑的太多了,那些所谓六四的头头都是心怀不轨想让学生当他们的牺牲品,并且他们大多是当时的高干子女,他们的政治目的显而易见,这不是一场什么值得歌颂的伟大民主运动,而是一场别用用心的暴力政变,当权者镇压是再正常不过的事情了。如果说六四死了多少人的话,那么请你们看看其中有多少人是军人和武警,又有多少人是真正被军队的子弹射杀的。ZCC, 中国 杭州

文章写的很好, 一个国家的强大,是所有人民的骄傲。在海外的游子,更加可以体会到这点。 宣扬绝对的民主是种愚昧。 把自己国家的例子加在其他国情,文化不同的国家身上是种霸权的做法。就像如今每个人都想活出自我风格,中国也应该走自己的路。 人尚且有优缺点, 何况是国家。 看了几次海外政治避难的人对于六四的所谓的表述,我同情那些无辜的朋友;但是,对于那些有自我目的的人, 许多的他们,在别国他乡,过的如何,其实自己最清楚。世间本无绝对的对错, 当结果是的好的时候, 错也就是对的; 那些说中国还很穷的朋友, 请你到国外去住住。 如果在自己国家都做不好的人, 你觉得你在异国他乡会好到哪里?娟子

BBC登这篇文章,终于有了一回人性了....文章写得太棒了!太现实了,说出了中国人的心声!!感谢作者! 感谢BBC !梅花, 澳洲

吃惊BBC中文网将这样一篇反人类主张暴力的文发表,以前从未见到过。我几乎每天都要听BBC英文台,还从来没有听过类似这样的文章。难到你们准备和CCTV为伍,不负责任的刊登这类与先进文明反其道而行之的文吗?至少改一下标题嘛,难到你可以登为拉登杀人喝彩,为卡扎菲镇压喝彩,为恐怖活动喝彩的标题吗?英国警察不找上门来才怪,你们这样没有专业精神的做法,不就是在跟着专制独裁欺负那些无可耐何只有受国家机器蹂躏的份没有公权力保护的民众吗?正义之声

我不想多说什么。我只要求能有让我 能看 成人网站的权利。。。我是一个老百姓,我不懂那么多。但是,我知道,一个不让我看成人网站的网络,不是好网络。一个莫名其妙决定我看什么的官僚,绝对不是好官僚。raymond

若从我这个北美人角度来看中国发展,它越封闭越好,它的世界工厂美名能维持多几十年就更理想,好让我这个北美人买到廉价物品,至于中国民生如何又与我何干?中国人以劝俭见称,那就烦请中国人不要要求自由民主了,世世代代老实地去当全世界的农民工吧. 邓子雨

六四事件.我相信大多数中国民众是明白真相的.同情受伤和死去的被利用的学生.但更重要的是支持当时政府的平乱.中国只有稳定才能强国.这是西方反共阴谋的又一次破灭.希望那些八十后不会被一些假象蒙蔽. XIU, UK

一普通中国人, uk支持,64头头就是让的受蒙骗的学生去充当炮灰。心里有良知,头头们去独自逃生。历史上那个变法不需要留学牺牲。从最早戊戍变法,谭嗣同说的话,她们没学过历史???严重怀疑。 人的悲哀,是被人卖了还要傻呵呵帮人去数钱。 64本来就有西方情报人员挑拨军队和示威者的矛盾。先冒充示威者,击杀士兵,后冒充军人驾车撞击示威群众。浑水摸鱼,不过不说声,孙子兵法学的不错。 想想苏联是什么下场吧,到现在20年还没缓过神来,拿波兰做个例子,推荐一个休克疗法,睁眼看看结果吧。结局, 中国大陆

东方人重集体利益,西方人崇尚个人自由。现在是公说公有理,婆说婆有理。谁优谁劣,现在还不好说,西方不要再强推自己的东西了,再给中国50年,可能就有结果了。上要, USA

在评论区,有好心人煞有介事:有理可以辩论嘛,别用过激语言,云云。

无论是“反串文”也罢,炒作也罢,此类文章一旦出现,就像对待种族主义一样,文明社会必须针锋相对,彻底 揭穿谬误,使其无藏身之地。这不是言论自由问题,也非意识形态问题,更非观点讨论,而是人类道德伦理的大是 大非问题。没错,此文是赤裸裸的“刽子手的辩白;流氓的逻辑!”纳粹集中营合理性需要辩论吗?南京大屠杀缘由需要探讨吗?强奸犯需要给个理由吗?布尔布特,齐奥塞斯库, 萨达姆,卡扎菲之流需要与其讲理吗?6.4是非需要争论?岂有此理

百了图:六四这样又一年,一二三四五六年,成就可渺聊可多,费尽美金千万元。

注解:这样1年=1,1+2+3+4+5+6= 21,21+2= 22。一年又过转眼间六四就已经过了22年,浪费了不能回本的美元投资,作用可不见得却每年都搬出不同的哲学阔论,不如就此一了百了拍了案算了吧! buyao, usa

如果六四这么好,这么有警示作用和震撼的意义。那么为什么中国国内的媒体和网络中,不允许出现与谈论“六四”相关的内容呢?想说话的人, Beijing

枪声带来的不是稳定,而是22年对百姓更多的压榨,是特权阶层日益的腐化,是铁桶般的高压。再这样下去,丧钟随时敲响!非, 中国

国家发布戒严令就是国家法令,每个公民都要认真执行,否则国将不国。国家颁布戒严令告诫公民撤离,有人“自以为是”不听劝不撤离,纯属自己找死。未署名

你是喝血的!你喝的是人血红色的彩!毛泽东说:镇压学生运动的人,没有好下场!你喝彩吗!哪有国家的军队向学生,人民开枪的?还用坦克!还自称“人民子弟兵”,你喝彩吧!sjk15818, 我的国家:中国

如果六四时小平策略一些,做些让步,不开枪也是可以解决问题的,换李鹏,而不是紫阳(可以过一两年换掉),绝对可以避免这样的结局,适当的开放民主肯定不是坏事。22年中国经济发展确实很快,但是现在社会的贫富加剧,社会矛盾激化,腐败猖獗和六四的枪声没关系吗?无一例外就是维护少数人的利益,特殊利益集团的利益。车蛋, 武汉

如果你有亲人于这次动乱中不幸,我相信你今天不会有这种特别想法.给自己多一个爱心吧. 路人, 中国澳门

铲除共产专制,建立民主国家。wer

西方国家是有游行自由,但如果游行发展到攻占政府大楼,袭击军警,推翻政府,难道你们西方政府就不镇压,看看你们自己做的镇压事情吧。民运人士只会 耍嘴皮子,根本没有治国本事。目前中国没有任何政治力量能够取代中共。民主,人权只是西方国家对内的,对外只有利益而已。美国和日本内心真希望中国繁荣民 主富强吗,你丫太天真了吧。啥时候西方不支持台独,藏独,疆独;把大英博物馆和巴黎卢浮宫的中国文物都归还中国,我就相信西方的民主和人权。如果不是中国 强大,按照现在的贸易失衡和摩擦程度,西方早就发动第三次鸦片战争了。南非大主教图图说过:500年前欧洲人手里有圣经,我们手里有黄金;500年后欧洲 人手里有黄金,我们手里有圣经。一个华人, Utrecht

文章写的很好,言辞犀利,论据充分。但论点空洞,不符合逻辑与常识,如同在驳论“公猪能下蛋”一样毫无意义。Jack, Canberra, AU

好一篇赤裸裸的刽子手宣言,不想费口水给你民主启蒙,只想告诉你一声不要高兴得太早,连北非中东这样的宗教极权国家都茉莉花遍地开,中国人民也一定会有民主自由的那一天。不信就等着瞧。小茉莉

<为“六四枪声”喝彩>是一篇充满血腥味的文字,是一段赤裸裸地宣传暴力和屠杀的文字。为什么能在BBC登出呢?我记得BBC的编辑人员对我讲过:BBC不能刊登有主张暴力或者类似的文章。我以为BBC是否实行双重标准:所有的文章都不能有暴力倾向,但是,中共的“五毛”例外。对吗?林绿野, 中国大陆

看看没有信仰的民族多可怕...什么话都敢说。带路党

最怕流氓有文化。。。這民族真沒救了。未署名

为“六四”大声喝彩,只可惜如今的中国领导人已经没有“毛邓”两位伟人的气魄了。顺便对“六四”枪下亡魂说一句:“你们活该!”谁让你们不听父母言--“人多的地方不要去。” 为何平反?, peru

中共有点诸如“77元月租房”小功绩,都吹上天了,那么六四这个利国利民,维护国家、保证经济发展的伟大事迹,为什么要对内隐瞒了、封锁了22年呢?应该拿出来宣传才对,证明中共是人民的大救星,避免国家动荡,维护了中华民族的根本利益。相反,历史告诉我们,凡是中共做了见不得人的事情,例如解放长春、文革各种惨案,中共总是遮遮掩掩,尽量回避,与对待六四有着相似的立场。未署名

任何威胁本体生存的东西都是癌瘤,癌瘤在要体内生长壮大,您对它讲民主,还是残忍、血腥地下毒手?未署名

对我来说,中共政府再坏也要好过无政府主义,当时中国的现状是已经各方一片混乱,的确到了采取强硬措施的时候了。同时再看看诸如柴玲等人学生领袖现在的嘴脸,当初政权没有被这帮人所控制对我们来说是一件多么幸运的事情。Alex

我干任何坏事,你不可以反抗,这样会造成社会”动乱“,影响世界的安稳。统治者再腐败,再坏,被统治者也永远不可反抗去推翻他们,因为这样就会有”六四枪声“,世界就不太平!!! Zexin Crack, USA

64事件本身是不怎么光彩的,但是他阻止了中国在西方的阴谋操控下陷入混乱,保卫了改革开放的成果,延续了中国的复兴和崛起的进程。这事儿非常类似玄武门之变,中国更需要的是一个妇人之仁的秦王李世民,还是要一个开创了大唐盛世的唐太宗, 历史给出的答案非常清晰。想想李世民一生视玄武门为敏感词,就能理解土共为什么不愿意提64。 它们同样都是不得已为之却不得不为之的不义之举。

请注意问中用词:"中共","中共","中共".你就知道是谁写的了。小四子, 美国

这是太子党们的心声!中国的人均收入只有美国人的十分之一?强到那里去啊?Ben Ying, Fuzhou

文章写的相当的好,非常赞同作者的观点。对于目前的中国来说稳定和发展的确是最重要的。相反很多留言里谩骂文章的作者的其实反倒是证明了文章的逻辑性,因为谩骂只能说明谩骂者的理亏。John Tang, Canada

只想问一下,如果枪声正义,为什么不编成红歌大唱特唱,却要将“六四”禁为敏感词?为什么作者这样的文章都不可能出现在人民网或者其他的中国大陆网站上,而只能出现在大英帝国的网站上?心里有鬼嘛,还喝彩个屁!大英帝国容许作者刊登这篇文章,这难道不就是自由的好处吗?作者利用言论自由去攻击自由的珍贵,就是别有用心。毛聊, 中国广州

六四的结局就是使社会稳定了,中国也就有了飞速发展的基础。不管你多民主自由,一个贫穷的国家都会受歧视的,海外的中国人最是身有体会的。所谓为六四平反恐怕50年内是没戏的,但共产党可能会在经济上对死者有个补偿的。看看当初的六四领袖们,现在都在干些什么?一群躲在外国的混混。他们根本就没有管理国家的头脑,中国要是交给他们,老百姓的日子能怎么样,我们可想而知。可怜的学生成了历史事件的牺牲品。目前的中国除了共产党以外,没有任何一个政党能够统治中国,打倒了共产党,中国绝对就会大乱。这是每个心系中华民族的人都不愿意看到的。别骂我是五毛,我就是一生活在海外的中国人。一普通中国人, uk

如果再现六四,我支持枪声。未署名

小平所言:“如果乱到党不起作用了,国家权力不起作用了,这一派抓一部分军队,那一派抓一部分军队,就是个内战局面。一打内战就是血流成河,各霸一方,生产衰落,交通中断,难民不是百万、千万而是成亿地往外跑,首先受影响的是现在世界上最有希望的亚太地区。这就会是世界性的灾难。所以中国不能乱,这当然是对中国负责任,同时也是对世界负责任”(见《邓小平文选》第三卷360-361页)这段话是建立在当权者为一己之利,可以不顾人民死活,可以肆意妄为,可以生灵涂炭、可以血流成河的暴君思维!你把这种散发着血腥、恐怖的东西拿来当论据,只能说明你当惯了奴才。未署名

这种大规模暴力示威在国外也会遭到放暴警察或军队镇压的。比如1972年Bloody Sunday等等,规模还远没有6.4大。况且6.4之前北京已经反复通告市民不要仿碍部队戒严,在6月4日凌晨之前务必离开戒严地点(比如天安门广场),呆在家中。你到那时如果还去砸军车,砸民用车辆,那就是暴徒了。这样的在无论哪个“民主”国家都会遭到镇压,因为早已仿碍到他人的正常生活和社会运做了。Dudley, Melbourne, Australia

"己所不欲,勿施于人。"是做人,同时也是为政者的普世价值。当年北洋政阀、国民政府如也采取六四镇压手段,岂有后来的毛泽东。毛泽东真是天授?笑话!无非是他的运气好,在他之前没有另一毛泽东致他于死地。毛党以己所不欲者施于人,之所以歹毒如此,根本原因无非为保既得利益。什么普世价值可以不论,传之子孙万代的利益,才比枉死的学生们的生命重要。一群无普世价值的似人类畜生的嘴脸已完全暴露,我们有良知的国人、全地球人,自然应该和这些似人类畜生切割!剡翁

最根本的一点,国家的主人是人民而不是政府。决定国家的命运的应该是人民,不是政府。政府作为仆人,从来没有杀伤主人,按自己的意愿统治这个国家的权力。passed

太精彩了。这是亿万中国人的心声。未署名

我觉得BBC实在是不可取~就像大英帝国为什么没落一样!文章的内容究竟是~谁写的!我看更像是~假的!为什么假呢!~内容中有太多的"无奈",因为如果是共产党[什么也不用说!]~现今的中国发展就已经说明了!而如果六四的这些人~现在又如何[情何以堪]!对共产党我也很有些意见~但相对于美国的衰退,我有了更清晰的看法!为什么这么不好的共产党如今~确是美国最大的债主!这其中一定有问题? 台湾读者, 台北市

明明很明显就是一篇反串文,没想到竟然有这么多人认真的煞有其事在讨论,我真的笑了~ 大白

民主不是目的,而是手段。民主的利益在于更好的分大饼,集权的优势在于集中力量做更大的饼,抢更大的饼。如果饼只有薄薄一小张,反而为了争这么点东西闹得鸡飞狗跳,那才是大笑话。近百年来,地球上还没有因为民主化而经济腾飞的国家。我想我的观点已经很清楚了。未署名

民运的错误,就在于没有认清楚或者故意回避当今世界主要的矛盾是中国和西方围绕世界资源争夺的矛盾。什么六四、藏独、台独、疆独、宗教信仰自由都是假的,搞垮中华民族,搞死中国人,让中国重新回到军阀混战的1920年代,直至彻底灭绝中华民族才是真的,这样省得中国人改善生活,跟西方争抢资源。这就是西方的逻辑。反过来说,中国想要和平崛起,就不能乱,就得万众一心,对外扩展,努力获取更多的国际资源,彻底搞垮西方民主,搞死洋鬼子,省得西方人跟中国争抢资源。地球就这么大,资源就这么多,没有中间道路。谁后退,谁就是个死。加菲猫, 德国

“六.四”并不是要推翻执政党、搞乱中国,而是反对执政党的不正之风。我相信学生们的单纯,但是后来。。。。。。不得不说,学生们的血是不会白流的,越来越多的中国人知道:富强的中国是很多上至欧美精英,下至普通百姓所不愿看到的。列强瓜分中国的野心千百年来从来没有泯灭过。dd

难道你不知道世间万物都会不断转变的道理嘛,世界的信息交流更通畅了,大家对于追求什么部追求什么更清楚了,民主一样会带来稳定,只是是动态的稳定,比独裁所创造的表面稳定要更合理。Jay, Shanghai, China

这里有多少人了解过那段历史,不过是跟着别人在嚷嚷。当年学生的口号是反腐和民主,但是这不过是个口号,是幌子。当年政府出来谈判时提的要求是什么,要解散政府由他们来当官,这不是意图颠覆政权吗,当年学联的钱是谁给的,是美国政府。当年清场前反复提醒军队将出动,柴玲怎么说的,让学生们去流血,这样可以抹黑共产党。当年美国之音问柴玲你打算怎么办,她怎么说的“我会提前离开,中国的革命需要我的领导”想想谭嗣同的话吧“世界上的革命没有不流血的,如果中国的革命需要鲜血,就从我开始”,在骂共产党镇压前还是好好想想别给人当枪使 “你去送死,我来当官”。未署名

"民主的种子只能在西方土壤上开花结果"? 谎言说了1000遍就成了真理?西方的宣传把反西方的都给洗脑了。西方国家明明是资本家专制的独裁制度。何来民主?什么自由、什么平等,在一纸合同面前一文不值。你和老板签了雇佣协议,你还能和他平等吗?剥削制度必然带来独裁制度。金元政治面前,自由只能是个美丽的谎言。2wer

人家作者明显是在故意说反话丑化共党啊,大家看不出来么。。。认真你就输了。NCV, AA

六四天安门,没机会看到中共被推翻的话,中国会否分裂,因此难下评论。但可以肯定的是,中国最终还是走上民主(当然是渐进式、引导式),如美国般,两党竞争制(多党之下,国力必衰),加上一定的言论自由。更重要的是,等彻底解决了新疆、西藏和内蒙的问题,才来实行民主。否则,先民主的话,搞不好来个蒋介石第二:它们想独立,就让它们如外蒙般,投票决定好了。未署名

bbc能贴这篇文章?我还是第一次见呢。它不是反共最前线吗?作者写的好,这么大的一场动乱,杀死120多人平乱,为了稳定,这是超值的了。死难者给于同情,但绝能不平反。64了,小丑们又要表演了。london

如果枪声是正义的,那么为了正义得以伸张和发扬光大,应该编成红歌大唱特唱,让全世界知道。可惜,作者文章只能借助大英帝国的网络论坛来发表而注定不能在祖国的人民网或新浪网上宣传,这起码证明言论自由的好处。想当年,毛泽东发动文革,还有《无产阶级文化大革命就是好》这首歌唱遍祖国大地,不能不服,这就是老毛的自信。相反,今天“64”竟然成为禁忌,不能写,更不能唱,那怕如这个作者一样不惜断章取义指鹿为马,肉麻无耻地舐屁眼,也不能幸免被封杀,聪明的读者会问,为什么?心里有鬼?毛聊, 中国广州

“强国”的人民并不幸福。“强国”最终沦为二流,不是因为“民主”,是因为“不民主”,不管有没有民主传统,民主都是历史潮流。中国人民有做太监的传统?af

“<为“六四枪声”喝彩>是一篇充满血腥味的文字,是一段赤裸裸地宣传暴力和屠杀的文字。”作者并没有宣扬暴力,作者只是在分析在某些条件下暴力是必然的结果。如果没有清场,学生会一直闹下去,可能发生的暴力是对这一种不负责任的政治行为的约束。 六四的悲剧在于学生和政府都不知道如何搞民主,想达到什么政治目标,如何妥协。 当年学生全面否定,一定要惩治领导人的说法也没有合理的民主法律支持,不是你不满意谁,就能随便要惩罚谁的。1)“作者歪曲了“六.四”民运的性质。“六.四”民运并不是要推翻执政党、搞乱中国,而是反对执政党的不正之风。如果当年被撤职的不是赵紫阳而是李鹏,那执政党就向人民表明了知错必改的诚意。” 平心而论, USA

写的太有道理了。现在的世界还是个弱肉强食。谁强谁说了算,所以最重要的是强大,不管用什么方法。未署名

思维混乱,断章取意。一派共党流氓嘴脸!北京人, 北京

共党屠杀人民,是人民公敌。西方各国尽是伪君子,满口人权道德,居然为了经济而与中共勾结,坐视匪帮欺压我国十三亿人民死活而不理。我相信天地有正气,我会等到共匪倒台的那一天,再把这谬论放进博物馆,叫后世人看看今天之舔共者道德何等败坏。我顶天立地, 中国

刽子手子孙的杰作。鄙视。australia

1)作者歪曲了“六.四”民运的性质。“六.四”民运并不是要推翻执政党、搞乱中国,而是反对执政党的不正之风。如果当年被撤职的不是赵紫阳而是李鹏,那执政党就向人民表明了知错必改的诚意。 2)请作者扪心自问:如果当年被枪杀的市民、学生中有你自己的兄弟姐妹、尊长或是子女,你会难受吗?你还会为枪声喝彩吗? 3)什么才是立国之本?仁政还是专政?社会安定靠的是道德风气还是金钱至上? 4)中国经济发展了,真正富裕的是大官还是小民? 5)中国特色就非要否定普世价值吗? 6)枪声和金钱能保证无产阶级专政代代相传吗?更何况这个号称无产的专政阶级早已变质变色。

平心而论172, Melbourne

<为“六四枪声”喝彩>是一篇充满血腥味的文字,是一段赤裸裸地宣传暴力和屠杀的文字。为什么能在BBC登出呢?我记得BBC的编辑人员对我讲过:BBC不能刊登有主张暴力或者类似的文章。我不清楚BBC是否实行双重标准:所有的文章都不能有暴力倾向,但是,中共的“五毛”例外。右派, 中国大陆

BBC居然让这种散播仇恨的谬论堂而皇之的登在网上,视道德为何物?难道有人要为希特勒喝彩,BBC也可以容忍自己沦为纳粹的宣传媒体?中国人, 中国

我原来很同意这位勇敢的ZLR的意见。自从1992年南巡讲话后就谂六四开枪是可悲但是正确的决定。利用美国世界日报每周专栏,十几年为开枪辩护,让我恶名在外。我并没有改变论调。自救2008年08宪章被封杀,09年刘晓波被鲞11年徒刑,2010年刘侠赴奥斯陆出席丈夫获奖典礼之后,我一如李慎之先生至死的疑问:「中共是刚性到底的政党,还是可能软化政党?」如果是前者,我对中国人最后能够享有民主自由的期望完全绝望。我就主张推翻中共,武力抗暴也是有理由的。一如老毛「违反有理」。如果中共最终能够像国民党在台湾一样,逐步软化,最后可以能与其它合法政党平等参与选举,那么我可以有条件的继续支持ZLR的意见。 孟玄, 美国纽约市

中国领导人到底还是脑残。怎么也想不出任何可以不要流血的处理方式。就如上面的流氓说的,如果不流血镇压少数人就会出大乱子、流更多血,对全世界是不负责任的!一党专政跟君权神授的差别在哪? 我也是脑残,参不透这差别~ 台湾, 新北市

古墨西哥人认为, 如果不每天剖开一个活人, 将心脏挖出来献给天神, 太阳就不会照常升起, 农作物会失收, 人民的温饱权没有保障, 所以这些人的不得好死是必要的. Montezuma

"六四开枪"表明共产党的邪恶统治已经进入疯狂的阶段.真枪实弹明火开枪打死成百上千人是二十世纪最大的屠杀人类罪行. 中共的罪恶给世界带来了极坏的影响. 直到今天,卡扎菲还以邓小平开枪为借口拒不下台. 在国内,共产党继续在西藏,新疆和内蒙进行大规模屠杀,犯下了不可饶恕的种族灭绝罪行. 当今,世界的共识是:中共是实行国家恐怖主义的邪恶政权之首. 中共必将受到国际的审判和惩罚! 那些为六四枪声喝彩的帮凶们,准备受刑吧! 辛味四, NZ

中共是土匪集团,土匪对百姓开枪,这很容易理解。但土匪最终是要受到惩罚的!!打土匪

中国人民不会自毁长城,去圆美帝国主义及其走狗的梦。我们就是不要走前苏联的路。谁要是敢把八国联军再次引进中国,谁就没有好下场。看看bbc就知道什么是虎狼环视中国了。八国联军的徒子徒孙想给中国人民民主,那是在说相声吧,逗你玩儿吧。只要脑袋瓜没被门夹过的中国人,都会明白八国联军的徒子徒孙们,真正想要中国的是什么吧。自由人, 新西兰

一,中国俄国是没有民主传统,但试问哪个国家在民主化之前是有民主传统的?英,日,法,德,哪一个不是从封建社会转型过来的?因为俄国的民主化进程不够顺利就不搞民主化,其逻辑等同于因噎废食。二,对世界负责,不需要靠枪杀手无寸铁的学生,不能说只要目的正当就可以不择手段。而中国抗击金融海啸的不良后果正在慢慢显现。三,民主是一个理念,不是某种动植物,所以有人的地方就可以民主。台湾民主了,所以民主的种子可以在中国的黄土地上生根发芽。 四,五,毛泽东革命是成功的,治国是失败的,在他的统治下,中国和平时代非正常死亡的人数大概创下了世界纪录,与日本人侵华时杀死的人数相当。所以在这里还引用他的那一套是不合时宜的。飞天拉面神, 新加坡

有深度,有道理。一方水土,养一方人。生在广东,说粤语,个不高,脸稍黑;生在上海,讲吴语,豆芽菜,脸色白;生在北京,肯定一口京片子,不瘦不胖,面色红润。西方的理念就在西方受用,在中国就是一根筋。keith, London

这篇文章可能连环球时报的编辑见了都惧怕噢,登了更要被丢了乌纱冒-----!可见狠的程度。作者要生在40年代德国,觉对一个纳粹准秘书!写得好!秋少少

写得真好!五毛钱的稿费会在星期六送上!Gongcandang

“一、“六四枪声”使中国避免了一次折腾。”--从反右、 三反五反、文革看,都是谁在折腾?“二、“六四枪声”向世人宣告:中国是个负责任的国家” -杀死手无寸铁的平民是负责任的行为吗?“三、“六四枪声”向世人证明:世上没有放之四海而皆准的东西” -戳穿了中共“马克思主义是放之四海而皆准的理论”的谎言。“四、“六四枪声”系无产阶级专政开新篇。”-专政是与民主背道而驰的。“五、“我们独裁。可爱的先生们,你们讲对了,我们正是这样””-- 十足的一副我是流氓我怕谁的嘴脸。yellowbird, Australia

为什么BBC中文上的评论文,无论是拥共还是反共,都同BBS上的骂人帖一样无水准?评论文本应从实事出发,加以具体分析,得出结论并引发读者思考,而不是仅从己方立场出发,为攻击对立方而有条件筛选论据,最终引发读者间的口水战。希望BBC中文网的编辑先生至少能对所刊文章多多斟酌,切勿落得一个宵小乱斗的场面。zhuangbuyi

这里也风沙? 被收买了? 难到BBC也被收买了? 良知

中国人的“创造力”和“勇敢“是世界第一,这种为政府开枪杀人公开叫喝彩的也是中国人创造的又一奇迹。国民党都警察只用高压水龙头来镇压当年的学生运动,而中共连塘克都开动,大军压境般的对待手无寸铁的学生,他们还都是鲜嫩的花际年华,他们只不过是文明抗争,就这样被自己的政府。良知

吃惊B@B@C中文网将这样一篇反人类主张暴力的文发表,以前从未见到,难到你们准备和C@C@TV为伍,不负责任的刊登这类与先进文明反其道而行之的文吗?至少改一下标题嘛,难到你可以登欢迎拉登,欢迎卡扎菲,欢迎恐怖活动的标题吗?良知

有道理。即便是在西方,这麽大规模的示威性活动也是要打压的。媒体报道的不少,也没见政府因此下台的。假民主, 德国

做事结果对,并不一定目的、手段也正确。你偷窃,结果致富了,并不能证明你没有犯罪。六四的结果,导致经济大发展,有因果关系:大家不敢闹了,闷头发大财。但是这绝不能证明六四杀人是对的。无论如何,对手无寸铁的公众开枪是不能被接受的。镇压是可以的,各国其实都这样。但都是抓捕首脑。大规模开枪毕竟太过分了!未署名

1.楼主此文的假设就是答应了学生的要求就会中国大乱内战纷争,这是非常明显的错误逻辑。众所周知学生的口号是反腐和民主,这些目标是完全可以通过渐进式改革实现的;而楼主所暗示的是中国的改变似乎必须在一夜间进行,从而导致分裂和内乱的后果,这既不符合实际也不符合逻辑;楼主以下的推论都是建立在这个荒谬以及虚假的基础之上,因此是不成立的。2.作为成熟的政治家,邓小平完全有能力在约束军队的同时进行渐进式改革。从集权进入民主社会的国家,发生内战只是个例。苏联分裂的根据在于它内部本身就有的不可弥合的民族纷争,而这样的纷争在中国是容易控制的。稍有常识的人都知道,统一是中国人的传统,绝大多数中国人认同这个传统。xjp, china

有新纳粹的存在,就会有为中共开枪辩护的人存在。不稀奇。只是连为中共辩护的此文恐怕都要在中国被中共被封锁。真正的胜负已分。未署名

分析的很有道理。至少拿出证据来说话。反而下面的回复充满了文革般的火药味。持反对意见的人拿出理由说话吧。骂别人是流氓之前先照镜子看看自己是不是。cool, China

说的有点道理,但有点过了!未署名

“我不同意你的观点,但我将用生命捍卫你说话的权利。” - 也要看是什么观点,所以民主自由都是相对的。六四学生没有一个整体的治国策略,到现在也还没有,所以只能无味的闹下去。六四纪念活动搞了这么多年,无非要解开真相,接着就是利用一些时事骂骂共产党,中国如何发展经济如何发展民主,什么思路也没有。所以闹过了也就闹过了。共产党也不知道,但就一门心思发展经济,没想到还摸到门了。说到头,经济基础决定上层建筑。歪打正着, 美国

没错,这是赤裸裸的流氓宣言。流氓的脑袋跟猪脑一样没有逻辑!陈真

64杀的好!中国人就是挨做的命。谁叫你不幸生在了赤娜???人民公社五好社员, 赤娜

"爹打儿子"??? 邓说过, 他是中国人民的儿子,到底是爹打儿子还是儿子打爹??? 悲哀

我不同意你的观点,但我将用生命捍卫你说话的权利。作者引经据典,写的很有思想和力度,如果有人要反驳,也请写出同样的文章来反驳。你们的恶语攻击,只能说明标榜人民做主和言论自由的你们,骨子里却根本不懂什么是民主,什么是言论自由。中国需要的是有思想有深度的人,不需要惺惺作态迎合西方主子的奴才。欢迎各位对号入座。德拉贡

人类现代史上最勇敢的流氓宣言!佩服

兄弟,太狠了…… nox

更多有关此项报道的内容