点评中国：中国经济临近拐点？

根据国家统计局上周公布的数据，中国今年上半年国内生产总值为二十二万七千多亿元人民币，按照可比价格计算，比上年同期增长百分之七点八。虽然这个增长速度与目前世界上大多数国家相比仍然属于高速增长，而且也高于中国政府在年初公布的全年百分之七点五的增长目标，但是这些数据仍然令人担心，因为中国国民生产总值的增长速度已经连续六个季度呈现持续下降趋势，而且本季度增速已经达到了金融危机三年前爆发以来的最低位。

人们现在普遍关心的是，中国这一轮的经济增长速度的下滑，究竟是一个长期下滑趋势的开始，还是一个短暂的经济调整过程？一些中国官方的经济学家表示，现行的经济增长速度大致符合中国政府早先的预期，所以不必过分忧虑。有的甚至认为，通过下调速度是中国政府实现经济结构的合理化的必经过程，从提高经济运行质量的角度看，不仅不是一件坏事，而且还是一件好事。不仅如此，由于中国的城镇化水平不高，所以城镇化的过程仍然能够推动中长期的经济增长。

但是，中国官方经济学家的观点似乎缺乏经济学逻辑和现实数据的支持。从今年上半年的经济数据看，中国经济增长速度的下降并非主动进行结构调整的结果，而是现有的不平衡经济结构被动平衡的结果。在推动中国经济增长的三架马车中，长期以来出口和投资的增长是主力军，而消费、尤其是居民消费一直萎靡不振。过去一年半以来，出口和投资增长速度的下降是导致整体经济增长减速的直接原因；而中国政府希望看到的消费的快速增长并没有出现 。

更重要的是，中国经济速度的下降表现了非常明显的内生性特点，而并非如官方经济学家们所强调的单纯地源于外生性因素。虽然西方经济困难通过减少对中国出口产品的需求，影响了中国的经济增长速度，但是中国经济的减速从根本上讲还是若干内在的因素促成的。这些因素包括中国劳动力成本的上升、由于国民收入分配不均所造成的国内消费长期疲软、中国的产业结构对政府投资的路径依赖等等。

最新一轮的经济结构的被动平衡虽然会对资源的大量浪费起到一定程度的约束作用，但是有两个关键的副作用是中国政府所难以克服的。首先，它可能带来多米诺骨牌效应，通过银行坏帐、地方政府破产、海外投资者的犹豫甚至退出、以及国内市场的信心崩溃等等渠道，使得中国的减速成为一个趋势，而不只是一个暂时的调整过程。尤其是当经济减速的内生性因素继续发酵， 持续了三十年的中国的经济增长神话很可能嘎然中止。

那种认为城镇化程度较低有助于中国经济的中长期增长的观点显然也并没有多少说服力。 处于工业化阶段的国家在加入全球劳动分工的过程中虽然会获取经济加速增长的好处，而且由此带来的城镇化过程带动的内生经济增长动力。但是工业化和城镇化程度较低只是为全球化条件下发展中国家的经济增长提供了一个有利因素，并非充要条件。关键在于这些国家必须有一系列正确的政治和经济政策，有一个好的政策和社会环境，能够推动经济实现良性的循环。虽然中国过去的增长得益于工业化和城镇化的过程，但是世界上仍然有大量处于工业化和城镇化的国家并没有能够享受高速增长。因为中国城镇化程度低就断言中国仍然能够享有长期经济增长显然缺乏逻辑。

中国政府对经济增长的减速十分担心，这是因为他们知道中国社会对经济减速的消化能力十分孱弱，经济减速带来的副作用十分有可能成为中国稳定的毁灭性因素。中国的工业化过程仍然在进行过程中，如果中国经济增长的速度下降，农村劳动力和农村人口向工业和城市的转移就会遇到障碍，中国的贫困人口就会增加。这种情况一旦发生，在当前收入分配十分悬殊而政府又没有有效的对策的情况下，中国社会产生动荡的危险就会大幅度上升。

中国政府用于推动经济增长的王牌已经不多了。刺激出口的办法基本上遇到了瓶颈。从国际上看，发达国家对进口产品需求疲软的现象将会持续一段时期。同时，这些国家在经过上一轮经济全球化的冲击之后，保护国内劳动市场已经成为一种政治共识。这对中国扩大出口的努力无疑是一个制约。从中国自身看，劳动力成本的上升已经成为一个不可遏制的趋势，中国在低端工业加工品市场上的优势正在失去。而由于制度环境和政策因素，技术升级的速度缓慢，因此在日益激烈的世界市场上正在失去竞争优势。

当然中国政府手中仍然有大量的资源，仍然有可能采取通过政府投资来遏制经济增速下滑的趋势。中国政府正处在新老领导层的交接过程，无论是当前的还是未来的领导人也都有制止经济下滑的政治意愿。面对经济下行所带来的就业压力、国民收入分配的紧张以及地方政府财政困难的加剧，中国政府完全有可 采取以往的“以速度换质量”的策略，通过加大财政政策力度的方式再次推行投资型增长。

但是这样一来，长期以来中国政府所许诺的优化产业结构的努力就会付诸东流。不仅如此，一个长期扭曲的经济结构必然是导致下一轮经济减速的根本性原因。中国已经多次采用这种饮鸩止渴的办法应对过去出现的经济减速的威胁。再走老路，为经济提速的效果只会越来越差，而累积的负面效应也会越来越深重。不仅如此，从政治上看，新一轮的投资刺激不仅仅会带来资源的浪费，而且会滋生新的一轮官员腐败。如此投机性的做法不仅无法阻止中国经济拐点的出现，而且可能会加大中国通过经济增长拐点的成本。

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

未署名先生，希特勒独裁当政时，没有现在中国这么腐败呀。独裁可以高效，但不能说和高度经济成长有决定性的因果关系。现在中国腐败现象的规模之大，范围之广，无处不有，可以说是全世界空前的，绝无仅有的。所以说这个体制有些岌岌可危了。方维仪

那么，拐点之后是什么呢？中国会进入一个漫长的低速增长期吗？外资会撤离中国吗？以出口为导向的工业区，比如大有希望的天津开发区会如何演变？如果先生今日还在天津开发区，您会更注重规模，还是效益？是更关心工人权益，还是领导的满意？皮黔生, 中国北京秦城

“中国经济的不平衡不是偶然性的而是腐败的政治体系所造成的后果”。的确，只有对中国30年改革开放的历史一知半解的年轻人、半路出家的“企业家”和另有盘算的官僚、“学者”才对中国经济的前景“充满”信心。从上世纪90年代中期起，官员灰色收入的重大利好就致盲了司法。大规模海关走私的受贿内幕无人敢究。其时，恐于被民间财富边沿化而慌不择路的官方，在压低人权的费改税、和香港的房地产业中看到了自己尴尬处境的救星。于是一个大国的畸形经济模式，很快在暴利驱使下，被蜂拥而至的贪腐势力透支出来了。这本质上是一群寄生虫的无赖之举。fla0, Guangzhou

中国应该做三件事。一件是保护和促进就业，主要是为工作者提供长期类似工种的工作，防止技能在经济放缓过程中流失，造成浪费；第二，青年人是未来的消费者，他们的消费偏好具有指导意义，应该有具体措施鼓励部分人的消费；第三，为青年人创业提供金融服务。李斯坡, 中国

不同意作者的观点。过于悲观了！！中国经济放缓，当然主要是出口受世界经济大环境影响的结果！当然，这个外需的下降，也直接影响到国内配套的生产，比如钢铁、电力、煤炭、化工等等。对房地产的调控，也是国内的主要因素。但国内的增长潜力，的确存在，那么多农民要进入城镇、要提高生活质量，这个潜在需求，相当于7亿的潜在市场，是大家都看到的。至于能不能真的实现，就要看中国政府的能力和运气了。要是没有战争，能源和资源逐渐能解决，那么，经济长期增长是可以期待的。（有网友不断地把中国的任何事情，都归结为“独裁体制马上要崩溃”了，感觉让人哑然失笑。其实独裁是高效的。希特勒当政时，德国的经济增长率最高。）未署名

3万亿外储的最佳投资，是人才投资。就是用重金聘请世界上最好的人才。国家间的竞争，归根结底是人才竞争。美国之所以发迹了，是由于二战时趁机延揽人才，最终致胜。而中国目前将外储用来购买美国的公债，被美国印钞票不断稀释，连本金都不断缩水，是最赖、最懒的投资方式。中国体育的成功，很大程度上归功于重金聘请最好教练。同样的，如果中国能在一次次的机会中（华尔街金融危机，广揽金融人才；苏联解体，招揽科技、军事人才；欧债危机，招揽希腊、西班牙的旅游人才，等等）延揽到无论何种肤色、种族、头发的最佳人才，那最终中国一定能够崛起！！未署名

这应该是好事！过快的增长，以环境污染资源过度开发为代价，不但主要让外国投资者猛赚了第一笔，还将大量产品廉价卖给欧美，接着被迫将没法使用的美元“借”给美国，接受稀释性的印钞贬值。看起来繁荣的经济，承受了太多的四层盘剥。正应该借此机会，好好休养生息，好好思考一下“我们到底需要什么”？未署名

中国如果再用那种开动印钞机，加大投资的饮鸩止渴办法只会死路一条，而如何善用多达3万亿美元的外汇储备才是最有效的方法。毛聊, 中国广州

【经济发展】与【政治发展】是【同步相生】的，是【不可分割】的。中国经济是否【临近拐点】，可以从中国的政治现况【看出端倪】。这个【一党专政】的【专权】政府，这个满朝都是【贪财爱权】的政府，已走到被【人民唾弃】的地步，单从它用庞大的【维稳费】去【镇压】此起彼伏的【民怨】，【可以预期】这个政权正【临近溃散】，岂是预期经济【临近拐点】说明于万一？孟光, Hong Kong