记者来鸿:阿富汗真的无人能征服?

1988年,苏军开始撤出阿富汗 图片版权 z
Image caption 1988年,苏军开始撤出阿富汗

25年前,苏联开始从阿富汗撤军;今年年底,美军即将撤出。英国历史学家、作家达尔林普尔回顾历史,反思从“超级大国入侵阿富汗”中可以汲取怎样的历史教训。

去年斋月期间,我乘车穿过坎大哈以外的荒原、前往阿富汗总统卡尔扎伊小时候生活过的旧居。我是哈米德·卡尔扎伊总统的弟弟马哈茂德的客人。

车子驶入卡尔兹村,马哈茂德说,“变样了,几乎认不出来了。”

他接着说,“那个清真寺我还记得。我曾经在那里和哈米德一起玩儿。不过,我们的老房子哪儿去了?”

司机停下车。马哈茂德反问,“就是这儿?不可能吧。”

我们下车,面前是一片干燥的泥地,周围有些泥砖房。马哈茂德的保镖在四周站好,他爬上一个小坡,指着面前的空地说,“司机没错,这就是我们的老家。”

我问,“怎么会是这样?”他回答,“俄国人干的。”

“为什么呢?”

“穆贾哈迪圣战游击队里突出的那些家族房子都被捣毁了。我的表兄弟曾经住在这里。苏联人来捣毁我们房子的那天晚上,表兄弟被拉出去、然后被开枪打死。所有的表兄弟啊。”

苏联从阿富汗撤军已经过去25年了,也许我们应该利用这个时机、比较一下苏联和美国对阿富汗的干预。

相似之处

表面来看,这两次入侵有很大的区别。苏联人是来扩展苏维埃帝国;西方呢?我们被告知,西方是在9·11之后介入,目的是要铲除恐怖主义、实现阿富汗民主。

不过,两次战争也有令人很不舒服的相似之处。

俄国人和美国人都以为,能大踏步地进来、建立一个与自己友好的政权,一年即可解决问题。事实上,俄国和美国都被困入漫长、代价高昂的冲突,最后,双方都决定—走人。

苏联那场战争更加血腥,共有150万人丧生,这一次估计只有10万人。但是,现在这场战争的代价远远超过上一次。苏联在阿富汗每年支出仅有20亿美元(12亿英镑),而美国迄今已经耗费超过7000亿美元(4180亿英镑)。

还有,这一次战争的收获也可以说更小。25年前苏联撤军,留下的是一个相对还算稳定的亲苏政府。整整四年后,苏联停止提供武器,纳吉布拉政权才垮台。

但是,西方国家进入阿富汗剿灭基地组织、推翻塔利班已经13年了,美国和盟国发现,就要撤了,两个目的哪一个都未能全盘实现。

“基地”组织的残余搬到与巴基斯坦交界和其他一些地区,塔利班还主导着阿富汗南部大约70%的地盘,今年晚些时候英国和美国主力部队撤出后,这个比例只会继续增加。

阿富汗战争还有另外一个先例。过去五年,我一直在撰写有关1839-1842年间第一次英阿战争的历史。

这本史书讲述的,可以说是西方在东方遭受的最惨重的一次军事耻辱。当时世界上最强大国家的军队几乎被装备破旧的部落人全盘摧毁。

图片版权 BBC World Service
Image caption 1842年英军撤出喀布尔

英军撤离喀布尔。1842年1月6日,18,500名将士离开军营,六天后,只有一人、随军医生布莱顿逃到了贾拉拉巴德。

现在这场战争与1840年英阿战争也有惊人的相似之处。说同一种语言的外国军队、驻扎进相同的阿富汗城市,受到当地人从同样的山岭、关卡发起的攻击。

英国当时的傀儡舒亚王(Shah Shuja)来自与现总统卡尔扎伊相同的博帕尔扎伊(Popalzai)部落;舒亚王最主要的对手是吉尔扎伊(Ghilzai)人,而现在的塔利班士兵也主要出自这个部落。

历史教训

有人说过,征服阿富汗根本不可能。这显然不成立。从古代的波斯帝国、到亚历山大大帝、蒙古、莫卧儿、卡贾尔,许多王朝曾经征服过阿富汗。

但是,经济账表明,阿富汗人根本无法“买单”付账。正如1839年埃米尔向英国人投降时所说的那样,这是一片“只有石头和人”的土地。

任何占领阿富汗的军队都要付出鲜血、血本,换来可怜的收益,最后大多都选择卷铺盖走人。比如,1842年的英国,1988年的苏联,而北约也将在今年晚些时候撤出。

1963年10月,麦克米兰(Harold Macmillan)将(英国)首相职务移交给道格拉斯-休姆(Alec Douglas-Home),据说当时他曾经说过这样一句话,“只要你不入侵阿富汗,就绝对没问题。”

遗憾的是,没有人向布莱尔提出同样的建议。

看上去,这一切好像都证明了黑格尔那句名言:我们从历史中得到的唯一教训是,从来没有人汲取历史教训。

(编译:苏平 责编:顾垠)

网友如要发表评论,请使用下表:

读者反馈

如果让西征时的蒙古人,中国的汉朝,曾经的奥斯曼帝国人,早期的美国人,或是二战中的日本人来搞阿富汗.可以通过几次彻底种族大屠杀,再移入自己的人民,征服阿富汗。所以阿富汗人的游击战,只能对付还有人性的强大敌人(西方,苏俄都还残存着人性,尽量不杀百姓).对付真正不讲规则,不在乎人权人命的人,只有灭族的死路一条。<strong>二娃, 中国</strong><br/>

游击队存在的的条件是有当地民众提供兵员和补给。美国人和北约与其花费巨大的军费,还不如在阿富汗和巴基斯坦之间修建一道隔离墙来的有效。人员和物资的流动被限制和阻断,就可以限制游击队的活动。如果更进一步,切断阿富汗鸦片运往外部的通道,可以有效切断资金来源。没有必要的外部援助和资金支持,塔利班就会慢慢衰弱下去。<strong>mark, </strong><br/>

有那麼簡單嗎? 打完就跑,沒看到中韓到現在還在跟日本討債.....。打完就跑 能跑到那去?沒看到中韓到現在還在跟日本討血債嗎?<strong>神州人民, </strong><br/>

更多有关此项报道的内容