香港观察:坏孩子电视梦碎掀风暴

抗议
Image caption 香港人抗议政府审批免费电视牌照是黑箱作业。

10月20日,多个团体抗议政府不发免费电视牌照予香港电视网络,发起由铜锣湾游行至政府总部。大批游行市民身穿黑衣,指责政府黑箱作业,否决了准备功夫最足的港视加入竞争,是剥夺了市民的选择权,质疑当中有政府偏私或政治封杀。

由于游行者众多,轩尼诗道西行线一度封闭。大会估计多达12万人游行,8万人参加政府总部前的集会;警方则称游行高峰期有两万人,集会有3.6万人。即使以警方的保守数字作准,数以万计的市民上街,支持一间商业公司办免费电视台,情况也是不寻常。游行市民高举“还我社会公义”、“开放电视天空”等标语牌,有参加者指责政府在发免费电视牌上黑箱作业,欠透明度。

另外,港视员工则由中环码头行至政府总部,他们手拿的标语包括「拒绝不明不白」、「还我免费牌」。有员工表示:“我们没有了饭碗不重要,最重要是香港不能成了没有梦想的地方。”

这至少传递了两项讯息:一、市民对政府强烈不信任,不相信它会按公义行事;二、对日趋沉闷欠生气的本港电视圈感厌倦,期待见到有创意有冲劲的新面孔加入竞争,而不按常理出牌的港视主席王维基,正是他们心目中有创意和冲劲的新面孔。

对于舆论的指责,商务及经济发展局局长苏锦梁很快便站出来,断然否认审批过程中有涉及政治考虑。律政司司长袁国强亦表示,发牌程序符合程序公义。至于有立法会议员要求政府解释不发牌予港视的原因,行政长官梁振英则以行政会议开会内容须要保密为由拒绝。

有纪录可寻的改革者

但是,政府的解说和否认很难令大众信服,尤其是在年轻一代和自由主义知识分子当中。关键是,在大众的认知中,王维基这名字就代表有纪录可寻、勇于打破垄断而令市民受惠的改革者,无异于打败巨人哥利亚的戴维。他至今最令人难忘的一战,就是多年前将回拨式长途电话服务带入香港,令本由大财团垄断的国际长途电话服务面对新竞争方式,收费下跌逾50%!

这次王维基由宣布角逐免费电视牌照起,就摆出背水一战的姿态。人们起初质疑他财力是否足够,但王重金罗致了黄日华、石修、张可颐、廖启智等著名艺人;投资6亿元兴建大型电视中心;以合理待遇聘请编剧创作新血;将以拍好的剧集部份片段放上网,令其制作水平大获好评,造成口碑。

大家早已受落了王维基这些攻势,认定了他无论在资金、决心、专业水平上都值得有一个免费电视牌。不少市民不满现时的两个免费电视台,特别是不满久已停产剧集、形同植物人的亚视,因此期盼王维基能够为本港电视界带来新气象。

坏孩子令中央难放心

但另一方面,王维基在当权者眼中或多或少是个坏孩子。年前他曾在亚视短暂任行政总裁,掷地有声地声明亚视不会当“中国中央电视台/中央十台”,又“亲共的电视没有人看,只有反共的电视才有人看”。在内地少有生意投资,荣衔也仅止于浙江省政协委员的王维基,相对其他商界人士较不容易受中央操控,反之他也因此难令中央放心。

因此在大众眼中,众望所归的王维基会否获发免费电视牌,早已成了测试政府会否作政治审查的一块试金石。而结果也不幸是王维基不获发牌,政府拒绝交待原因。由此衍生的对政府质疑和不信任,又岂是苏锦梁一句没有政治考虑就可以摆平?

连前工商及科技局局长、前行政会议议官方成员王永平,也公开表示行政会议只是不能披露机密数据,但可以公开发牌准则,这令政府以行政会议须要保密,因此拒绝交代显得更虚弱。特区政府官员如果继续以此理由不作交代,只会令民众的质疑和不信任越来越深,严重挫伤政府声望和诚信,而港视发牌争议,也将成为梁振英班子背上一根拔不去的芒刺(假如不是棺材钉)。

文章不代表BBC的立场和观点,网友如要发表评论,请使用下表:

读者反馈

請小心梁振英口中 "惡性競爭" 的偽術解釋

梁堅稱不發牌給香港電視是合理決定, 理據是市場不夠大, 若同時增發三牌就會造成惡性競爭, 恐怕有電視台將不支倒閉, 而在三個申請者中, 香港電視的財力最弱, 所以不獲發牌.

梁運用偽語, 將市場競爭的焦點局限在三個申請者身上. 但實際上, 發牌後市場競爭對手共五個, 而最有可能被淘汰的就是亞視, 而非香港電視. 所以少發一牌的目的就是要讓亞視繼續苟延殘喘, 繼續當中共的輿論打手.

梁將汰弱留強說成惡性競爭?! 亞視年年虧損, 節目乏善足陳, 每天就是吊著國產鹽水當喉舌, 留下來祗會讓市場惡性循環. 很明顯, 梁不容許亞視這惡瘡在競爭中消失!

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

非要去抢夺本来就不多的资源,「争取」牌子.外行不懂就请少说废话! 请问"资源" 是指什么? 争取的 "牌子" 又是什么? 两者有何关系?

若 "资源" 是指大气电波(或称频谱),那么请去上上有关数码广播技术的课程才来发言. 或者上网查找香港政府有关开放频谱的背景技术资料及原因. 还读不懂当中奥妙, 请收口.<br><strong>香港仔, 香港</strong><br/>

扮愛國也得用腦!

港人看電視, 天線鍋當然裝在香港, 然後再覆蓋大陸及世界各地, 這才是大生意, 懂嗎?!

香港是香港人的家何需賴著不走. 祗有寄人籬下者, 才有賴著不走的可能, 例如改個洋名匿身外國者!

有人竟敢煽動王維基帶領港人跟中央翻臉,難怪要改名換姓四處躲藏!這不是別有用心的鬧是什麼?幸好這裡祗此一人, 否則中共真反了!

為免被秋後算帳, 請認清誰是扮愛國者。<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

《封面故事-上海自贸区》里面有说类似的。

其实很简单,香港看电视自己装天线大锅随便,你要真是在港拿不到牌子,去台湾,去新加坡去美国欧洲申请牌子开频道港人一样可以看免费频道啊!

赖在香港不走,非要去抢夺本来就不多的资源,“争取”牌子———俺怎么觉得如此捏造一个不存在的问题本身就存心不良啊!

你自己觉得这么“得民心”的频道,在哪儿不是赚啊!

人家正主尚未和中央翻脸,你们急什么啊!?

这不是别有用心的闹是什么?

还好喜看这些人也就是个闹,而且人数少得可怜,连千分之一都没占上。<strong>z aus, </strong><br/>

除非王维基自己放弃, 他的电视梦不会碎, 香港人一定支持他完梦. 港人一定发挥塞拉利昂下的精神, 齐齐向梁振英 "说不"!

梁说发牌 "并非来者不拒", 是暗示港人无理强迫他发牌给香港电视. 这种语言伪术祗会令人更加鄙视他的人格.

梁既然认为有充份理由不发牌香港电视, 为何拒绝向申请方及公众详细解释? 为何要采用 "基于一蓝子考虑" 这种语焉不详的辩称? 更以 "行会保密"为由拒绝解释?

没有人要求他公开行会机密资料, 祗要求他详细交待不发牌给香港电视的原因. 因为 "顺得哥情失嫂意" 或 "市场竞争祗会带来昙花一现.." 根本是不存在的, 假设性的原因 (即是废话)!<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

王维基的电视梦碎,触动了一向对政治不感兴趣与从不积极参与政治的演艺界的神经,同时也掀动了一大批对政治一向不闻不问只懂看电视追剧集的民众的怒火。今天维基梦断日,可是振英折翼时?赏心乐事,莫过于此,谨此立愿。<br><strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

如果是政治封杀的话,官场政界甚至喉舌也不会有哪么多异见,中国报章媒体近日都是冷报道这事情,明显王维基和北京政府,也不想因为电视牌照而反面,而且港视也令不少年青人存有重开电视的期望,而电视是知识和意识形态的传播媒介,这点北京是最清楚的。因此,比起随时用新闻节目插你一刀的无线和亚视,北京更有可能乐于统战王维基和港视这些「不为政治而生」的传媒。这是为何港视员工的集会,「有集会、无声讨、输得起、只求为何」的原因。

反而一些别有用心的梁粉和民主左派,企图将牌照事件高度政治化,透过一些不利北京或王维基的传言、以某些行动制造混乱,企图损害北京和王维基关系,逼使北京对香港采取强硬措施,这才是危害香港的祸根.<br><strong>PLAN, 香港</strong><br/>

胡言伪语祗会弄巧成拙!

梁振英辩称发牌 "并非来者不拒" - 但实情是政府祗会发牌给符合发牌条件的申请者,所以从来就不是来者不拒.

梁续狡辩不发牌给其中任何一家申请者, 都不免引致 "顺得哥情失嫂意" - 但原来政府订定的游戏规则并非 "三选二", 而是申请者祗符合条件便获发牌, 根本不存在什么 "顺得哥情失嫂意".

梁让人以为发三个牌就会导致市场过度竞争, 最终令市场的风光 "昙花一现". 但实情正是现在市场缺乏竞争才让亚视苟延残喘, TVB才可独大,市场继续一潭死水.

梁称王维基不是政治人, 所以不发牌给他并非出于政治考虑. 但梁的政治考虑不重于前者, 更重于中央.<br><strong>香港仔, 香港</strong><br/>

更多有关此项报道的内容