香港观察:分化中的香港

香港学生 图片版权 GETTY IMAGES
Image caption 学联称罢课是“退无可退”的选择。

全国人大常委宣布2017年特首选举框架后,香港“占领中环运动”余波未了。香港约二十间院校将参加罢课,占中份子正择日占中。占中运动在国际间新闻抢尽风头,其实香港无论在政治、经济及社会上都存着尖锐的矛盾,情况令人忧心。

一、占中Vs 反占中

在政治上,港人就政制问题已不得不作出一己选择,周边人们都向你发问:占中?还是反占中?香港这金融及商业大都会,已显得非常政治化。港人向来亟亟关心恒生指数、股票号码、金价、人民币汇价,以至六合彩累积的金多宝彩池,如今占中、政改也是话题。

据无线电影委托岭南大学进行的最新民意调查显示,市民对人大对特首框架的决定出现两极化现象,支持与反对各占四成,支持者稍多几个百点。两派势成水火,反对者正牵起占领中环、罢课等行动,支持者则认为“袋住先”,将展开游说,争取泛民议员改变立场,力求超过三分之二议员通过人大常委的决定;否则,香港政制将原地踏步。

二、有楼 Vs 无壳蜗牛

在经济上,细价楼颷升是火热议题。正当人大宣布特首选举框架之际,香港正在热谈“亳宅劏房”:离市区车程约一小时的新界大埔岚山亳宅 177方呎 (约17.7方米),实用呎价1万元,即177万港元。约二十个不足两百方呎的单位,于半小时内迅清沽清。炽热的买楼气氛其实反映着港人居住的悲凉,有买家埋怨香港楼价愈来愈贵,愈住愈细,原想租楼住,但业主迫迁,只有买个迷你单位入住。

图片版权 EPA
Image caption 在香港“反占中”游行中,许多游行人士穿着统一的衣服和帽子。

中原地产代理的“城市领先指数”两年来升了20%。近月在需求殷切之下,细价楼狂升,现在连较远市区的沙田、大埔楼已纷纷突破,创下实用面积每方呎1万元新高。香港楼价偏高冠全球。据美国Demographia今年调查显示,港人不吃喝、不花费,把薪金全用于供楼要花14.9年时间,温哥华10.3年、旧金山、悉尼9年、奥克兰8年、伦敦7.3年、纽约6.2年、新加坡5年、东京4.4年。

本港楼价已经远远超越“极难负担”的水平。香港家庭年入息中位数为27万元,即每月收入约22,500元,要是购买一个楼价为402万元单位,缴付三成首期,并承造7成按揭,还款期20年,以利率为2.3%计,每月供款额需要14,600元,占家庭每月收入达65%,已超过金管局提出供楼负担比率勿过五成的指引。本港约238万家庭中,逾半是业主,其物业自动升值,另一半租楼的靠打工点滴积累,怎不梦想做业主发达?香港已进入“发达容易,揾食艰难”年代,炒楼者坐拥多个单位,无壳蜗牛心急如焚。由于工薪增长跟不上楼价飞升,已有45,000名大学生正在轮候政府的公共房屋。

三、本地人 Vs 内地人

在社会层面上,港人与内地人彷佛形成了两个阵营。在公司、学校里,港人在谈论新同事、朋友时,都会先了解一下:是内地人还是香港人?由于文化差距,港人对内地人的印象不太好,内地人抢楼、抢奶粉、占病床,以至小孩随街便溺等不用多说。港人对于内地学子来港念书尤为不满,由于内地大学生每每获奬学金资助,逾三成留港工作或继续念书,直接跟香港人竞争,香港家长及学子每多批评内地生占用香港学额及工作机会。近日内地人来港游泳,导致救生员上街请愿,埋怨人手不足,今天(9日)还罢工起来;此外,愈来愈多内地旅客来港使用图书馆、博物馆,以至租用足球场,也备受关注,担心过度占用香港资源。

总的来说,香港内部潜藏分化,令港府管治雪上加霜,也妨碍于香港未来发展。在政治上,占中与非占中派势不两立,对普选议论剑拔弩张,理性声音烟没,这对香港未来在发展经济、民生方面都极为不利。在经济上,香港楼价高企,无壳蜗牛怨声载道,对地产商仇视为地产霸权,令港府的土地政策左右为难。在社会方面,港人仇视内地人,社会欠缺和谐;更糟糕的是,港人失去过往开放及包容的精神,将有损于香港向外开拓的成就。

愈来愈多报告显示香港竞争力下降。据今年5月瑞士洛桑国际管理学院公布,香港竞争力连续两年下滑,由2012年第一名至去年第三名,到今年更跌至第四名;乃自2005年首次跌出三甲行列。观看当前香港,政治内耗,经济过于侧重卖地及地产效益,在吸引人才方面又排外。这些都阻碍了香港向前迈进,难怪竞争力每况愈下,值得港人深切反省。

文章不代表BBC的立场和观点,网友如要发表评论,请使用下表:

网友评论

作者花了頗多篇幅談高樓價問題, 我想是對的. 因為它直接影響民生及經濟發展. 但這問題涉及許多內/外環境和歷史因素. 單歸咎於 "地產霸權, 官商勾結" 是將問題太簡化和政治化.

香港社會嚴重分化, 反映著港人在政治和經濟上的取向各走極端. 有說 "繁榮穩定" 香港的經濟雖然走下坡, 但目前總算繁榮. 但相對於政治環境, 香港的情況更不穩,不堪.

中央一句 "愛國愛港", "國家安全" 再加一句 "主權在我" 都是我說的, 你懂的. 那港人還有什好說的? 有人選擇對抗到底, 有人願意屈從 "袋住先".

但收樓 = 暫住先? 暫住的樓誰會花錢出力大裝修? 香港經濟怎會不走下坡?

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

如果没有97回归,目前香港肯定还是港督的殖民地治理模式,不会有所谓民主的。如果没有97回归,两次金融危机香港已经崩溃了。如果没有97回归,香港的人口一样会增加,房价一样会增长,巴掌大一块地方,人都往那里挤,能不贵吗?另外,自由行不是大陆政府定的,是当年港府朝中央要的,当时吴仪曾经明确指出自由行开容易收就很难,港府当时要解决经济下滑问题,是义无返顾的。自由行虽然挤压了香港市民的资源和空间,但帮助港府解决了公共支出的大部分资金来源。换句话说,如果取消自由行,香港人大部分的福利就没钱来支撑了。大陆人可以不去香港的,是中央和港府不希望这样做。

<strong>guyu, tianjin</strong><br/>

這種只顧把責任推卻給受害人的文章為何又再次在這權威的媒體出現?我突然想起不少印度女性被強暴的案件,因為總會出現一些維護施暴者而把責任推卻給受害人的偽君子。

<strong>PLAN, 香港</strong><br/>

這作者為什麼把香港出現問題要香港人深切反省呢?究竟是誰造成這種問題的?自由行是香港人決定的嗎?官商勾結的土地政策是香港人決定的嗎?人大拍板的政改又是香港人決定的嗎?為什麼要港人反省?莫名其妙!

<strong>南宮世家, 香港</strong><br/>

真普選Vs假普選、公民教育Vs國民教育、羣眾運動Vs運動羣眾、佔中Vs 反佔中、罷課Vs反罷課、本地人 Vs內地人、無殼蝸牛Vs地產霸權、正義Vs邪惡、良幣Vs劣幣、真Vs假、是Vs非、對Vs錯........ 當下的香港社會正在不斷分化是客觀的事實。大家不妨冷靜地回想一下,香港的社會在九七回歸前可出現過如斯全面、如斯嚴重的矛盾與分裂?若非九七回歸後中共注入了國防外交香港政府明文不能管,其餘的中共全都要管這個【毒素】,香港社會當下這種亂象會出現嗎?為政者可有深切檢討查找,為什麼九七前沒有的亂象,今天卻層出不窮?九七前英國人能的,為什麼九七後回到中國的懷抱裏就是不能?是否全因一個【騙】字所種下的【因與果】?

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

更多有关此项报道的内容