胡锦涛和温家宝 (新华社图)
二〇〇三年总书记胡锦涛和温家宝先后被任命为主席和总理，胡温体制形成。有人认定胡温元年 带来胡温新政，中国会从富人和权力时代转型到公正、宪政、人本和多元的和谐社会。
在民主国家，通常最受爱戴的政府也只能执政八年。今天已经踏入2010年，胡温体制七年走来，我们也可以作一下盘点了。
社会不稳定
过去十来年，群体性事件持续飘升；过去短短数月里，强制搬迁引发数起自焚。中共建国六十周年阅兵大庆和经济领域里大规模的国进民退，凸显了国家权力的恶性膨胀。2009年圣诞节，中国政府对《零八宪章》起草人之一刘晓波博士以言治罪，宣判长达十一年的刑期，强化打压宪政主义和多元主义。
诸多迹象表明，中国继续滑向失败国家，以至世界最有影响力的一百名思想家其中多位预测中国今年最可能出现社会动乱。所谓胡温新政已成胡温折腾。
经济上的怪状
胡温利用团派干部工于宣传作秀的特长，力图打造亲民、爱国的品牌。中国作为美国外债的最大持有国成为了大国崛起的标志；作为世界上接受外资最大的发展中国家，又被说成是前途美好的例证。
如果我们认识到，中国国内生产总值2008年是四万多亿美元，外资从未超过该总量的6%；而中国购买美国财政部发行的国债达七千多亿美元；还用五千多亿美元购买房利美和房地美的股份。资本在中国的大出小进怎么又成了大国崛起的标志呢？
刚去世的诺贝尔奖经济学家萨缪尔森提出一个原理，生产要素会从丰裕的国家流向稀缺的国家。中国和美国相比，前者劳力丰裕、资本稀缺，后者正好相反。为了追求更高的回报，资本应从美国流向中国，移民则从中国流向美国。
奇怪的是，中国政府把大量的资本投入美国的债务市场，形成了世界经济史上一大怪现状：一个尚在奔小康的穷国为世界头号超级大国筹集资本。
照理说，中国拥有丰富的劳力资源和潜在的市场，只要它们与资本结合，就可以创造就业、提升生产率、带动消费、促进发展。但资本大量流出中国民间，对国内的创业、尤其是中小私营企业（例如夫妻老婆店） 无疑是抽薪断水。
另一方面，中国国内资本进一步稀缺为外资追求高回报提供了更好的机会。因此，在中国国家资本流向华盛顿的同时，华尔街的私人资本涌入了中国，并在过去的十年间获得两位数的增长。中国资本使华盛顿得利、中国市场使华尔街暴发、中国价格使美国消费者暴殄。
与此同时，中国的基层银行系统无力向中小企业提供信贷，四大银行系统大量裁员，农村合作社信贷体系破产，民营企业家缺少创业启动资金，基层（尤其是农村）就业和消费双双不足，基层政府深陷财政危机。中国经济增长高度依赖于对外出口和外资引入，却与国内就业和民众消费脱节。对于一个高举爱国主义和 民族主义、高唱以民为本和中国特色的政府来说，这无疑是一个极大的嘲讽。
胡温的倒退
在邓小平强人时代和江泽民常人时代后，善良的人们期盼温弱的胡温会更多施展软实力，执政作风会有更多的温柔。
出人意料的是，扛着毛、邓、江、胡的画像、踏着毛泽东思想方阵，胡温领着中国又回到了华国锋时代的平庸和僵化、毛泽东时代的仇外和暴虐。
对此，我们可以有圆满的解释：邓小平面对一个尚未发育的公民社会，自信他有能力推动自由化而又不至走到民主化。所以，中国社会在强人下的八十年代看到了自由化。
相反，由于公民社会的长足进展，胡温极度惧怕自由化会给民主化制造机会，导致专制政权垮台。所以他们反而向法西斯主义退缩，强化对公民社会的钳制。刘晓波的严判遵循的就是这一逻辑。
胡温体制还会照此逻辑，继续深化对《零八宪章》运动的绞杀、扩大对自由派的镇压。在全球金融危机和中国财政滑坡的背景下，如此折腾只会进一步激化政权与民众的冲突，消耗政府更多的资源，增加突发事件的变数，催化派系的权力争斗，深化中共政权的合法性危机。
胡温折腾还会折腾掉许多人对现有体制残存的希望，折腾掉许多人对中国的友善和敬意，最可怕的是，它会折腾掉中国平和渐进的民主转型机会。
作者简历
夏明, 纽约城市大学（斯德顿岛学院）政治学教授。 曾任乔治·华盛顿大学、美国思想库伍德罗·威尔逊中心、新家坡国立大学东亚研究所访问研究员。 著有: 《二元发展型国家: 中国转型的发展战略和制度安排》 （The Dual Developmental State, 2000年） 和《中国的人民代表大会与治理：走向网络治理模式》（The People’s Congresses and Governance in China: Toward a Network Mode of Governance, 2008）两专著。是HBO纪录片《劫后天府泪纵横》制片人之一。
读者反馈
对于《08宪章》，我们不想讨论他是否适用于中国。即使《08宪章》是一坨屎，这也绝不能称为其作者入狱的理由。未署名
这下民是中国人还是美国人?举证一些中国国家统计局和审计署的数据就来评天说地?要知道现在美国是可怜的经济战败国,10%的失业率,惨不忍睹,还有脸来教训我们中国的经济成就、我们的政治制度?民主国家通常最受爱戴的政府也只能执政八年,典型的民主国家--法国,一届总统当7年呢,密特朗和希拉克各当了14年总统呢,那么基本的常识都不知道,还政治学教授?下民你生活在美国,吃喝拉撒在美国,你会说美国多少不好?说美国不好,那不就是在自己脸上打耳光?一个政治学教授有很强的政治倾向,其实他是没有资格当政治学教授的,充其量是一些政客的说客,仅此而已...我对这种人的论调嗤之以鼻... William Li
每个人都有一本账! china
这种人在美国教中国学，笑掉大牙。到底是中国出了危机，还是美国出了危机？海外一华人
还有一个较能蛊惑人心的说法。说中国如果没有了专制和强权，"就会像当年苏联解体时那样"。俄国今天没有中国有钱并不是因为叶利钦，戈尔巴乔夫和普金搞了民主，苏联如果不搞民主改革情况肯定会比今天的俄国更糟糕。前苏联和东欧各国政府和人民都拥护民主改革换来的今天的宽松局面。原来天天说西方是假民主。东德的默克尔选成了统一后德国领导，黑人奥巴马当选了美国总统后不再说西方假民主了。是真是假，好在是人民和历史说了祘。全世界唯一对苏联政治改革谈虎色变的只有中国，朝鲜和古巴的当权者。苏联政治改革时可是将国有企业的股份分给了全国人民。今天中国的国有资产可是流向了八旗子弟！Simple Man, UK
A rubbish article matching the low level site in Chinese language. Real Chinese
作者写的一点都不现实，不了解中国的实际情况。以后这样的文章还是少写，不仅丢作者的名誉，BBC的权威，也浪费墨水和电费。nick, Australia
对中国一点也不了解，除了使用美国的思维批评中国的政治制度外，还会什么？asjfksa
还有位朋友说过去十来年，群体性事件持续飘升只能说明过去十年来，反华敌对势力对中国的颠覆持续加深。好像没有什么根据。云南躲猫猫，上海杨大侠事件，湖北邓玉娇列女传，成都强行折迁命案好像都与海外反华敌对势力扯不上关系。倒是共产党官员责问记者是向着人民还是向着党，将党和人民对立起来了！Simple Man, UK
我觉得夏教授说得很有道理。本来我们可以发展得更好的，但是现在看样子，忽闻只会作秀，闻已经变成了影帝了，忽也变成了忽悠；现在的情况，可能比10年前还要差，的确让人担忧：大兴言论管制，防民之口；不彻底解决干部的监督监管机制；迟早要崩溃。vxt, Germany
御用打手，鞭子长可别折了您自己的舌头。未署名
醒醒吧，各位！刘晓波只不过写了篇文章就被判了11年刑，这不是文字狱吗？这不是焚书坑儒吗？未署名
文章作者应该没有在中国生活过. 我觉得文章最大的问题是没有结合中国实际情况. 我认为当前中国的基本发展方向是正确的, 虽然有不少坎坷和错误.此外, 我觉得在当前中国, 稳定远远要比所谓民主或者政治改革要重要的多.LY, CHINA SHANGHAI
BBC登出这假学者的乱文章，太脱离了、太不懂中国的历史、现实、和文化观念，以及中国民众现实、道德需要了。我倒不认为是文章作者脑子的问题大啊！我倒是认为堂堂的BBC登出这等文章是丢自己的脸。自己把自己搁到一个贬低自己世界主要大型媒体的地方。要研究中国吗？多学点中国文化吧。祝编辑天天大进步，不要在中国问题上天天当小学生，天天让人看不起啊！？Steven Zhu, china xiang-tan
落后就要挨打，发展才是硬道理，民主不能当饭吃，那些生活在西方的中国学者，又怎么能理解有中国特色的社会主义的艰难曲折，毕竟吃的又不是一碗饭。中国现在有自己的难，西方民主照搬过来，只会走前苏的老路，民主是西方瓦解东方的屠刀，且看西方对伊朗的论调，且看看美国在伊拉克干的那些破事。稳定压倒一切！sophie
中国人不适合民主制度，尽管民主是个好东西。海外那么多华人团体，每到一定时候总是内部为了争夺领导权而闹得鸡飞狗跳。这也说明了中国人只有在西方人管理的国家才能享受到民主的好处。中国人自己管理自己的时候，总是不习惯用选票而宁愿用权谋方式来办事。司提凡, 中国
别动不动就人身攻击。大家都有说话的自由，别人说的自己听不进去，就打击，就压制，力求让声音消息。这就说明你根本不知道什么是民主，也不尊重别人的权利。爱国不爱国
过去十来年，群体性事件持续飘升只能说明过去十年来，反华敌对势力对中国的颠覆持续加深。因此中国更需要一个强权的政府，保护人民，一致对外，使别国势力无法瓜分中国。西方反华势力无法像一百年前那样肆意夺取中国的利益，自身的发展又很有限，所以全都得了红眼病。今天你预言，明天我盘点，其实就是对中国的诅咒，巴不得中国政府马上垮台，中国大乱，好插手中国的事，坐收渔翁之利。1949年前，中国一党制，怎么没人来管呀！非洲人民生活得这么苦，你怎么不去研究研究，管管闲事呀。刘晓波纯粹是纸上谈兵，如果中国马上实行两党制，一定会乱，轻则像当年苏联解体时那样，重则退回一百年前。政治体制是服务于经济体制的，只有当政体满足不了经济发展时，他才会垮台。如今中国经济发展得很好，政府没有倒台的必要。ella, UK
有位朋友说若投票胡温能得95%以上，美英政府和台湾小马哥有60%就大获全胜了，75%就所向披靡了。中国完全可以做到100%。在党外弄个30万右派分子，党内拿下彭德怀和刘少奇。关键是让不让人民有思想？Simple Man, UK
胡温二人上台以来，除了作秀是他们的原始本能之外，其他方面毫无治国能力。朱朱, 中国
美国的这个教授怎么当上的?看来像个笑话.对经济和历史,还有国际关系史都相当无知.不会是什么人冒名的吧? 希望BBC也来个实名 制身份验证.不然，BBC也让这些庸人拉下水了。meatfavor, usa
好文```````到骨到肉```thank u````
这个页面居然可以直接访问~~~zng, china
政治学教授？不知是无知，还是昧着良心说话。西方不是在研讨Beijing Consensus吗？您这位政治学教授竟然按照Washington Consensus来看待今天的中国，真的不知是无知还是恶意。不要骂人，说点正经的不好吗？Youko, Japan
08宪章是个什么东西？对中国的稳定和发展有什么好处？一个东拼西凑的东西完全没有操作性，中国为什么要接受它呢？脱离历史，脱离现实的东西大概是一些人用来向西方遏制中国势力讨生活的东西。 在中国1万人支持简直就不值得一提。美式民主太昂贵，中国人玩不起。美式民主不过如此。美国人民的民主习惯倒是可以推介的。其他免谈，或都是无稽之谈。dick, France
很有道理！胡折腾，胡紧偷，温家吃饱！Sam, JHB
中国现在不缺少叫喊者，只缺少实干家。中小私营企业真的是步履坚信。不说是人才问题，单单只是政府垄断就够受的了。好不容易搞个出口的单子，还要被海关的给吃一口，熏蒸证明现在全国就一家代理正是搞的吧，其他的都是代理他们家的。还有大米面粉也是不能私人进口，开个面包房都得被粮油公司逼死。开个网店吧给封了，弄个个人网站还只能去百度竞价，最近连谷歌都走了。在中国大陆，你没钱的时候谁也不想着来帮你一把，等你 有了钱了连政府都要过来帮你花一花！人情冷暖啊！~茆茆
喂，教授先生，拜读大作，却觉得连米国小学生的水平都不如。所有的句子都是肯定句，却缺乏资料支持。在民主国家，通常最受爱戴的政府也只能执政八年。--还泛写什么民主国家，直接写米国得了。很多民主国家都不是8年的。其他乱讲的地方不一一指出了，这段使我丧失了在读下去的兴趣：与此同时，中国的基层银行系统无力向中小企业提供信贷，四大银行系统大量裁员，农村合作社信贷体系破产，民营企业家缺少创业启动资金，基层（尤其是农村）就业和消费双双不足，基层政府深陷财政危机。6个论断，可有一个有数据或事实支持？四大裁员？ridiculous，不知道中国银行收费西方标准，服务中国标准吗？怎么可能裁员?基层政府深陷财政危机?阁下不知道中国贫困县都能建出白宫？即使小小的村干部也‘外出考察’的经费充裕？总之一句话，我为给你的这种文章付费的机构感到悲哀....yl, uk
夏明教授的观点我不敢苟同，中国为什么大力购买美国国债？这还不是拜美国所赐？中国缺的是什么？高新技术设备，可美国联合其盟友对中国实行禁运政策，难道叫中国用外汇购买中国能自给自足的衣服，鞋子吗？小彭哥
夏明, You are wrong. China is still developping and go ahead. Too ealier to make judgement.Tea, Sydney
老是这些没水平的文章。sssss-
你阐述的关于目前中国状况的分析很有道理，如果中国照这样的情形继续走下去，那岂不成了:泰坦尼克号了：很快就会撞上冰山沉没，这样的情形发生了，受苦还是那些如同我父母和亲友般的普通百姓，反正那些既得利益者有的是资本逃遁到如美国澳洲这样国家的实力，那剩下的人该怎么办，解决方法在那里，出路在哪里，也许没有出路，只有（沉没）peter, sydney
我到要看看你的预言是真还是伪。记得05年美国著名反华人士谭某就预言08，09年中国政治经济崩溃。像你这样极端仇视中国的人经常预言，可有几次实现了。中国要民主，人民要更多的自由。共产党有朝一日会退出历史舞台。任何人阻止不了。但绝不是你这等垃圾所期望的做欧美跟班的SB。你好像比别人都聪明。zhangfeng, 比利时
这个夏明来过中国吗?你能代表正义?若投票胡温能得95%以上,这姓刘的能得1%吗?wyf, china
这是一篇有思想和内容的好文章。中国是否应该购买美国财政部发行的国债达七千多亿美元；还用五千多亿美元购买房利美和房地美的股份, 而将资金用于解决多年民营企业，中小企业融资难的问题。希望BBC多开展这样有理有节的讨论，加大中国平和渐进的民主转型机的机会。世界和中国愿意中国稳定，但应是真正和谐的稳定，而不是强权下的稳定。See Truth, UK
每个朝代末代都会出现这样怪癖的社会局面,历史是这边,现在及至将来也是不变的循环性。tranthanhcau, 胡志明市
本不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：
联络/荐言
* 须填写项目
