更新时间 2010年 4月 13日, 格林尼治标准时间13:25

大家谈中国:没有共产党中国就会乱?

总而言之,中国的乱与治,与中共是否在位没有渊源关系。

某日与某位人士论及时事,谈到了政局,那位先生说,假如现在中共倒台了,中国就会乱。我知道,持这种看法的人在中国大有人在。至于是谁第一个抛出这个论调,是御用文人还是御用学者,抑或是“集体创作”,就没必要去探究了。

没有共产党中国就会乱,反过来说就是有了共产党中国就不乱。可事实却不是这么回事。

中共在大陆夺取国民党的政权后,江山坐稳了,该不乱了吧?但却是政治运动不断,把几千万人活活折腾死,想过来人还没忘记。

再看看眼下,尽管中国表面上看起来还比较稳定,但人心已经很乱。国民对中共的对立情绪日益高涨,动乱的暗流已是十分湍急。中共动辄用国家机器到处“灭火”,它已如坐针毡。如此看来,有了共产党,中国不一定就不乱。

赞同“没有共产党中国就会乱”之说者,思考问题的方式可能有问题。他们大概只把政权是否稳固作为评判中国“稳”和“乱”的标准,而不管社会等层面乱得一团糟。假如赞同“没有共产党中国就会乱”的说法者不这样思考问题,应该会明白有了共产党中国要乱照样还会乱的道理。

记得那个姓毛的伟大领袖去世时,许多人都在问“怎么办”,似乎中国的末日到了;可哭得天昏地暗之后再看看中国,还在!那时候的中国人都患了失忆症,忘记了中国的历史有五千年,有兴也有衰,有乱也有治,而毛也只不过是个刚刚消失的匆匆过客而已,他在位时中国还以乱为主。持“没有共产党中国就会乱”之说者,是不是也犯了类似的毛病?

我并不否认,在执政实力方面,眼下中国还没有别的团体比得过中共。中共靠武力夺得政权,紧接着靠红色恐怖稳固政权,现在又用高压手段维护政权。中共的“壮实”是建立在牺牲国民人权的基础上的,这一点毫无疑问。

我们不能忘记的是,中共不允许别的团体和它争锋,不允许反对者存在,才使中共一党独“秀”,而不是它命中注定就是“天之骄子”。所以说,是中共将自己强加于中国,而不是中国选择了中共,即不能说明共产党在中国执政是中国人被迫所作的最终选择,更不能作为断定没有共产党执政中国就会乱的依据。

再看看国外,在原苏联和原东欧那些共产国家,共产党倒台后,不是还好好的吗?天下并没有大乱。

再看看台湾,同是中国人在生活,不仅没有共产党,连国民党也还权于民,政权更替过了,可台湾也没有乱嘛。

一个国家具备乱的条件,有人想不让它乱也难,比如阿富汗;不具备乱的条件,有人想让它乱同样也难,比如欧美国家。

总而言之,中国的乱与治,与中共是否在位没有渊源关系,说中国不被共产党统治就会乱是没有根据的。

注:《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点

欢迎大家投稿,请把文章发送到:

请各位读者使用下表就本文发表意见

联络/荐言

* 须填写项目

BBC © 2014 非本网站内容BBC概不负责

如欲取得最佳浏览效果,请使用最新的、使用串联样式表(CSS)的浏览器。虽然你可以使用目前的浏览器浏览网站,但是,你不能获得最佳视觉享受。请考虑使用最新版本的浏览器软件或在可能情况下让你的浏览器可以使用串联样式表。