台法院裁定王金平黨籍假處分成立

台北地方法院就立法院長王金平凍結其國民黨籍的假處分，獲得台北地方法院的有利判決，國民黨則表示將提出抗告。

王金平委任的律師稱這是法官在＂歷史關鍵時刻做出了關鍵正確的決定＂，他並說希望國民黨方面審慎思考法院判決的理由，不要＂濫行抗告＂。

國民黨的律師對法院裁決結果則表示遺憾並說將在十天內提出抗告，他並稱在這樣的判決後，＂大家從現在開始不要再說法院是某某黨開的，某某人把手伸進法院＂。

國民黨在法庭上要求法官不應該讓假處分成立，理由是王金平的黨籍狀態一旦遭到凍結，其將可持續擔任立委及立法院長，失去了撤銷黨籍的意義。

而王金平方面律師則說其假處分凍結的目標本來就是針對黨籍，且國民黨開除的是黨員，而不是開除立法委員或立法院長。

此一假處分是提出訴訟的一方，為了防止訴訟結果判決定案後已造成無法彌補損失，而凍結訴訟爭點法律效力，王金平方面另外也就保存黨籍提出訴訟。

法律觀點

王金平的律師說，其法律見解是若撤銷黨籍是無效的，則中選會無從依照無效的處份來通知立法院註銷王金平立委資格，立法院也無須配合辦理。

國民黨的律師則說，其法律見解是按規定王金平失去國民黨籍的當時，當下就失去了立委的資格。

王金平本屆立委資格是國民黨不分區政黨代表，雖然台灣一般作法都是在不分區立委失去黨籍後失去立委資格，但有法律學者對王金平一案提出了不贊同觀點。

憲法學者提出的觀點是：王金平是經由立法委員投票選出的國會議長，若不經國會程序直接用撤銷黨籍解除職務，將形成政黨黨紀的法律位階高於憲法，混亂憲政秩序。

雖然中選會副主委劉義周說王金平從被撤銷黨籍後就失去立委資格，但中選會是否有資格宣佈撤銷王金平立委身份也有爭議。

一派說法是中選會收到國民黨通知後王金平就失去立委資格，另一派的說法則是立委資格必須通過立法院註銷才具法律效力。

而就實際狀況來說，立法院眼下並未註銷王金平的立委資格，王金平周五也仍持續以院長身份主持朝野協商。參加此一協商者除了在野黨外也包括了國民黨黨團。

網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

王金平的國會議長之職無疑是經由立法委員投票選出，但不可不知王金平之所以有資格參與國會議長的競逐乃基於本身擁有立法委員的資格，而王金平之所以有這個資格乃由國民黨不分區立委的名額中分配得來。今王受黨紀註銷其不分區立委的資格後已失去立法委員的身分，其職掌國會議長的基本資格已失，除非王身為立法委員的資格來自地區民眾選出，否則不存在政黨黨紀的法律位階高於憲法的問題，更談不上混亂憲政秩序。

孟光, Hong Kong

這新聞以及裡面的關鍵人物，包括兩造律師和承審法官都沒有說出最關鍵的原則 - 實質重於形式(Substance Over Form)

形式上是-國民黨撤銷黨員的黨籍，是家務事。

實質上是-撤銷了由半數以上立委同意所產生的院長職務，是國家重大公務。

承審法官沒有根據形式，而根據實質作了裁判。

這裁決無關政治取向，甚至無關正義、是非，只是體現Substance Over Form原則。

這對馬英九們一向只重形式，不問實質的作風(從的高舉"依法行政"原則，而不問法律是否合時宜、合理可行；到了令人覺得虛偽的淚灑考紀會的表態都是)是一個當頭棒喝。 高飛鷂, 台灣台北

法院能管政黨內部處分嗎？？ cedric, paris

在大是大非之前，台灣人總是說溫馨，講人情，鴕鳥心現前。在美國王金平關說之行為，不說有無對價都早該下台謝罪。亇人對政治毫無興趣，只是就事論事罷了。加油台灣人，用自己最原始的是非心來解讀，給台灣的行政、司法走向清流，才是㔻常百姓的福氣啊！ Lisa, USA