免費電視牌大火續燒 港視與港府互杠

香港電視聲明
Image caption 香港電視網絡通過Facebook針對港府的說法發表強烈的聲明。

在香港,有關電視牌照的風波繼續燃燒。未獲免費電視牌照的香港電視網絡周三(5日)發表聲明,語氣強烈地指責港府不發牌予其的理由。

香港電視網絡在聲明中,形容港府對不發牌照的理由是「不盡不實不公義」,該公司「可以沒有牌照,但是不能沒有公義」。

聲明要求香港政府「能夠還香港市民一個真相,重建管治威信。」

這個措詞嚴厲的聲明還指責香港政府,在決定只發出兩張免費電視牌照給有線寬帶和電訊盈科,而在港視爆冷出局三周之後,對此一直不作「合理交待」。

港視的聲明說,一直到立法會決定引用《立法會(特權與特例)條例》要求港府公開免費電視發牌文件,才作出「原則性和方向性的解釋」,「只會讓公眾更疑惑、真相更複雜」。

港視稱,他們所要求的只是「一個合理的交代、一張客觀的成績表」、讓該公司知道「錯在哪裏」。

港府解釋

香港政府周二接連就發放免費電視牌照作出多項解釋,包括發表聲明解釋發放牌照的決定原因。

在之前,特首梁振英向媒體表示,主要決定是看申請者的財政能力、節目投資、技術水平以及節目策略和製作能力。

港府行政會議秘書處也表示,不同意港視代表律師所要求的公布《就引入新競爭者對免費電視市場競爭環境的影響所作的顧問報告》,稱該報告的基礎就是對公眾保密,向申請人提供該報告也只是方便申訴,申請人也知道應該將之保密。

在港府發表的聲明當中,重申決定是「採用十一項因素和四大評審凖則」,而另外兩家申請人表現優於港視。

香港商務及經濟發展局局長蘇錦梁則表示,增發牌照的原意是通過良性競爭,提供公眾更多選擇,但是根據顧問報告,香港的市場無法支持五家免費電視。

先前,就已經因為不滿港視未獲港府發放免費電視牌照而出現了示威抗議,現在據稱也有計劃周三時在立法會外舉行大規模示威。

港視的創辦人王維基說,他估計周三將會有數萬人大批人之立法會外舉行抗議,繼續高分貝質疑政府的決定,支持港視。

與此同時,300多名香港海外留學生也聯署指責香港政府在決定發放牌照時的過程「有欠透明」。

(撰稿:威克,責編: 顧垠)

網友如有評論,請用下表:

讀者反饋

這是一件純粹的商業事件嗎? 出名反共的 "壹傳媒" 屬下 "爽報" 剛停刊, 港人沒哼半句, 因為無論如何這是商業事件, 港人尊重市場決定. 梁振英拒發三牌的原因, 竟然說是因為估計市場容不下五個競爭者, 恐怕其中一家經營者會倒閉! 若這是一宗商業事件, 那麼不是應該由市場決定誰是最佳的經營者嗎? 梁憑什麼認為自己比市場更英明, 可代決定. 梁在自己的解釋中亦承認市場的變化很難預測, 那麼他又憑什麼否決香港電視? 即使如此到現階段, 王維基及支持發牌的市民和議員祗是要求梁提供屬於非機密的有關資料, 以進一步判斷行會的決定是否合理, 這有什麼大不了?

誰恃權壓人, 誰在講理!

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

最後得益者是誰? 在市場上提供更多選擇, 得益的是消費者. 在行業內提供更多機會, 得益的是業內直接及間接有關的工作者. 這已是最直接和量低限度的益處.<br><strong>香港仔, 香港</strong><br/>

為何商業事件被弄成政治紛爭,市民要求多選擇;那不是己多了兩個選擇了嗎?三個申請己批兩個,為何一定要全批?是否有十個申請就批十個?不批就是不公義?申請牌照己知要保密(即不會知道不獲發牌的原因),為何要被拒後要求公開?是輸打贏要,利用市民?最後得益者是誰?

<strong>adlan, uk</strong><br/>

在發牌事件上香港人最憤怒的是看到公義被梁振英一再踐踏. 抗爭的目的已從爭取發牌, 政府交代原因發展到伸張公義的層次. 因此, 即使平時少看電視的市民都罕有地以行動支持香港電視.

梁振英與港人的裂痕已無法彌補, 建制派的態度亦讓港人看清楚, 他們真正捍衛的是中央政府對香港的控制. 即使未必認同意梁的決定, 但是基於任務在身, 他們亦不得不支持.

今後港人對梁必定越來越反感, 對他的施政越來越抗拒. 建制派與港人的關係亦祗會越來越遠, 中港關係越來越殭. 而這正就是全世界看到的 "一國兩制".<br><strong>香港仔, 香港</strong><br/>

更多有關此項報導的內容