台灣捐款協助菲律賓賑災

菲律賓
Image caption 台灣政府捐款二十萬美元協助菲律賓脤災。

在特大颱風海燕造成菲律賓嚴重災情後,台灣政府捐款二十萬美元協助菲律賓賑災。

台灣紅十字會則捐出了三萬美元,該會並說其調度了帳篷三百頂、毛毯三千條、口糧八千多包等物資,送抵台灣的新竹空軍機場。

相對於中國與日本天災後台灣的慷慨捐款,眼下台灣對菲律賓捐款並不多。

在今年台菲一度關係緊張下,從台灣新聞網站的留言來看一些網民對捐款給菲律賓仍有些保留。

台灣外交部在今年五月因菲律賓官方船隻射殺台灣漁民事件,一度對菲律賓採取多項制裁,並威脅將在台菲間海域進行實彈軍演,但目前雙方緊張關係已平息。

台外交部稱其對菲律賓的二十萬美元捐款是基於"人溺己溺、人飢己飢"的人道關懷精神。

台外交部並說其駐菲律賓的代表處將繼續關注相關災情,同時已請菲律賓政府提供各具體信息,以利其評估提出進一步協助。

目前台灣尚未有救災人員前往菲律賓支持,台紅十字會稱其將同台外交部與國際聯合會保持聯繫,隨時待命支持救災。

除了台外交部代表政府捐款外,台灣最大在野黨民進黨也捐款了一萬美元。

民進黨主席蘇貞昌在海燕颱風通過菲律賓時,率領該黨多名立委在馬尼拉參加亞洲自由民主聯盟的二十週年年會。

已在周日回台的蘇貞昌指示該黨仍在馬尼拉開會的人員代該黨捐款,出席會議的菲律賓總統府官員則向民進黨表達感謝。

網友如有評論,請用下表:

讀者反饋

它都開槍打台灣...

台灣還捐錢給它...!?<br><strong>tasi, </strong><br/>

馬尼拉經濟文化辦事處(MECO)發佈聲明表示,國家減災風險管理委員會證實,當地至少1774人死亡,209萬5262個家庭受影響。MECO指出,台灣政府率先捐贈20萬美元,多次以C-130型運輸機(12架)即時運送災民迫切需要的物資和醫療服務隊,並與公私機構積極協調贊助事宜. 對於台灣政府、人民及所有公共和非營利國際機構的成員主動提供協助,表達最誠摯的感謝。(另有報導提及馬英九總統說,台灣包括現金、物資與運費,目前的援助已達400萬美元。)<br><strong>Rose, 中華民國</strong><br/>

台灣至少以德報怨

捐物資、錢

現在都只看帳面上的數字嗎

捐再多 也只是被菲國政府汙走而已

真正到用在災民的身上的又有多少

只看表面 膚淺至極!<br><strong>看不下去, TAIWAN</strong><br/>

那位來自北京的朋友,貌似你們國家也只捐20萬,你們沒發生扣船怎麼捐那麼少?<br><strong>Sam, Taipei, Taiwan</strong><br/>

捐款不多,請問記者大人你認為要捐多少才夠,按照你記者大人講法比台灣少國家你要不要順便寫篇報導然後評論原因為何,另外記者你有做功課嗎,跟日本捐款相比那其他同時有捐給日本和菲律賓國家資料你連找一下都這麼困難嗎<br><strong> </strong><br/>

其實我個人建議台灣應該派員前往菲律賓協助救災,也應該發起募款活動甚至招募更多義工前往。菲律賓離我們那麼近,對鄰居伸出援手應該是很理所當然的事。

他們的政府的確很不像樣,很囂張,完全不把台灣看在眼哩,但人民並不是如此,我們的鄰居是無辜的。

看了災區的照片與報導,老實說以菲律賓的條件來講,情況可能比日本311大地震還要嚴峻。台灣對於這類的災難並不是沒有救援經驗,也應該有專業的救援團隊。

我們也許不是大國,但我心目中的台灣是一個友好且和平的國家。

所以,也許民間的反應會不如311那時那麼熱烈,但我真的希望台灣人可以多幫幫他們,也希望我們的總統與政治人物除了搞政治鬥爭外,能做些有意義的事。<br><strong>Blackdreames, Taiwan</strong><br/>

It's not of your business!!!<br><strong>Taiwanese, Taiwan</strong><br/>

一個警察會綁架他國人民勒索 海巡射殺他國漁民的國家

我無法想到西方觀點會用什麼惡毒詞語形容這個國家

他們本身就是地獄的國度

他們也從不是什麼良善的民族

你想丟肉餵豺狼我是沒意見

但身為一天到晚被咬吵的不得安寧的鄰居而言

你是否管太多了??

<strong>Cynthia, Taiwan Taipei</strong><br/>

請問一下,報導中下定義跟加上記者的個人意見,是BBC的傳統嗎?如果不是,可不可以更正報導呢?

<strong>Max Chao, Taipei</strong><br/>

BBC怎不多捐錢給阿富汗? <strong>mr. upset, </strong><br/>

記者先生

請問貴公司的捐了多少??

貴公司的國家又捐了多少??

<strong>Alick, Taiwan</strong><br/>

很好奇這篇為何沒有英文版BBC UK的版上?因為記者多加的個人意見和立場偏頗? <strong>Karen, UK</strong><br/>

根據小妹對菲律賓的印象, 菲律賓是貪污嚴重的國家, 送錢給菲國政府會不會等於是拿錢打水瓢? 未署名

拜託,媒體真是惟恐天下不亂 台灣對各國災難的捐款和貢獻都很多,憑什麼你一個台灣記者在那邊錶台灣人 媒體製造對立和恐慌的就是你們這種記者

<strong>Gin Liou, Taiwan</strong><br/>

台灣人又不是凱子,也不想沽名釣譽假好心。我們只是在盡力而為,更何況近日台灣經濟陰食安問題實在慘烈,而且最重要的是你有心意,而不是多少錢!有錢無心都是屁!外媒你們也不想想日本在台灣921大地震又是如何援助我們呢?菲律賓對那時的台灣伸出援手過沒?再加上對他們的政府會不會自肥捐款疑慮,實在讓人不放心...

<strong>yam, Taiwan</strong><br/>

台灣一般人民自己過得也不好,請問媒體朋友不然是希望每次鄰近國家不幸發生天災,台灣就要捐出兩億來,才會符合期待是嗎?

該了解的是,當時台灣發生921大地震日本協助了多少後來感恩在心,一心想回饋的台灣人,而不是比較兩億和20萬的差距,根本是在消費這場天災,並且傷害賑災者的心意。這樣的報導,對這場風災一點好處也沒有

<strong>freya, kaohsiung</strong><br/>

外媒的評論是否客觀?公平?公正?

別仗著世界前幾大媒體的名義這樣隨便評論這件事。

台灣已經送物資與捐款出去,就表示不計前嫌了!難

道連捐款這件事都還要競賽?BBC你們國家實力大

小跟台灣一樣嗎?

最後,菲律賓的貪污是舉世皆知的!!更別說政府多

有能力做那些事!!英國捐那麼多錢出去,每分錢都

落到災民手上了嗎?!

刮別人鬍子前,先搞清楚鬍子有多長吧!!

<strong>James Liao, Taipei , Taiwan</strong><br/>

1. 台灣對日本的依附關係非常緊密,但台灣與菲律賓之間的聯結不深。台菲政府的交情還不如台灣與非洲國家的關係。再加上廣大興漁船事件台菲交惡,如果台灣外交部捐大筆金錢,才會被質疑「逾越兩國友誼分寸」。

2. 捐一百萬是愛心,捐一塊錢也是愛心,用金錢數量決定愛心大小,BBC應該沒這麼膚淺。

3. 愛心是人自律與主觀的付出,不應該變他律運動,沒有人有資格要求另一個人「要有愛心」。如今媒體挾強大的妖魔化力量,將片面認定缺乏愛心的人,醜化得像殺人犯一樣,這才是一種陋習,需要檢討。

<strong>Paul CHEN, Taiwan, Taipei</strong><br/>

《論語 ‧ 憲問第十四》

或曰:「以德報怨,何如?」

子曰:「何以報德?以直報怨,以德報德。」

<strong>katcat, 中華民國</strong><br/>

臺灣921時 菲國 有捐款嗎?

我們捐過去的錢也只會被他們爛政府貪汙吧!

不如把 大統、統一 的食品捐給他們吧!或是直接把我們的 馬總統 也捐給他們好了!跟他們的 混蛋 總統 雙賤合併 成為人類史上最大的 人禍!

至少比錢更好!我們的漁民死於他們的蓄意槍殺,

我們不是 慈濟 我們是 中華民國 對於民恨沒有以牙還牙就要偷笑了!

若說我們 中華民國 捐款是大小眼,那我們就看看BBC自己捐多少給 菲國 吧!

<strong>ManDown, 中華民國、臺中</strong><br/>

現在不捐的首因是菲國政府貪腐嚴重 錢過去應該多數被中飽私囊, 只能看有沒有志工要去賑災, 那時再進行捐助

<strong>Kenny, Taiwan</strong><br/>

菲律賓遭強颱海燕重創,我國應不應援菲?正反意見都有,部分網友以菲曾射殺我漁民,引起爭論。

無論如何,人道第一,生命至上!我們迅速有效的援救菲律賓災民,義不容辭!廣大興漁船受難家屬洪慈綪說,基於人道考量,她絕對贊成援助菲國受災人民,並提醒須注意是否確實送到災民手中。

我國已派遣運輸機,載送救援物資直飛宿霧,救人第一!

<strong>Rose, 中華民國,台灣</strong><br/>

921臺灣自助375億臺幣.各國紅十字會共捐助台灣15、6億元,來自日本紅十字會的捐款佔了八成。

派出救難隊的國際組織、國家與地區有:聯合國(6名)、日本(145名)、美國(94名)、俄羅斯(73名)、瑞士(40名)、新加坡(39名)、土耳其(36名)、西班牙(28名)、德國(21名)、大韓民國(16名)、中國香港(16名)[24]、奧地利(10名)、泰國(9名)、墨西哥(8名)、捷克(6名)、英國(6名)、澳大利亞(5名)、加拿大(2名)、法國、斯洛伐克、匈牙利等。

其中在地震當天最先到達台灣的是美國、新加坡與日本救援團。看不到菲律賓…

<strong>看看菲律賓怎麼對台灣的, </strong><br/>

有關中華民國台灣新聞網站的留言:因為中華人民共和國共產黨網軍自從台灣民進黨執政開始,已至台灣論壇大量留言,所以已經無法完全代表中華民國台灣人民的想法.

<strong>Rose, 中華民國,台灣</strong><br/>

愛心什麼時候變成用錢來衡量?你憑什麼這麼說?

你要不要乾脆做一個表格,順便撻伐那些"只"捐廿萬美元以下的國家?

<strong>YYC,</strong><br/>

1999年台灣發生嚴重的九二一地震,當時日本與台灣並無邦交,但日本政府仍對台灣發起超大規模的賑災救援行動,日本民眾對台灣捐款佔世界各國捐款的半數以上。相較於日本,菲律賓對於台灣的九二一地震沒有具體的協助。

台灣在日本東海道大地震發生後的熱烈捐款,一則是因為災難確實嚴重,二則有回報先前日本對台義助的用意。

台灣對日本捐款額度遠超過對菲律賓的捐款,難道有甚麼不妥麼?BBC記者林楠森對東亞近代歷史的生疏無知,以及其曖昧模糊、挑釁意味濃厚的報導字眼,倒是令人大開眼界。

<strong>Jeffrey Wang, Taipei, Taiwan</strong><br/>

對呀!為什麼只評論台灣!?

台灣人民被菲人笑著開槍射殺時,

妳們在哪裡?!外媒在哪裡?!

又請問外媒捐了多少物資?!

<strong>Elite, TAIWAN</strong><br/>

明明就是台灣以德報怨,人被殺了居然還捐出廿萬美元,你們的記者思想很負面,不可取。

<strong>Antony, 台灣</strong><br/>

奇怪,要捐多少錢是幹妳屁事?為什麼只討論臺灣?那其他周邊國家又捐了多少?少在那邊自以為大小眼

<strong>Louis, Taipei, Taiwan</strong><br/>

1.是中華民國駐政府菲律賓代表處得知災情後即捐出20萬美元.(HONG KONG蘋果日報寫:美國駐菲署理大使批出10萬美元賑災。澳洲和新西蘭也立即分別撥出36.6萬美元和12.4萬美元。)

2.中華民國政府這次需低調,中華民國有愛心的人們會如鴨子划水默默做該做的事(旅菲僑民第一時間動員投入救災;各大慈善團體包括慈濟、佛光山、靈鷲山、法鼓山、紅十字會等慈善團體及南僑化工等企業都主動對菲伸出援手,捐贈帳篷、毛毯、餅乾口糧、即食飯等用品,展現超高效率)

3.中華民國軍用運輸機為搶時間救援,一次出動2架且可能有後續,花費也不少.

<strong>Rose, 中華民國</strong><br/>

(請不要只提及紅十字會)聯合報新聞: 外交部召集各公益團體,短短半天募集一百公噸賑災物資,昨天傍晚兩架C-130運輸機,由新竹空軍基地運送第一批十五公噸愛心物資,飛抵離災區最近的宿霧機場。隨機運送物資的菲律賓駐台代表白熙禮,感謝台灣人放下廣大興案的不快,「我帶著台灣人的愛回菲律賓。」<strong>Rose, 中華民國</strong><br/>

管也管太多了!人家捐多少是衡量自身能力及意願,哪裡需要英國媒體指導?我現在在英國,我只說說我身邊英國人的態度,英國人說:國家錢都不夠用了,幹嘛捐款給菲律賓?怎麼BBC不報導一下貴國人民的態度問題?

<strong>笑死人, </strong><br/>

BBC記者應該忘記一件事

菲律賓從上到下的貪污猖獗

捐再多也不可能到災民手中

而且國際社會無法掌控

停止捐款只捐物資

能夠讓災民收到的機率反而比較高也更多

未署名

中共只有打壓、惡意,對國際永遠都不存好心。

<strong>peter, </strong><br/>

當今台灣人民的經濟能力與社會景氣已不如當年日本福島核災,以捐款量來說實在不應該拿現在跟以前做比較。

<strong>Chin, Taiwan,Taipei</strong><br/>

記者沒有立場來評論台灣的捐款,以BBC UK 的新聞統計看來,中國的捐款只有台灣的一半。為何只評論台灣部分?<br><strong>Annie , London </strong><br/>

這就是有品格的國家。台灣和菲律賓有爭執,因扣船及死傷人事件,造成外交爭端。但是災害時,扔掉歷史的恩怨,積極救人救災,有這樣的境界。相反某些國家暗自幸災樂禍,不會有這種境界,永遠停留在過去不能自拔。

<br><strong>zhenshi, 北京</strong><br/>

更多有關此項報導的內容