騰訊評大陸人「恩主心態」文章遭刪除

香港 圖片版權 AFP
Image caption 中國大陸與香港矛盾近年加劇

在中國騰訊網發表的一篇關於「大陸人對港有恩主心態」的文章,在刊登不久後即被刪除。

這篇題為《大陸人的恩主心態從何來》的文章開首說,在港人與大陸人矛盾成熱點之際,「深究起來……部分大陸人仍對香港有一種恩主心態」。這種心態源於大陸人錯把買賣雙方的互惠互利交易,當作是「恩賜」。

「面對香港這次所謂『滅蝗』遊行的辱罵與圍攻,不少大陸游客在接受採訪時就表達『如果不是我們過來消費,香港不會這麼好,香港人吃什麼呢』的觀點。」

文章說,在經貿關係中,部分大陸人以恩人自居,對很多問題指指點點,容易招致反感。

同樣心態對美歐台

香港的《明報》和《蘋果日報》均報導了這篇文章的內容。文章被刪除前在網上廣泛流傳。

「……說到底,內地雖然確實為香港提供了不少政策上的優惠,但更多的時候所謂的恩賜其實都是實實在在的生意……以此認為中國大陸對生意伙伴『恩情浩蕩』並不合適。」

文章說,香港從大陸獲得的從衣服食物到水電能源,沒有少花一分錢。

文章作者認為大陸人在與美國、歐洲等國家的貿易中、對美元債券問題也都存在這種恩主心態。

「實際上,中國購買美債也是一個雙贏的生意。美國國債至今並沒有不良記錄。無論多大的苦難,就是在二次大戰中,也總是到期還本付息,從來沒有違約。」

「中國超過三萬億外匯儲備,購買美債是最穩妥的選擇之一。而把中國購買美國國債這種自願的投資行為,延展為中國成為了美國的恩主則顯得十分荒謬。」

作者認為,以這種心態對澳門、台灣也廣泛存在;甚至大陸一些城市的本地人對外地人也有類似的恩主心態。

居高臨下

文章分析產生這種心態與中國快速的經濟增長有關。香港逐漸變為中國一個普通大城市,而大陸居民背後是世界第二大經濟體,使部分人「秉持一套高高在上的大中華居高臨下的心態」。

另外,文章還分析說中國官媒的多年宣傳給民眾灌輸錯誤概念。「比如當初CEPA(兩地更緊密經貿關係協定)的簽訂,北京媒體將之稱為『送大禮』,但其實這其中完全依據世貿組織的原則及標凖。香港跟其他國家和地區早就實現了這種經貿協議,簽CEPA不過是把內地與香港之前不正常的貿易關係規範化、正常化。」

文章結尾說,中國歷史上一向把對外的生意當作恩賜,現今還有賣家在做成生意後以「償口飯吃」來對買家表達謝意。恩主心態的養成其實與大陸長期的歷史政治條件和宣傳有著千絲萬縷的聯繫。

(撰寫:葉珊 責編:李莉)

讀者反饋

本是同根生,相煎何太急,彼此都不要把人看低,以禮相待吧!

<strong> HK</strong><br/>

關鍵是我們哪有恩主???基礎服務好不好,有些時候基礎服務都很爛好不好??<strong>Polycarp, china</strong><br/>

總有人潮退去的那一天,還是趕緊賺錢要緊。不珍惜今天,很難有未來。<strong> 未署名</strong><br/>

如果能將心比心,就不會有問題,何況大家都是炎黃子孫。<strong>童言無忌, 南洋</strong><br/>

這些言論只是中國某些人需要存在感的一種表現,我作為北京人也時常看到很多外地人說,如果他們來北京帶來了建設、服務、消費,增加了北京的繁榮。如果北京人離開外地人是無法生存的。

這只是一種說法,一種心態,上升不到恩主的觀念。同樣香港人只是由於港人文化受到大陸文化的衝擊而反應的挫敗該。香港人最近發現了財富的非理性,其實財富一直是非理性的,只是港人自己沒有看清這個世界而已。

<strong>addy, </strong><br/>

還是那種自持有錢有勢給了別人生活的封建思想所致<strong> 未署名</strong><br/>

To Asik,

要知道,騰訊只不過是個營利企業而已,它所做的所有事情不外乎就是為了賺錢,為了賺錢就不能得罪消費者。對於騰訊新聞,其讀者就是其間接消費者,為了賺錢,騰訊當然不可能去得罪讀者了。如果這篇胡言亂語的報道是出自騰訊而引起眾怒,騰訊自然得道歉;但對於這種「不代表騰訊立場」的投稿文章,直接刪除對於騰訊來說是最好的選擇,因為騰訊沒必要為他人的觀點而道歉

<strong>ZhengYin, Sydney</strong><br/>

施恩是不必強加於別人身上的, 所以請強國終止對全世界(尤其是對港/澳/台)的施恩便是了,有什麼問題呢?

香港立法會議員(兼人大代表)田北晨準備提案, 建議國內減少批准訪港人數, 竟然惹來國內官媒責罵. 建議減少強國人來港施恩也不對麼? 真的莫明其妙!

田北晨的兄長田北俊(香港立法會資深議員, 兼前旅遊發展局主席)雖不認同其弟的意見, 但他認為強國人若不滿意香港的服務, 自會前往其他地方. 難道強國人非來港"施恩"不何?

同一道理, 任何交易都是以謀利為目的, 雙方各取所需, 你情我願. 如果強國人不甘於向別人"施恩", 請不要勉強, 留在家中自給自足便好了.

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

如果說平等的貿易也因為利益不相等所以就是恩主,那麼中國每年從日本從歐洲從美國獲得多少貿易逆差,是不是這些地區的人就是恩主,過來中國我們都要跪地迎接?而且有些人把ZF省下的東西賣給他人不給自己用覺得很自豪,覺得這是對他人的恩惠,這種扭曲的觀點真是有夠噁心的。而且為什麼搶購奶粉要去擠香港的醫院,分明是對自己的食品和服務質量沒有信心,為什麼小小的香港能做到?你們這麼討厭香港就別過去了,自己搞好來就不需要既噁心別人也噁心自己,好嗎?香港人的公共服務資源也是有限的,本來就擠了,再多點人就沒法再正常運作,為什麼有些國人就是不用腦子去想想,不過我想北京人跟上海人對香港人的處境是深有體會的。

<strong>antiHQ, </strong><br/>

騰訊篇恩主文被刪是正常的,從08年奧運和金融海嘯後,中國近年的對外戰略變得冒進,除了反映民族主義主義猖獗外,背後中國領導人欲透過民族復興去重建朝貢體系,最終建立取代美國的勢力,延續共產黨統治。包括香港在內的周邊國家必須警惕。

<strong>PLAN, 香港</strong><br/>

@Tom, Toronto:

有關大亞灣核電力的供電安排,請先行瞭解,不要在此胡說八道。

<strong>CC, </strong><br/>

即便這篇文章是胡言亂語,那也不需要被刪除啊,如果你有更好的理由,你應當說服對方,而不是強制刪除對方所發的內容。我對這個文章無任何立場,可刪除文章這件事情絕對是不妥當的。歷史上曾經被當作謬論禁止,但後來又被驗證為真理的事情太多了,多少捍衛真理的人先被燒死,後又被平反?所以套用美國紀錄片描述第一修正案的經典名言:當我們面對不認同的言論時,補救措施應該是更多的言論,而不是強制沉默。<strong>Asik, </strong><br/>

作者說任何貿易是平等互利的,倒也沒錯。但是即使是平等的貿易,雙方從中獲得的利益也是不相等的。貿易的雙方依然存在一方所求大於另一方。否則,各國政府何必還要為各種貿易協定費盡心思?作者的這種言論,說好聽點就是一家之言,說不好聽點就是偷換概念胡言亂語。這篇文章當初看到也不過一笑了之,現在卻被BBC拿來,明明自己想說,卻又扭扭捏捏非要借別人之口說出,這點小伎倆能有多大意思?BBC如果真有大開言論多樣化之門,為何不找來寫周小平之流寫的文章「客觀」的點評下?<strong>DI, </strong><br/>

而且BBC的手法也真小報風格,明明是如同不代表BBC觀點的記者來鴻文章,卻被冠以騰訊的名義來誤導讀者,真是有辱BBC的名號。騰訊這類匿名投稿文章幾乎每天都有,何以一牽扯到香港BBC就如此敏感,在文章無法瀏覽的幾個小時後馬上就同步發佈新聞。就文章內容而言,相信許多人所反映出的所謂「恩主」思想只不過是一時氣話而已,而即便真的存在這思想,其受眾也是相當少數的,但卻被有心媒體刻意誇大了。<strong>ZhengYin, Sydney</strong><br/>

那種戴著有色眼鏡胡說八道以至引起眾怒的文章被刪掉也是正常的。在文章發出時我就在騰訊評論裏批評作者披著公正的外衣刻意地把大陸人和港人之間的矛盾責任全部隱晦地推給大陸人,無視早在回歸前港人就普遍擁有的強烈優越感和對大陸人的歧視等諸多事實。評論裏許多人都講出自己在香港旅遊時所遭受到的港人面對大陸人時的鄙夷冷漠和面對外國人時的阿諛獻媚的親身經歷。BBC雖向來以立場堅定著稱,但如此不擇手段地把一篇無聊無事實無邏輯的三無文章當作支持自己的救命稻草般緊緊抓住的行為,也還是讓人覺得噁心呢!而且作為寄生於英文網的BBC中文網,卻連10 million 都有辦法翻譯成10萬,真叫人懷疑中文網小編們的水凖啊<strong>Zheng, Sydney</strong><br/>

港人的糧油食品、飲水用電、衣著鞋襪,想得出的民生用品,絕大部份都是來自中國大陸的,這是不爭的事實。不可不知的是,上述所有的品物並非是免費供港或者是平價賤價賣給港人的,它是由市場的供求作出訂價,是港人真金白銀換得來的,純粹是商品的交易,銀貨兩訖,各取所須,互不虧欠,跟【施恩】、【助貧】、【救濟】完全扯不上關係。比如雞蛋,假如大陸決意永不供港也大不了,只要明言今後斷供,港人大可以向台灣、泰國、越南購買,只要中共不要在外地雞蛋運抵香港之前故意推出自己廉價的雞蛋以打擊對手隴斷市場便可以了。中共及部份大陸人以恩主的氣焰對港人【說三道四】,正好凸顯出他們的幼稚與無知,如此的【強國】,簡直是不值一哂。<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

小人專望人恩,恩過不感;君子不受人恩,受則難忘。——摘抄自潘石屹微博。我回復:你恩過誰?又誰恩你過?恩你之人,讓你成了小人,你應該恨之。你恩之人,你又讓別人變成小人,恩者恨之@潘石屹<strong>david chen, suzhou</strong><br/>

中華洋洋大國近代以來的這種自卑心態的病態表達,彰顯專制制度的人權幻覺。「我」的渺小和沒有,能由「我們」的龐大和有來安慰,才真正是人和人權的淒慘和悲涼。<strong>fla0, </strong><br/>

為何中國人對鄰近的其他國家和地區沒有恩主的心態? 除了朝鮮和香港,澳門這幾個地區之外? 因為事實是非常簡單,中國就是香港的恩主。雲南,貴州電力充沛,廣東省從雲南大量輸入電力,結果呢? 大亞灣,嶺澳核電廠2013年生產的電力70%以上,輸送給了香港。中國的鄰國緬甸,越南也缺電,那麼,中國怎麼沒有將鄰近省份雲南的電力輸送給緬甸? 卻讓缺乏電力的廣東輸送電力給香港?這不是恩惠是什麼?<strong>TOM, toronto</strong><br/>

那麼中國人到香港買的奶粉沒付錢嗎?還是住醫院沒付錢?為何港慘們那麼激動的反對呢?基於對等,公平的原則,香港限制售賣商品給中國人,而中國沒有採取對等的限制售賣水,電,食品給香港.這不是優惠是什麼?付錢就賣給你?香港做到了嗎?<strong>john, ontario</strong><br/>

那香港人也時時數當初改革開放時,大陸不靠香港資金就沒有今天,不也是一樣的「恩主心態」嗎?別有口話人、無口話自己吧!<strong>adlan, uk</strong><br/>

更多有關此項報導的內容