香格里拉對話:中國斥美日一唱一和挑釁

中國解放軍副總參謀長王冠中(1/6/2014) 圖片版權 AFP
Image caption 王冠中質疑哈格爾與安倍晉三「一唱一和」。

中國解放軍副總參謀長王冠中在新加坡香格里拉對話上再次回擊美國防長哈格爾與日本首相安倍晉三之言論,指控對方「用先發言的優勢向中國挑釁」,「咄咄逼人」。

王冠中此前已向中國媒體就兩人的講話提出嚴厲批評,星期天(6月1日)則是在全體與會國防官員學者和媒體記者面前發言。

此前,哈格爾在其演說中批評中方對整個南中國海宣稱擁有主權,影響區域穩定;安倍晉三強調將加大支持東南亞國家。

會議主辦方之一,新加坡國防部長黃永宏稍早前向新加坡媒體承認,今年的香格里拉對話氣氛緊張,各國防長「都承認戰略互信不足」。

記者們注意到,中國在前往新加坡前意識到將於本屆會議上遭到「話語圍攻」,因此派出一支能言善辯的高級外交官代表團,以圖「捍衛中國在亞洲地區話語權」。

不過,BBC中文網新加坡特約記者蔣銳綜合與會者反應指出,中國這次仍未能施展更大的魅力,以贏得更多人心,有些甚至對中方代表的態度反感。

「不可想像」

王冠中在其演說中批評哈格爾與安倍晉三「一唱一和,相互支持」來針對攻擊中國。記者們指出,王冠中的發言似乎是「脫稿」而來。

他說:「安倍先生的發言和哈格爾先生的發言,是對中國的一種挑釁。」

「我有的外國朋友跟我說,安倍先生作為一個首相、哈格爾先生作為一個國防部長——而且是兩個大國的,一個是首相,一個是國防部長——在這樣的一個場合,對中國作出這樣無端的指責,真是不可想像。」

王冠中還特別批評安倍晉三「違背了香會(香格里拉對話會)的宗旨,在香會挑起紛爭和事端」。

他說:「究竟是誰在主動地挑事、鬧事?是誰在主動的挑起爭端和爭論?中國在事關自己的領土主權,和海域劃分的問題上,長期以來,從沒有主動的首先挑起爭端,都是別的方面挑起事端以後,中國才加以採取應對的措施。」

記者們指出,東亞局勢近來顯著升溫,中國劃設東海防空識別區,並在南海採取更具對抗性的立場。

他們指出,雖然一些東盟國家因為經濟與政治因素普遍不願開罪中國,但也有部分成員國歡迎日本提升其區內事務角色。

(撰稿/責編:葉靖斯)

網友如有評論,請用下表:

讀者反饋

美國在世界國家中拉一派打擊另外一派的行為,在全世界和亞洲製造國家之間的緊張戰爭氣氛是為了推銷自己的武器,以得到國家利益的最大化。

<strong>最大利益, Australia</strong><br/>

【若非】中共擅劃一個大得異乎常理的東海防空識別區在先,【若非】中共有實質佔領行動開發別國近岸的小島暗礁在先,【若非】中共刻意把鑽油台拖到人家的經濟水域進行鑽探在先,【哪會有】美日一唱一和的挑釁在後?在中共行事作風的字典裏,是找不到【坦誠真摯】與【信義廉恥】的,反而滿紙都是扭曲真理、隱瞞真相、揑造事實、寡信薄義。【自古皆有死,民無信不立】,中國共產黨在國人面前的【信用】與【信任】早已丟失了,估不到今回在新加坡香格里拉發言回擊美國與日本時,強烈批評兩國聯手挑釁,此【莾顧事實】與【倒果為因】的嘴臉,不也是國人【非常熟識】的嗎?

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

中國在香格里拉顯得比較失分,只強調自己的主權和領土,只認為自己是正確一方,聽不得其他意見,凸顯國內政治專制在國際戰略上的失態。或這就是前不久在上海舉行的亞洲會議上,把【亞洲】讀為【啞州】的唯我獨尊的同現?

<strong>說了算, 新加坡</strong><br/>

BBC的特約記者可以順著列強去取悅他的主子,不意外,中國被不平等待遇還不能不平而鳴,想想多悲哀,二次大戰是誰偷襲診珠港,是誰在緬甸和印度被日本圍困等待中國遠征軍教援,前事不忘,後事之師,惡有惡報,不是不報,時辰未到。

<strong>曾慶參, 美國聖荷西</strong><br/>

中國的輿論戰水平太低了

<strong>hunter, china</strong><br/>

思想和詞句若無法中立、中肯,立場又固化,這種報道導或評論是沒有價值,也是不利於交流的。

<strong>心鳴, 新加坡</strong><br/>

中國還不夠強大,不夠強大到任何國家聽了都只能稱是的地步,其實美歐骨子裏有意無意以自己的標凖為世界標凖來衡量他國,黨同伐異,中國還有很長的路要走,急不得

<strong>未署名</strong><br/>

中國簽署了《公約》,也尊重《公約》。可是美國並沒有簽署這個公約。美國為什麼不簽署?因為美國感到《公約》的很多地方是對美國不利的。一個沒有簽署《公約》的國家,不斷拿這個《公約》向中國說事,這能說得成嗎?這樣的話,《公約》成了什麼?美國打算尊重它嗎?《公約》變成了美國的武器,美國用得著的時候、對它有利的時候,就拿起來,當作武器向別的國家揮舞;用不著的時候就把《公約》棄之一邊。我在這裏提出一個問題:美國凖備什麼時候加入《公約》?凖備什麼時候簽署《公約》?

strong>xagoldshine@hotmail.com</strong><br/>

挑釁的是中共。

<strong>神州人民, </strong><br/>

中國不能再軟弱了!對美日地挑釁,要堅決應對,正是美國所謂的「亞太再平衡"政策,導致了東海,南海的亂局!美國在南海選邊站,損害中國的領土主權,新型大國關係已破產!美國倚仗超強的軍力,蠻橫霸道,中國已沒有退路,只有加緊備戰!看看俄羅斯為什麼能令美國膽怯?不是俄羅斯有了普京,而是俄羅斯有摧毀美國n次的核武器!現在到了中國改變核政策,來確保領土不被侵犯的時候了。

<strong>中國人, </strong><br/>

對於釣魚島一個形像的比喻是:一個人租了房東的房子,而且一租就租了很常時間,後來房東說不想租房子了,想收回來,可是租客耍無賴不想搬走,反咬房東說房子是他的,理由是他在這棟房子裏已經住很多年了。後來找到了一名權威的法官,法官和這房客私交不錯,就違背法律把房子判給了房客。

<strong>george, australia</strong><br/>

中國是賊喊捉賊的高手!我為中國目前的軍事挑釁擔憂!中國如此野蠻無賴的行為只能失去民心!中國國內的民眾不會為中共的野蠻侵略去充當炮灰!讓你們太子黨「打江山」去吧!!!

<strong>中國人, 大陸</strong><br/>

香格里拉的對話,矛盾不是出在問題上。我認為,更主要的在于思考方式。中國實行公有制和共產黨的一黨獨裁,這兩件東西與周邊民主國家格格不入。例如尖閣諸島爭議,日本國公民購買了小島,可是中國實行公有,臣民沒有土地所屬權,不能買賣,於是只能通過政治爭議。現代的以經濟手段解決問題的方式運用不了,因此周邊國家都對這個中世紀的中共政府很是反感,問題也就因而呈現。中國沒有競選,於是中國的文化裏不存在投票與商議。因此,在議會當中,人們明顯能感覺到他們的霸道。因此我說,不是問題上的爭端,而是兩種文明截然不同。代議民主講究投票贊成與互相尊重,中共獨裁講的是絕對正確、異端必除。很可悲,與會的鄰國抗議點完全失妥。

<strong>H.S, 中國 遼寧省 鞍山市</strong><br/>

「有些甚至對中方代表的態度反感」,你怎麼不說,絕大部分中國人對安倍乃至哈格爾的言論極其反感?BBC所謂中立的立場,起碼在這樣一篇報道中有失偏頗,真令讀者失望至極.

<strong>孟浩, 濟南</strong><br/>

BBC有資格給誰打分?

<strong> </strong><br/>

Your contact details
Disclaimer

更多有關此項報導的內容

相關鏈接

BBC不為BBC以外的網站的內容負責