台灣將於2025年前告別核電？專家稱不可能

台灣立法院11日修法通過電業不再由國家壟斷，未來更設定目標，2025年前核電完全停止，但專家表示注定失敗。

能成為亞洲第一？

根據台灣立法院的電業法修正案，未來電業自由化後，綠能產業將為優先執行對象，用戶可以選擇傳統"台灣電力"以外的其他新公司。其中，2025年前，台灣的所有核電廠明定"停止運轉"。若成功，將成亞洲首例。

台灣清華大學核子工程與科學研究所所長許榮鈞教授，在接受BBC中文網記者訪問時表示，這項政策是民進黨政府選前所提出的承諾，現在落實並不感到意外。而現行台灣6座核電機組中，已經有3座停止運轉。

談到綠能建置，許榮鈞也覺得愈多愈好，畢竟綠能電源有其乾淨的特點。只是台灣有許多人把綠能跟核能一起類比，他認為就是"橘子與蘋果"，本身就大不相同。

他解釋，再生能源，不論風力或是太陽能，是看天吃飯的，它可以當作輔助，但是它變動性大，而且成本高。不像核能或是火力，都是全天運轉，這是台灣政府未來要衡量的。

至於目前台灣政府選擇這樣的方案，他認為也是政治長年角力下的抉擇，但他也說有時台灣在政策討論上，會失去理性空間。

減碳優於廢核

許榮鈞先解釋結果，他認為核能如果全被取代，勢必就是燃煤和天然氣的使用量會大增。一到了夏天，勢必用量會更明顯加大，而事實上，目前新政府有向日本採購兩組較舊型的火力發電機組，應該也是未來因應此道。

許榮鈞說，目前國際的趨勢是"減碳優於廢核"，因為氣候劇烈變遷的緣故，減碳幾乎是"全球共識"，但台灣政府沒有先以減碳優先。

目前在台灣，碳的排放量也不少，以台灣有名的摩托車來說，2016年台灣交通部登記數量為1366萬輛，汽車為775萬輛。加上中南部許多中小工廠，碳排放量甚為驚人，PM2.5在這些地區幾乎常常達危險值。

他說，不論選擇何種能源，用科學的方法來看，都有其風險，就像火力跟天然氣，也會對居民氣管和肺有病變。核能也會有風險，但目前全世界400多個機組都有比較安全的績效，許榮鈞則說台灣的績效一直都排名世界前面。

日本當作借鏡

一提到"非核家園"，許多會以目前世界唯一的例子德國來類比，並認為台灣有其條件可以廢核能。許榮鈞則反舉例，認為台灣的環境比較像日本，因為這兩個都是島嶼，每一度電都是要"自己發出來"。

之前日本在2011年東日本大地震的福島電廠核能外洩後，當時日本就提出"非核家園"，並宣誓要廢除核電廠。

但在安倍政府接手後，還是陸續重啟部分反應爐，日本首相安倍晉三也在5週年紀念演說時表示："日本資源貧乏，重啟核能才能保證能源穩定。"

許榮鈞說，為何他會認為非核家園難執行，因為連日本評估後都做不到。日本先前也是買天然氣，但因為島嶼關係，冷凍運輸成本都高，幾年下來依舊是會讓國家能源財政出現赤字。

而提到德國，他則說："德國是大陸型氣候，它的電也可以跟周邊國家調節，甚至直接買"。日本最後是強化核電的機組審查，在法規更嚴謹上重啟核電。

不過許榮鈞也表示，執政黨既然贏了選舉，那就好好實行，如果成功當然很好，但如果失敗，受害的將是全台灣的能源政策。他也表示絶不是因為自己是核工專家才這樣說，輻射不只用電，在醫療、商業上應用都很多。

最後他感嘆"很多人拿德國來比，但他們GDP高，電費也高，氣候也涼爽。台灣電費已經很低，先前要調漲都引發爭議，台灣還是先衡量自身條件再分析，要是為了意識形態做選擇，未來代價可能會很大。"

請用下表發表評論：