台湾法院改判陈水扁金改案有罪

陳水扁
Image caption 檢方對陳水扁八年總統任內企業政治獻金進行了全面清算

台灣高等法院對前總統陳水扁任內金融改革被控貪污案,推翻了一審的無罪判決改判其有罪,判處他十八年徒刑。

在陳水扁卸任後的一連串控罪中,其推動金融改革被檢察官指控收取銀行家的賄賂一案,是其在一審中唯一被判無罪的控罪。

高等法院的二審判決除了改判其有罪判刑十八年外,並且判罰一億八千萬台幣巨額罰金,其妻子吳淑珍也被判刑十一年,罰款一億二千萬台幣。

此一控罪涉及了民主政體下的政治獻金與利益團體游說的灰色地帶,陳水扁在擔任總統期間是民進黨最大的募款者,其卸任後檢方對其八年總統任內企業政治獻金進行了全面清算。

改判理由

這項控罪被一審法官以金融合併非總統職權而判其無罪,但二審法官則以其與總統職務具關連性,為其職務影響力所及,而為其職務上行為的理由改判有罪。

而一審法官認定銀行家的數億台幣政治獻金,二審法官則認定是銀行家賄賂下的陳水扁貪污所得,並判其應被追繳沒收。

高等法院判決書中一如過往其它審判的有罪判決,對陳水扁提出了一系列嚴厲批判,稱其"以權生錢,將總統職務上行為作為牟利工具"。

在法庭內宣佈判罪的同時,法庭外聲援這位前總統的民眾,則憤怒地指責國民黨執政當局無恥,司法已死。

爭議

相對於支持陳水扁的民眾,此前在陳水扁一審獲判無罪時,台灣一些親國民黨媒體的政論節目,則憤怒指責一審法官的判決有問題。

如果從一審與二審的相反判決來看,對於陳水扁是否有罪不僅在民眾或政論員間看法分歧,即使法官看法也完全不同,司法對此並未起到在社會上定分止爭的作用。

對於此一判決結果,民進黨發表聲明說判決結果大逆轉,使人民看不到司法判決標凖的一致性。

民進黨並質疑,在總統選舉的倒數時刻,法院這樣的判決有沒有政治考慮,很難不令人感到懷疑。

對陳水扁更嚴厲的審判結果,據台灣一些政論人士分析,將有助於動員國民黨"深藍"選民,而對陳水扁的起訴到審判,馬英九則一再表示其並未介入司法。

更多有關此項報導的內容