中石化迅速处理天价酒更似丢卒保车

中石化
Image caption 中石化迅速處理天價酒事件

4月25日中石化通報了「天價酒」事件調查和處理結果。中石化廣東分公司總經理魯廣餘因違紀被免去總經理職務,降職使用。同時承擔已消費的13.11萬元紅酒費用。(4月26日《中國青年報》)

在輿論關注下,中石化對「天價酒」的調查結果與處罰來得相當迅速,按著中石化的說法,他們已經查清真相,如今公布調查結果與處罰,顯然是想給公眾一個交代。處罰雖然來得迅速,但公眾的質疑不會就此消去,因為這件事如今疑點依然不少,而中石化如此討好輿論的姿態更讓人感覺這不過是丟卒保車之舉。

一是「天價酒」問題嚴重,但處罰很輕。159萬元的「天價酒」問題,果真是魯廣餘一人作祟的話,那為何處罰僅僅是降職使用,自己承擔已消費的13.11萬元紅酒費用?問題不小,社會關注度更不小,這種「影響極其惡劣」的行為僅僅「罰酒三杯」就想作罷?這讓人懷疑背後是不是有著不為人知的陰謀?而丟卒保車的說法完全吻合這種質疑。

二是疑問不少,草草了結意欲何為?一是廣東分公司查內鬼到底有沒有?這不能讓中石化一句沒有一筆帶過。這是中石化對待輿論監督的一種姿態,應該有權威解釋,不能自話自說;二是159萬元的「天價酒」,消費的只是13.11萬,到底給誰消費的?那些還沒消費的將去何方?這些疑問未解,就做出處罰難免有失偏頗;三是中石化自稱聘請社會監督員,可魯廣餘的造假手法甚為拙劣,僅僅在數據與字面上造假就能蒙混過關,那社會監督員能監督到真實的情況麼?偌大的中石化,這麼簡單就能弄到159萬,那這錢也太容易騙了,這難免讓人懷疑。

三是中石化自己的表態值得玩味。中石化集團公司董事長傅成玉在25日的發佈會上表示:「這件事情對中石化乃至國有企業的形像造成嚴重傷害,一個人的行為導致了上百萬人的恥辱。」這意味著,中石化認為天價酒事件是對企業形像的極大戕害,那維護形像必然成為當前最急需做的事情。挽救形像本來不是一朝一夕就能做好的,但有時「殺雞儆猴」之舉,往往有「速效」的作用,從這來看,中石化光處罰魯廣餘一人,難免讓人往這方面想。

這些疑問未解,意味著真相還沒浮出水面,中石化就做出處理,而且把全部責任推到魯廣餘身上,任誰看,都會感覺這有匆匆忙忙找「替死鬼」之嫌。而找這「替死鬼」的目的也無非是撇清企業責任,從而淡化事情的惡劣影響。但是,在「真相未明疑問重重」的情況下,就迅速做出處理,讓人有種本能的疑問:這麼快就處理好,難道有陰謀不成?因而,我們不需要迅速處理,只需要把這審成「鐵案」——一個經得起時間檢驗的處理結果。

注:《大家談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點

歡迎大家投稿,請把文章發送到: tougao@bbc.co.uk

讀者反饋

何止廣東,中石化的各部門都買這類天價油作為招待,只不過抖出個小鳥而已。未署名

更多有關此項報導的內容