大家谈中国:故宫对建福宫事件的回应是 “乌龙球”

故宮 圖片版權 AP
Image caption 故宮博物院對「建福宮變成富豪專屬會所發放入會協議書」進行回應

5月16日,故宮博物院對「建福宮變成富豪專屬會所,發放入會協議書」進行回應,稱屬故宮宮廷文化公司未經審批發放所謂入會協議書,並表示到目前為止沒有任何人辦理過入會手續。目前已經徹底停止這種不當行為,進行全面整改。(5月17日,《新京報》)

從一開始的遮遮掩掩,此地無銀到如今對建福宮事件的正面回應,故宮博物院走過了一段「提心掉膽、糾結難堪」的心理路程。真不敢想像,網友曝光的一份《入會協議書》居然「撼」動了整個故宮博物院在「錯字門」中「不主動面對錯誤」的決心。

必須清楚地看到,雖然故宮博物院及時對建福宮事件進行了正面回應。但這種回應幾乎是被動的,蒼白的,缺少反思誠意的。首先,將建福宮事件的整個責任推向下屬故宮宮廷文化公司。就如將「錯字門」的責任推向了保衛部門,有意無意地忘了不管是故宮宮廷文化公司還是保衛部門都與故宮博物院存在直接「血緣」關係;其次,「到目前為止沒有任何人辦理過入會手續」的表態也讓人感到故宮博物院急於撇清責任的浮躁心態。事實上,從網友呈現的「證據」和「知情人爆料」來看,到底有沒有人辦理過入會手續,故宮方面心裏再也清楚不過。

而最具喜感的一幕是,從今天不同媒體的追蹤報道來看,建福宮事件本質上只是故宮踢進的一顆「烏龍球」。為何這麼講?據《新京報》報道,故宮博物院稱《建福宮富豪專屬會所入會協議書》是其所屬合資企業故宮宮廷文化公司「擅作主張」的惡劣行為。但是,就在今天,人民網刊出《建福宮經營公司身份存疑:公司註冊地址不存在》的報道。在報道中,記者發現建福宮經營公司備案的公司地址只是一個看不見摸不著的「烏托邦」。也就是說,故宮宮廷文化公司的註冊地址和實際辦公存在嚴重不符。這,難免讓人再生疑雲:故宮宮廷文化公司到底是個什麼樣的公司?它的實際辦公地點究竟在哪裏?是不是真如故宮博物院所說的那樣只是簡單經營「故宮禦膳房」品牌及其衍生產品?

至此,整個建福宮事件已經很清楚明瞭:一方面,故宮博物院將建福宮事件的責任推給了一個「找不著」的下屬合資企業;另一方面,故宮宮廷文化公司也「隱隱人世間」拒絕出面證實故宮博物院此種表態的真偽。這樣無賴和「精明」的公關策略,估計也只有故宮博物院才能策劃出來了。但不管怎麼講,故宮博物院在建福宮事件上的「烏龍球」再一次讓人們看到了其面對社會輿論「寧死不屈,拒絕坦誠」的工作態度。

之前有網友質問,故宮到底是「誰的故宮誰的城」?從目前情勢來看,要想回答這個問題一點兒不難:本該是公共資源的故宮只是一群「關起門來造車」的人的故宮,是那些坐享其成,不願敞開胸懷接受輿論監督的人的紫禁城。

建福宮事件,故宮踢了一次完美的「烏龍球」。請裁判出面給予評分和裁決!

注:《大家談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點

歡迎大家投稿,請把文章發送到:按鍵 tougao@bbc.co.uk

讀者反饋

故宮,不是黨產,更不是故宮博物院的財產,是誰賦予這些人權利,歸根結底,這是權利集中,沒有監督造成的。嚮導

教導孩子【誠實】,敢信所有父母,都會同意是正確並且是必然做的事。但父母本身又如何呢?孩子長大後又如何呢?可見,【隱瞞、編織、說謊、找借口】這類不誠實的行為確實如影隨形伴著我們,這是【人性的弱點】。華盛頓以誠實為美國奠下立國的基石,看看【水門事件】又如何?日本對【福島核洩】事件的隱瞞淡化,不也是欠缺誠實的活例?人要誠實,是必先要有【勇氣】才行的。要團體、組織、國家誠實,就必需再加上完善的【監察制度】,包括體制內的監察,傳媒的監察,人民的監察,甚至國際的監察。【故宮建福宮】事件,可明證【監察】是防貪腐弊的【有效法門】。可悲的是,中共卻把這件法寶【高高舉起】用來【對付人民】,對自己則【輕輕放下】。孟光, Hong Kong

更多有關此項報導的內容

相關鏈接

BBC不為BBC以外的網站的內容負責