大家谈中国：集权给不了中国希望

在世界各國政治制度都趨於民主的今天，網友ZLR仍然不止一次撰文闡述，中國的希望，乃是實行威權政治。他說： 「中國的希望全系於中央、尤其是最高領導人，只要有個好的最高領導人、中國便興旺發達，若無好的最高領導人、中國則陷於災難。」中央集權，英明領袖真的能給中國帶來希望嗎？

[此文回應 《大家談中國：中國確實很糟糕　中國確實有希望》]

稍微聯繫歷史，自會發現兩千年來，華夏大地上，威權政治一直不斷被實踐，歷朝歷代，總有明君聖主。但是，明君聖主們帶來的天朝盛世，無不是曇花一現，難以長久。元曲作家張養浩一語道破集權中國的真實寫照：「興，百姓苦；亡，百姓苦」。若把中國的希望寄托於一位明主的降生，企盼中央集權帶來的盛世，實在天真幼稚。

翻開歷史書，中國兩千餘年封建制度的歷史長河裏，誕生了許許多多強大的專制王朝。這些朝代鼎盛的時期，對世界的經濟文化都曾做出過重要的貢獻。可是，無論這些王朝曾經多麼興旺，最終總會有一個悲劇的結局。而導致這些悲劇結局的原因，往往又出奇地相似：朝廷腐敗，民不聊生，直至百姓揭竿而起，破舊立新。然而，新的政權，又義無反顧地走上了前朝的老路：崛起，鼎盛，腐朽，衰敗，滅亡……中國曆朝歷代的統治者們無一不害怕重蹈前朝的覆轍，他們不斷總結人亡政息的禍根，他們懲治貪腐，整頓吏治，安撫民意，休養生息，甚至頒《罪己詔》檢討過失。但是，無論怎麼做，收益總是短期的，他們總避免不了朝代的更迭，政權的覆滅。那麼，中國擺脫不了這種命運輪回怪圈根本原因究竟是什麼呢？

中國兩千年來，不管是哪家哪黨執政，中國大地上生活的主流群體都是中國人民。中國勤勞智慧的百姓，如同工蜂一樣建設著國家，他們出力最多，卻在自己創造的一個又一個盛世裏淪為弱勢群體，被上層的利益集團所欺壓剝削。人民從來沒有真正當家作主，包辦民意代表國家的，總是高高在上的一家或一黨。這種被一小部分利益集團代表的國家，其概念，本身就與統治階級畫上了等號，其穩定性與合法性自然難以保證。這就是為何當一家或一黨失去核心統治，華夏大地上的一個威權王朝就會跟著覆滅。

兩千年的實踐檢驗出一個真理：中央集權從未給過中國百姓真正的希望與幸福，那麼，中國的希望究竟又在哪裏呢？

美國《獨立宣言》上明確說明：「無論何種政體於何時壞此標的，則人民有權改組或棄絕之，並另立新政府，……然當連串之濫權者與篡奪者執迷不悟，迫人民屈伏於絕對專制下時，推翻此政府，是其權利，是其義務，並為未來之安穩提供新保障。」

美國自1776年始，已有四十餘個總統，政黨輪替了許許多多次，但無論政黨如何輪替，美利堅合眾國的國名卻未曾更替。正是因為兩百餘年前的《獨立宣言》正視了人民是國家的基石，把主宰國家的權力賦予一直生長在這片土地上的人民，國家為人民所代表，自然比被少數利益集團代表合法，要穩定許多。

孫中山先生說：「世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡」。自從啟蒙運動以來，普世的民主價值觀一直是世界潮流。從十八世紀的法美，二十世紀末的蘇聯和東歐，再到二十一世紀的阿拉伯世界，中國歷史和世界各國的無數例證早已徹底否認了集權統治的優越性。思想進步方能強國，中國的希望究竟在哪裏，相信大家已經一目了然。

本文並不代表BBC立場。網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

目前的威權如果及時地轉型，中華民族仍可望有光明的前景。執政黨內有開明派，但佔極少數。應該承認威權統治在促進經濟發展上的高效，貧弱的民族需要經濟上的翻身，溫飽得到保證，但威權的弊端和反人權反人類的傾向也很明顯，尤其當它產生性質轉變，其綁架全體國民，為一小撮權貴和其一黨之私，拒絕政改，且公權力日趨黑社會化、流氓化時，它便與國民、與人類的發展方向漸行漸遠，終將讓國家民族走向萬劫不複的戰亂的苦難深淵，難以奢望有永續發展的良性預期。目前，這個黨的合法性幾近喪失，走向不明，權斗激烈，看不到有棄惡從善改弦更張的清流，更多的是鐵腕掌控和權力的傲慢，愚昧者繼續愚昧，清醒者無能為力而知識分子開始絕望，富人在移民。minnanren, shishi city .fujian. china

同樣的，沒有集中的民主也救不了中國。當年的孫中山建立了所謂的民國，到最後還沒有強盛起來就已經爛掉了。他的所謂民主主義也流於紙上，最後還是給一個領袖一個政黨給替換掉了。原因很簡單因為民主造成了軍閥混戰，你不服我，我不服你，刀槍見血，力量說話。那時候人民連民都不是，比草木還不如。哪來的尊嚴和生存？所以威權救不了中國，同樣沒有集中和尊重中國現實的民主只會禍害中國! dunji, guangzhou

中國和世界上任何國家一樣, 無論用什麼借口和手段,絕不會與眾不同地例外, 要想在這個世界上生存, 唯一的希望就是﹕民主、自由、公正、平等。不管對內對外, 這都是唯一絕對的凖則, 無論是一人、一家、或者一黨, 專制集權必定是終將滅亡的死路一條！達而化, USA, California

好文。我贊成在中國早日廢除集權制。我認為中國應實行民主基礎之上的中華邦聯制，各邦之間互相監督，競爭以求長久共存，就像美國一樣。邊道正, Sydney Australia

那請文章作者解釋一下，同樣的民主國家印度和中國相比從目前來看哪個國家發展的更好？你拿英美等已經發展了幾百年的老牌國家來和中國比，能得出客觀的結論嗎？AAA

兩千年的實踐檢驗出一個真理：中央集權從未給過中國百姓真正的希望與幸福。好明快的結論呀!中國就是需要中央集權,否則,天下大亂。其實,中國的歷史恰恰是集權的歷史,沒有歷史上的集權,也就沒有中國文明,更沒有中國。中國可能就是另外一個非洲! 歷史不是你說成的, 日本

一篇多麼熱愛國家的文章，擲地有聲！不能否認，多黨的民主制度的【效率】，一定【比不上】一黨專政的集權制度。然而，在民主制下，政府若【做得不好】，人民可以用【和平的方式】，【定期】去【輪換】它，【顛覆】它。同樣的情況發生在專權制度下，人民除【革命流血】一途，【別無他法】。【維持穩定】，看上去是多麼【理性平和】，多麼【令人認同】的詞句，但出於【中共口中】，卻意味著人民【不准亂說亂動】，在【槍桿】子下，在綿密的【監視系統】下，人民沒有對政府【說不的權利】，這樣制度下的【中國】，又怎會給國家，人民帶來【希望】呢？孟光, Hong Kong