大家谈中国：“引咎辞职”仍在任和“问题官员”横空复出

今年上半年，湖南株洲發生一起農民為抗強拆自焚事件。時任湖南株洲市人大常委會副主任的曾侃融，因「在此事件中未能提前採取措施避免事態擴大」於9月份引咎辭職。媒體報道，3個月後，曾侃融仍然在任。曾侃融回應稱：是因為「還在走程序」。(12月7日《 中國經濟網》）

當官絕對是件好事情，不僅能夠拿到高薪水，還有高福利，還能享受天文數字的「三公」消費，在官本位的語境中，辭官，無論如何是不願意的。因此，也就有了「引咎辭職」3個月仍在任的怪事。

「引咎辭職」其實就是一種懲罰，此處不留爺，自有留爺處，這是一種瀟灑。厚著臉皮還留在原位，這究竟是為什麼？在我看來很好理解，一方面是上級領導的「暗示」，告訴他，「引咎辭職」只做給公眾看的，是做做樣子的，別當真；另一方面是自己太留戀，樂不思蜀，不想離開。可是對於公眾來說，這顯然是玩弄公眾，也在玩弄規定。

「引咎辭職」仍在任，顯然要比「問題官員」無緣無故復出更令公眾難以接受。2日，有網友稱，江西「宜黃拆遷自焚事件」中被免職的宜黃縣委書記邱建國和縣長蘇建國已悄然復出，「邱建國將出任撫州金巢（經濟開發區）管委會主任，蘇建國任撫州市公路局局長」。撫州市公路局工作人員證實，蘇建國履新消息屬實。這樣的例子也實在是太多，舉不勝舉。官員被免職，是承擔責任，是一種懲罰，如果「免職」成為「帶薪休假」，那還有多少警示意義？

其實，無論是「引咎辭職」仍在任，還是「問題官員」復出，都是不將民意放在眼中，這是一種典型的「官官相護」。當然，深層的原因則在於烏紗帽沒有被老百姓所掌握。當官的，只要看上級領導的眼色就行，至於在任職期內出了事故犯了錯，被免職也不是什麼大事，說不定很短的時間內就能夠異地為官。如此，對官員的懲罰還有多少實際意義？

《大家談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點

歡迎大家投稿，請把文章發送到:按鍵 tougao@bbc.co.uk

讀者反饋

老毛被「問責」了嗎？餓死幾千萬人「問責」了嗎？說老毛只是「犯錯誤」，「嚴重錯誤」。老毛的所作所為是不是「犯罪」？錯誤人都會犯，但犯罪只是極少數。共黨連「錯誤」和「犯罪」都分不清。江青犯了死罪，你老毛就是犯了「錯誤」？這個「問責」是作秀,百姓是不會信的。wang, china

因為現在相信和支持共黨的人已經不多了(共黨稱為官員的素質)，所以不得不用這些問題官員，對於共黨來說，人民的幸福，生死和是無所謂的，觀感也是次要的，保持共黨對中國大陸的控制是第一位的。所以，共黨用的那些問題官員反而可以對共黨死心塌地，這就是極權者的邏輯。HumanRight, China

【一黨專政】下的中國，凡涉及【權力與利益】的官位，【退而不休】是【司空見慣】的現象。上樑既【不正】，這邊廂引咎辭職【仍在任】，那邊廂問題官員【橫空復出】，又有【什麼稀奇】，值得【大驚小怪】呢？看開一點吧，不要把這個國家和【別人】相比，這個【崛起】的【大國】是【不容】別人【說三道四】的。孟光, Hong Kong