大家谈中国：谁享有删帖权？

法治社會，權利和責任對等。權利是個動態概念，不同的時代，「權利」家族既有新丁也有亡靈。新生的權利，必然順應時代而生；謝幕的權利，因缺乏現實的土壤而退出歷史舞台。

互聯網時代，公民享有發帖權，前提是必須恪守信息真實性原則，信息發佈不得有悖於現行法律。發帖權的名字雖新，卻只是表達權在網絡時代的延伸。權利意味著自由，自由伴隨著責任。有發帖權，必有與這個權利相對立的權利——刪帖權。究竟誰享有刪帖權，至今遠未達成社會共識。沒有共識，必有紛爭。

5月8日，有網友在論壇發帖稱，湖南耒陽人社局2名副局長斗毆，人社局方面對此否認，並發函要求警方立案調查並查處網友。該論壇站長因拒絕配合刪帖被網警叫去「強制問話」，並稱事後遭網警發短信威脅。涉事網警稱其有權要求對方配合調查，拒絕回應是否發威脅短信。（《揚子晚報》5月9日報道）

信息不透明，環境必有暗影。人腦也是一個世界，陰影即真空。人的腦海里，沒給陰影預留位置，對於想知道的事情，在信息缺省時，需相關信息補缺。如今的傳言，有點像宋江，變成了「及時雨」。網上傳出兩個副局長打架的帖子，對當地居民來說，自然相當及時。涉事單位請求網警刪帖，網帖所在論壇的站長拒絕刪帖，結果被強行問話，最終帖子被刪除。報道中沒有明確陳述是站長刪除的，還是網警操刀的。

副局長打架事件的真偽，並不明朗。萊陽人社局的紅頭文件，否認有這回事，堅決要求刪帖；網警承認兩個當事副局長之間有過吵架，但否認打架。吊詭的是，對於媒體的調查，網警採取迴避態度。如何看待這起刪帖事件，關鍵要搞清楚誰享有刪帖權。

發帖作者，在擁有發帖權的同時，還享有刪帖權。表達自由，發帖是發達，刪帖也是表達。發帖者自己覺得不妥，自行刪帖，這是其自由。作者刪帖，有個前提，這就是刪帖必須自願。假如作者在遭到外部壓力後，不得不刪帖。這樣一來，刪帖雖然在形式屬於表達自由的一種，只是違背了表達自由的精神，應追究外力施事者的法律責任。表達不自由，信息必然不全面，最終給社會製造不穩定因素。

刪帖權，是一個縮寫的詞。作者的刪帖權，屬於權利的範疇。這種權利，更多適用於公民個人。在現實生活中，刪帖權還有另外一層含義：刪帖的權力。權力呼籲職責的範疇。

在我們這裏，作為權力的刪帖權，通常被認為屬於網警。網警是執法者，既然是執法，執的是被法院認可的法。一個帖子的信息是否真實，遇到爭議，應該由法庭審理後作出裁決。網警只能是判決書的執行者。依照判決書刪除一個不實的帖子，這種環境下的刪帖，網警履行的是法定的刪帖權（力）。現在，網警僅憑單位的一紙書面證明，便欣然或堅決刪帖，要麼會導致誤刪，要麼踐踏公民的合法權利。這樣的刪帖，換來的只是暫時的輿論一律。從長遠來看，則是在製造民怨，製造不穩定因素。網警依據單位證明或自己的喜好刪帖，涉嫌言論管制。言論管制，若不能得到規範，隨時都是言論自由的不定時炸彈，早晚讓這個社會付出更大的代價。

這個新聞中，還涉及一個權利主體，這就是站長。網絡論壇是一個開放的平台，需要管理者，管理者也有類似的刪帖權力，體現在審核帖子是否可以符合論壇發帖規則。也就是說，論壇管理者有事先審核權，對於不合規定的帖子有不予通過權，但沒有事後的刪帖權——假如每個帖子都經過事先審核的話。

耒陽網警強行要求刪帖，論壇的站長敢於說不，這是權利意識覺醒的寫照。這位站長感動網友，不是沒有道理。

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：