大家谈中国：禁止民工用餐 到底在歧视谁

5月29日，網友爆料稱，江西一所高校食堂貼告示禁止民工在此用餐，有學生在換餐牌的時候問了緣由，對方解釋稱農民工在食堂用餐影響衛生。對此，食堂承認張貼禁令，稱民工有專屬食堂。(5月30日《大江網》)

學校作為教書育人的場所，既然公然的張貼「禁止民工在此用餐」的通知，這無疑在一定的程度上告訴我們的學生，民工與我們是界限分明的，他們的地位是低下的。顯然是對農民工的不尊重和歧視。若學生是在這種氛圍下被教育的話，那麼學校憑什麼來培養一群綜合素質高尚的學生呢？

我們不否認，通常在揮汗如雨的建築工地、在塵土紛飛的馬路、在惡臭撲鼻下水道工作的農民工，他們給人一種髒兮兮的形像。但是，若沒有他們這種辛勤勞動的精神，我們也就沒有條件來享受溫室的溫暖、風扇帶給的清涼。按理來說，民工為學校出力，學校就應當關注他們的飲食。因此，我們在享受的過程中，都要不時的反思一下，誰才是背後真正的奉獻者。

談到農民工的奉獻，我想還是用事實來說話吧！據一份來自中國社科院人口經濟研究所專家的報告中的一些數字，我們可以看到這支「產業大軍」的威力。

報告說，改革開放近30年，勞動力流動對GDP貢獻率達21%。同時，報告還說，沒有城市戶口的農民工已佔第二產業的57.6%，商業和餐飲業的52.6%，加工製造業的68.2%，建築業的79.8%。換言之，如果沒有農民工，超過一半的飯店要停業，近七成的生產廠家要關門，近八成的大樓建不起來。

大家看到了嗎？這就是那些受歧視的民工們給予這個社會、你、我的奉獻，那麼我們到底在歧視什麼？我們的生活起居都有他們的貢獻。

既然他們在你們的眼裏，是如此的卑微，為何我們還是需要他們給予呢？這樣推理下來，我們是不是比他們更卑微，因為我們是間接被他們養活的。因此，我想問一句「我們到底在歧視誰？」

注：《大家談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點

歡迎大家投稿，請把文章發送到:按鍵 tougao@bbc.co.uk

讀者反饋

【階級分明】，【階級矛盾】，【階級衝突】，確實【普遍存在】於中國每一個角落。對以【解放】為【口號】，取代國民黨，得以執掌政權的【中國共產黨】，在中國大陸執政【逾六十年】了，面對這個【社會現況】，不知道還有什麼【解釋】 ？中國人民須要【再來一個】【解放】嗎？ <strong>孟光, Hong Kong

我只有「憤怒」！！！！！Joe, 美國

文化大革命的餘毒一直在蔓延至今，動不動就上綱上線。食堂貼告示禁止民工去吃飯，我看沒有不妥！學生食堂是服務給學生的，有可能還有國家補助給學生的在裏面，價格肯定相對其他食堂便宜。民工也罷，記者也罷，沒有道理蹭飯揀便宜，那是學生的福利。餘明輝的這篇文章的混蛋處，就是用了偷換概念的混蛋邏輯，將一件非常正常的事上升為歧視。都是些什麼人嗎？唯恐天下不亂。邏輯如此混亂的文章你BBC也敢登出來！教堂僧人, 盧森堡

學校的食堂是供師生和學校員工用餐的地方，可以不讓外人使用。Chen