大家谈中国:哀悼义人 要适可而止

  • 朗思
  • 網友
圖像加註文字,

香港兩萬人參與哀悼鐵漢李旺陽的大示威,這個人數是主辦單位與警方都始料不及的。

香港兩萬人參與哀悼鐵漢李旺陽的大示威,這個人數是主辦單位與警方都始料不及的。港人為蒙難義人挺身而出,聲討暴政,是正義之舉,符合普世價值。可是激情過後再冷靜觀察,我發現事件已暗暗變質。

首先是政黨之間在網上的論戰。在這兩日的面書上,有政黨背景的網友紛紛瘋傳圖片,直指別的參與政黨不尊重死者與大會,有抽水之嫌。有關罵戰持續兩天,好不熱鬧,彷彿都在爭奪悼念的道德光環,更似是將友黨視作中共之外的最大敵人。

接著是某團體發起的十萬人聯署,要求梁振英向中共反映港人希望查清真相的意願。其實很可笑,誰會要求殺人兇手調查自己所作的兇案?你預期可查到什麼」真相」?再者,不是說梁振英當特首沒有民意授權,所以「不代表我」嗎,何解現在又希望他做代表?

現在港人主動介入大陸事務,他日香港某義人被殺,中共不就可用同樣理據介入香港事務?港人甘願放棄一國兩制了?

李氏被殺是天理不容的人道事件,港人應促請國際介入,一如美國政府拯救陳光誠。可是,同樣是人道事件,中共鎮壓西藏人卻不見各泛民政黨發動群眾聲討。所以難怪我有點誅心論的想:還是各政黨看見李氏事件群情洶湧,認為機不可失,故提早打響選戰。(沒太多人留意到上周六有團體抗議中共鎮壓西藏,可惜只有廿多人出席。)

問深一層:大陸民眾對李氏之死又做過什麼?為何沒有發起活動?請不要辯說大陸沒有新聞與集會自由,每年各地幾萬件暴亂從不是政府批准的,烏坎事件卻是大陸農民人盡皆知 (大陸維權活動可見「向烏坎學習」標語)。所以,我一直有理由相信大陸民眾其實更重視自身利益,而非民主或正義。

義士被害固然令人悲痛,但悲痛之餘,思考要冷靜,行動更要適可而止,切勿被所謂的愛國情操、民族主義衝昏頭腦。泛民中人大多夢想著救國、報國,往往英雄主義作崇,在義憤填腔下衝動行事。可是,好心不一定做好事,選錯對象或所托非人結果只會適得其反,你的一廂情願人家毫不領情,卻無端賠上最應珍視的高度自治,這絕不是港人樂見的結局。

注:《大家談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點

歡迎大家投稿,請把文章發送到:按鍵 tougao@bbc.co.uk

讀者反饋

這樣的破文,bbc也登。唉!這文章的是不是顛倒是非黑白,外加威脅恐嚇香港人,你們要高度自律,要適可而止。不然你們的高度自治要泡湯了,也侮辱我們大陸人,只為利益。而不譴責中共暴政喪盡天良。作者為什麼不要中共暴政放下屠刀,適可而止呢?為什麼不譴責暴政殺人,反而威脅恐嚇起香港人,要珍惜眼前的高度自治。我是內地人,翻牆出來的,,身在中共暴政統治之下,深感無力,看到港人聲討暴政的正義之舉,彷彿覺得看到了希望!如果港人也沉默,將來就會和大陸人一樣,它可以殺大陸的義人,將來同樣就可以殺香港的義人。破文章

作為一個什麼都不知道也最好不要知道的大陸人,我看到大家的發言,深感無力啊,這種事情知道的越多也只是徒增傷心而已,不會有什麼實際改變的。未署名

大家出來遊行反對,是因為大家的內心都怕,怕有朝一日,六四會在香港從演!問心?難道你們不怕嗎?但怕又能做什麼?我們可以做的只是遊行!所以近年六月四號的晚會,一年比一年多人參加,是因為我們都感覺香港被中共化得越來越快!我承認你說叫兇手揖兇的道理,但現在的港人是騎虎難下,死者已了,但生者仍在,我們只能利用遊行表示不滿希望不要有類似事件發生!而你說為什麼我們對此事特別關注,那是因為這件事件的前題是,由1989年關注至今,那是同一件事!亦因為那件事才有支聯會,你不會不知道吧?這件事由一開始香港人加入至今已經23年,一件處理了23年的事件,難道就不能過問嗎?未署名

此君說風涼,高坐牆頭看風向.還有面目著人低頭自掃門前雪?舍近求遠'促請國際介入'?黑白不分,卻搬弄'高度自治'大招牌去非議'義憤填腔',視之為'衝動行事'?無是非之心,非人也!無友若此,下回留言,請勿用'網友'之名以認親認戚.異鄉人, 澳大利亞

你要是在內地,在不翻牆的情況下百度搜索一下「李旺陽」,結果為零。所以,大陸未必有萬分之一人知道有李旺陽案。未署名

國保監控緊 異議人士不可動.未署名

之所以有【義人】,乃這個國家【多行不義】【殘害忠良】所致。兩萬多人哀悼李旺陽,乃基於【良知未泯】。哀悼義人要【適可而止】?應【先問】這個政權對忠良的迫害【可曾】有過【適可而止】?就李旺陽事件,大家【齊心】向暴政【說不】吧!孟光, Hong Kong

作者的邏輯牽強甚至離奇。大陸民眾對李之死沒做過什麼,港人就該「適可而止」嗎?大陸民眾遭受信息封鎖而不知情,又遭受當局鎮壓而不能做。港人知多一點情,有多一點的抗爭權。那麼港人「能者多勞」為祖國進步多貢獻,不是更合邏輯嗎?還煞有介事地擔憂港人「介入」大陸事務將會導致大陸「介入」香港事務云云。中國政府真有那麼無辜那麼善良過嗎?試問香港回歸後中國政府哪天停止過「介入」香港事務?中聯辦眾官員在香港難道是「休假式駐留」的嗎?把中國政府說成「從不干涉香港內政」的「友好國家」,作者自己能認同?鄭新

「對此,比對大家手上的王牌,大陸是會妥協的,因其並未危害共黨政權。同時這是三贏的局面。」——下下樓的居然期盼與中共屠夫政權謀皮,若不是癡人做夢,就是居心叵測,愚弄港人,最後只能將港人誘入歧途。港人都如斯,豈不早完蛋!你太小看港人了吧!不譴責屠夫政權,反將大陸受難同胞設立成對立面,豈不瘋狂?看不慣了!

駁觀點一:但凡有腦經的人都知道,中國政府既是裁判員又是運動員。如果你認為不對,為什麼不去糾正這樣的錯誤,卻默認共產黨凌駕於憲法至上,責備伸張正義的人?駁觀點二:香港本屬於中國的一部分,港人為大陸民主人士發聲是正義之舉,涉及人權普世價值問題是沒有國界的。駁觀點三:這類五毛的伎倆就是不斷偷換概念來為當權者狡辯,如果你享有新聞自由,你的文章為什麼不發到新華網去?駁觀點四:按他的意思就是只要順著旨意去做,你就是可以保持自治。這是高度自治,還是「高度自律」?香港人反對的就是你這種大陸蛆蟲,這類醜陋和骯髒的蛆蟲,等他們把中國掏空,搞得亂七八糟的時候,他們早變成蒼蠅逃之夭夭了。愛國愛港

死了個內地人,卻要無數香港人陪綁搞紀念。香港人被內地民主人士和政客騙了啦!未署名

大陸手上的皇牌是駐港解放軍,香港手上的皇牌是大陸高幹及富人在港的投資(類似舊上海租界角色)。所以香港人可以及能做是拼命爭取雙普選,爭取政策主導,減低大陸化的速度。對此,比對大家手上的王牌,大陸是會妥協的,因其並未危害共黨政權。同時這是三贏的局面。香港,大陸及西方。美國點解通過香港關係法,小平同志的一國兩制,都是要香港成為租界角色。這無關香港人是否要去中國化,這是現實。未署名

好文, 香港系香港,中國是中國。河水不犯井水..aLeX

港人之所以抗議是因為港人有切膚之痛,現在香港已經回歸中國,中共的滲透日益嚴重。不抗議,香港的維權人士也遲早會被中共「被自殺」。不排除有香港政黨借機炒作。我是內地人,深感我們的無力,我們不敢抗議,只能在google+上聯名簽名要求中共公布真相,只能在twitter上抗議,我們力量雖弱小,但並不是沒有。總之,不同意作者觀點。內地苦逼大學生, 內地

因為中共當局封鎖真相,港人才發出聲音,本文作者誅心之論,認為是香港各政黨逐利而為,真是可恥。很失望BBC刊登這樣的文章,雖然後面提示不代表BBC立場和觀點,但這種明顯傾向的文章登出來,難逃幹系。孟扶桑, 中國

「大陸民眾對李氏之死又做過什麼?為何沒有發起活動?」我或許可以請問,大陸封鎖六四長達20餘年,有多少大陸民眾真的知曉這位六四英雄?即使照你說的是真實的——「大陸民眾其實更重視自身利益」,你知道這樣不好,你還要跟大陸民眾一個樣嗎?自由香港、自由中國, 香港

好一個「好心不一定做好事,選錯對象或所托非人結果只會適得其反,你的一廂情願人家毫不領情,卻無端賠上最應珍視的高度自治,這絕不是港人樂見的結局。」香港還有何自治,更別提「高度自治」了。更為荒唐的是,作者說「港人應促請國際介入,一如美國政府拯救陳光誠。」為什麼國際可以介入,美國可以介入,反而翩翩同為中國一部分的港人不能介入?這又是何解?這些言論的明顯矛盾之處,只能反映作者背後的計算心態:對我有利就做,對我不利就不做。太過赤裸的功利心態了吧。梁振英是中共硬篩過來的狼,我們對他提出要求就等於承認其合法性了嗎?這可否解讀為:逼狼現身?或者一種幽默的抗議?面對暴政的無奈的抗議?難道你要建議革命。自由香港、自由中國, 香港