大家談中國:李娜模式的生命力

李娜 圖片版權 AP
Image caption 中國選手李娜奪得2014澳網女單桂冠

李娜第二次獲得大滿貫女單冠軍後,喝彩者如雲並不奇怪。媒體報道,對李娜的感謝團隊、調侃丈夫也著墨頗多。如果說李娜第一次奪冠是偶然,此番梅開二度,則證明了某種必然。

李娜作為中國體育圈的個體戶,從「體育草根」變成「體育英雄」,她的成功預示著中國體育運動員未來的發展方向。如果說李娜創造了民間運動員的「李娜模式」的話,不論中國的體育體制是否改革,無疑將刺激更多的優秀運動員擺脫體制的束縛,走上商業化的體育競技模式。

這種模式從個別到一般,只是個時間早晚的問題。這和武警執勤撤離地市級政府機關和廣電部門,令很多體制內的人覺得不大自然一樣,體育明星的商業化制度,李娜已經樹立了一個標桿。

在我國,受意識形態的影響,體育競技被賦予了太多的政治色彩,最終把體育競技這種高度個性化的事業抽像成國家榮譽,以至於冠軍、金牌成為國家興盛的標誌。對於弱國來說,通過零星的冠軍獎項、金牌點綴政績,雖然牽強也實屬無奈之舉。真正的強國,大約不會把儘管、金牌當作國家強盛與否的標誌,更不會舉全國之力辦體育。

體育的舉國體制,出點政績不是太難,只是這樣的體制違背了體育競技的精神,抹煞了個性,也容易被個性綁架集體。李娜如果不是因為有點個性,依然躺在體制的飯碗裏訓練,也許她依然有名,也許她依然成功,但卻無法代表一個行業的發展方向。

體育競技以個性的張揚為基礎,這種競技適合商業模式來運作。商業模式的有點在於優勝劣汰,沒有安全感。體育競技的參與者可能希望獲得更多的安全感,但安全感又會磨掉他們的棱角,削弱他們的進取心。

商業模式的競爭越是殘酷,運動員的安全感越是匱乏,一個人天性中優秀的東西才可能被激發出來。真正的體育競技,要的恰恰就是這個效果。所以,當不少人得知奧運會的運動員,絕大多數國家的隊員來自各個行業,剛開始看不起這些「烏合之眾」代表隊。及至人家照樣表現不俗,才不得不另眼相看。

其實,當我們改變觀念的時候,就該知道體育的舉國體制並非真的那麼合理,就該知道職業運動員就該自食其力,而不是天生的「吃皇糧」者。也許李娜當年離開國家隊的時候,未必能預見到她個人事業今天的輝煌,可以肯定的是,冥冥之中她不僅成就了自己,也開創了中國運動員自食其力的先河。

我們讚美李娜,更要追問李娜成功的原因,還要反思中國李娜太少的根源。我們不期望舉國體制的體育模式一天退出歷史舞台,但李娜模式的成功預示著傳統的舉國體制模式的衰落。因此,我們有理由希望有更多的運動員效仿李娜,遲早會「下海」拼搏。

注:《大家談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點,網友如要發表評論,請使用下表:

讀者反饋

中國網球運動員可以商業化運作了。但出了幾個李娜?要是以前中國網球界一片枯萎,如今雨後春筍般出了幾十個李娜,後繼人才層出不窮,那才叫「商業化運作成功了」。就出了那麼一個李娜,算哪門子成功?

中國足球不但商業化運作,俱樂部隊甚至引進了外籍球員/球星,反而賭球、行賄、操縱比賽都出來了。請問商業化使得中國足球大躍進了嗎?

中國的乒乓球,不用商業運作,甚至流失了無數的一流高手到外國訓練別國球隊,幫別人反轉來打中國隊。中國隊依然獨孤求敗。

以那麼一個李娜的例子來「證明」體育商業化運作優於舉國體制,腦袋進水了才會得出這樣的結論。(京奧,中國隊金牌總數第一,靠商業化運作嗎?

<strong>鐵板燒, </strong><br/>

這種論調,幼稚之極!中國足球即使是職業隊運作了多年,有多少成果?中國的乒乓球並非職業賽性質的團隊,卻橫掃全球。NBA之所以成功,一是美國有籃球人才,二是美國有錢。並非一定全是「職業化運作」之功。世界上很多國家的運動是職業化運作,並非都是成功的。

我有一個朋友,在加拿大某大學體育系學習。訓練和參賽都沒有國家資助,父親全脫產為他的學業和參賽募捐,他自己還要為公司去做廣告,即使代表加拿大隊參加國際比賽,國際旅費、住宿等等,很少有國家資助。這種「職業」模式,讓運動員沒有精力集中比賽,也非常幸苦。成績並不好。他非常羨慕中國模式,只要國家花錢聘請到一流教練,運動員可以集中精力訓練。

<strong>無名, </strong><br/>

更多有關此項報導的內容