大家談中國:「一孩逼死二胎」彰顯放開二胎迫切性

獨生子女 圖片版權 AFP
Image caption 很多本身就是獨生子女的80後、90後父母們傾向只要一個孩子。

44歲的肖女士和丈夫努力一年之後,終於如願懷上二胎,但是13歲的女兒百般不願意,相繼以「逃學」、「離家出走」、「跳樓」相威脅。在女兒嘗試用刀片割手腕後,懷孕13周零5天的肖女士不得不含淚到醫院終止了妊娠。(1月18日《武漢晚報》)

以自殺逼父母不要生二胎,這樣的事情,雖然極端,但在某種程度上,還是反映了當代青少年,尤其是獨生子女身上的一些性格特點,即以自我為中心,自私心過重。央視《博樂先生微逗秀》欄目曾經針對「單獨二胎」問題,採訪了一些獨生兒童。不少孩子態度鮮明,堅決反對,有的表示要離家出走;更有甚者,揚言把弟弟或妹妹扔河裏。這是一期娛樂節目,很多人看到的是童言無忌,捧腹大笑;但卻很少有人去反思,「一孩」這種態度的可怕,和造成此態度的原因。

當然,孩子之所以形成如此極端的認識,必然有著家庭教育和學校教育方面的不足,但更進一步地去反思,這何嘗不是時代的悲劇。「只准生一個」造成的結果就是,來自父母的愛無處安放,都只好傾注在一個孩子身上。更嚴重的是,現在一些本身就是獨生子女的80後、90後父母們,也只要一個孩子,造成的結果,往往是「4+2」的愛集於一身。這種寵溺會更加嚴重,在這種家庭環境成長起來的孩子,也更容易形成以自我為中心的性格和自私心理。

而又因為只有這一個孩子,並且預先知道不能再生,便會更加珍惜,小心翼翼地呵護,視若掌上明珠。要知道,中國的父母也並不是天生就特別寵溺孩子,只是在近幾十年來,這種現象凸顯出來。當血脈成為唯一的時候,在人倫、人性面前,父母想做到不溺愛,都難。這樣,滋生出一些「小皇帝」、「小公主」也就見怪不怪了。而沒了兄弟姐妹,孩子在成長的過程中,也就少了很多學習謙讓和分享的機會。

放眼西方發達國家的一些家庭,喜歡要孩子的,一般都是生一群,不喜歡要孩子的,很可能一輩子都不生育,很少出現只要一個孩子的情況。一定要認識到,一個沒有「兄弟姐妹」的家庭,其孩子就容易出現某些性格上的缺陷,而一個沒有了「兄弟姐妹」的社會,必定會少了很多親情和溫度。如果「只要一個孩子」成為一種習慣和認識,泛濫下去,還會逐漸讓「叔叔姑姑」、「舅舅阿姨」消失。從這個角度來說,放開二胎,是重歸正途,避免了這種時代悲劇的延續。

(責編:尚清)

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論,請使用下表:

網友反饋

王磊在《「一孩逼死二胎」彰顯放開二胎迫切性》一文中聲稱:「放眼西方發達國家的一些家庭,喜歡要孩子的,一般都是生一群,不喜歡要孩子的,很可能一輩子都不生育,很少出現只要一個孩子的情況。」 這純粹是胡說八道。 根據美國政府人口普查資料,一輩子只生育一個孩子的女子佔全國女性人口的18%。 王磊為了證明獨生子女不好,在沒有證據的情況下,根據自己憑空想像,任意編造。

未署名

作者完全無視現在中國絕大多數都是超生的事實

明白人, 五千年文明古國

如果當時不是我傻,我也會像這個小女孩一樣不讓父母生二胎,這個世界上根本就不可以能有平等的愛,我這十幾年親眼見證著那些本屬於我的東西是怎樣一步步失去的,有一個弟弟的我反而對這個社會更冷漠,而我也不會選擇要孩子,這恰恰是所謂的生二胎給我帶來的!

浮萍似夢

我覺得計劃生育政策的出發點本身就有點兒懷疑,因為幾乎每次上面制定一個政策,下面的人,包括宣傳的、作新聞的、智庫,經常會放出來一些拍馬屁的話討好上面的人;再者作這個決策的一定是受了馬爾薩斯主義的影響。

涅夫斯基

我是大陸一普通家庭的獨生孩子。我覺得作者完全沒有看到獨生子女真正的問題。確實有些孩子自我為中心了,因為整個家庭的希望在此。但同時獨生子女卻又承擔了更多的責任,養育父母,掙錢養家,延續後代,這些傳統觀念裏的孩子的責任都會加載在一個孩子身上。說不定這反而能讓獨生子女成長。說不定當那個13歲孩子知道自己的責任之中又不能負擔時,她也會後悔自己所做的事。

獨生子女真正的危機是對中國老齡化的增長還有中國人口福利的減少。中國之所以能夠崛起的原因就是現代化使得一個龐大的市場和龐大的勞動力有了出路。而中國獨生子女越來越多。中國人數必將銳減,可能從14億一下跌倒10億都有可能。而當中又有大量的老年人。中國真正的勞動力,真正能帶動消費的青狀年會很少。到時候,中國真的能有7%以上的GDP增長嗎?中國真的能超過美國成為GDP第一嗎?這裏還是一個未知數。

kidos

古代的秦始皇也是如此的性格,不能接受弟妹,將其摔死!

這些都是黨非人道統治的惡果!

名劍英雄, 新加坡

王磊稱:「一孩逼死二胎」彰顯放開二胎迫切性。

但王磊並沒有證明他的結論。

近年,中國「小皇帝」、「小公主」增多。王磊宣稱它是「一胎化」的結果。但是,中國近年同時出現兩個重要社會現象,一是人民迅速變富,二是「一胎化」。王磊並沒有證明,這兩個現象中,到底是哪一個導致了「小皇帝」、「小公主」增多。

我們不妨看兩個例子。皇帝一般都有幾十的子女,個個都是「小皇帝」、「小公主」。而中國上億農民工,幾乎每人都有獨生子女。他們把獨生子女留在家鄉,自己去遠處城市打工,一年見一次面,根本無法當「小皇帝」、「小公主」養。。這兩個例子證明,有錢,才是造成「小皇帝」、「小公主」的真正原因,而「一胎化」並不是造成「小皇帝」、「小公主」的真正原因。

再者說,就算王磊的結論是對的,為了兒童不成為「小皇帝」、「小公主」而生很多孩子,結果造成飢荒使大量兒童餓死,造成嚴重霧霾使大量兒童病死,值得嗎?

為一個似是而非、未加以證明的結論,而不惜毀害地球環境,愚蠢至極!

未署名

作者只批評了孩子,有沒有從大人角度想想。我在7歲時有的弟弟,周圍的大人們習慣性的問我:爸爸媽媽有了弟弟,是不是就不喜歡你了?這往往都是大人們把自己齷齪,自私的想法強加給了孩子!七歲時的我更希望的是有個弟弟一起玩兒,還沒有想過爸爸媽媽更喜歡誰的問題!現在我有一雙兒女,每次回國最恨的問題就是有人問他們「爸爸媽媽更喜歡你們誰呀?」看似關愛,實則挑撥離間。如果社會做不到人心向善,再寬鬆的政策也只能導致骨肉紛爭。

人在英倫,

Your contact details
Disclaimer

更多有關此項報導的內容