記者來鴻：法國高考必「烤」哲學？

法國「高考」就要到了。哲學是高中生的必修課和高考的「皇冠科目」。有人戲言，「烤」哲學似乎成了法國的成人禮。BBC常駐法國的記者斯科菲爾德反思，法國為什麼如此推崇中學哲學教育。培養思考能力？打造開明公民？學多了哲學有沒有副作用？

站在女兒身後看她複習功課，我真是滿懷欽佩。令人心驚肉跳的哲學考試就要到了，17歲的女兒在做最後一搏。

我的第一個念頭是，感謝上帝，我不用忍受這等折磨！

你能想像嗎？6月的一天早晨，你要用四個小時的時間，寫一篇冗長、但必須連貫的論文。

命題包括什麼呢？我給你舉幾個例子：要和平還是要真理？沒有暴力、能有權力嗎？事實相悖、你還能是正確的嗎？

也許，你想選答B卷？考生要圍繞指定的文章節選發表看法。比如，一段斯賓諾莎1670年的神學政治論；不喜歡？塞涅卡的利他主義怎麼樣？

這些例題，都是我從女兒的複習指南中挑出來的。看著女兒必須研讀的那一大串題目，我的心都在為她流血。

女兒選考的是法國人所說的文科的最高證書Bac。當然了，還有其他一些更偏重理科的選擇。但是，不管文理，都包括哲學。不過，選讀文學Bac，哲學是「王」。

這就意味著，每星期必須上八個小時的哲學課，考完試算總分的時候，哲學佔的比重最大。

這還意味著，你必須學會一大堆法國人所說的「觀念」或者「主題」。我再從女兒的書中給你挑幾個例子：意識、他者、藝術、存在與時間、物質與精神、社會、法律、責任、幸福。需要參考的作家包括柏拉圖、奧卡姆的威廉、康德、黑格爾、叔本華、海德格爾、薩特。

為什麼法國這麼重視哲學教育？

其他國家畢業考試可能包括思維的歷史、宗教史等等，但是，法國人說的很清楚，他們要考的與此有別。

學哲學的目的不是要懂得人類思維的歷史，而是要跳入人類思維狀況的長河。研習康德、斯賓諾塞曾經說過的話，目的並不是要單純地讀懂他們的論點論據，而是要利用他們的論點論據。

1809年，拿破崙推出Bac。有史以來第一次，考試的科目之一就是哲學（不過那時候是口試，用的是拉丁語，只有31個男學生參加）。

要求研習哲學的出發點本身也非常哲學。

在新創立的共和國，打造模範公民非常重要。大作家、思想家孟德斯鳩本人就曾說過，共和國必須具有「美德」，而美德包括每個人發揮自由形成的判斷力的能力。

所以，從理論上講，教授哲學的目的過去是、現在仍然是完成對年輕人的全面教育、允許他們去思索。

懂得有關個人與社會、上帝與原因、善良與邪惡等等這些普世觀點，有助於擺脫眼下看似很緊迫的那些思潮的束縛。我指的是，日常生活中，政府、媒體、時尚、政治正確等等等等強加給我們的那些觀點。

你不禁會想，這是多好的一個主意啊！這不才是我們所說的文明嗎？

是嗎？說不定，這也是法國特色之一：理論很好，但是不知道怎麼搞的，現實卻與預期有差異？

因為，這種以思想為基礎的社會構思、將思想提升到如此高度，後果之一是，人們可能真的開始相信這些思想，然後就可能認為，需要為這些思想而戰、甚至為這些思想而死、而殺。然後又該怎麼辦？

幾天前，一個法國人在巴黎聖母院大教堂外開槍自殺。多米尼克·文納（Dominique Venner）是哲學家、極右派作家。他死前發表的最後一篇博文引述海德格爾說，人生最後一個瞬間和一生同等重要。

按理，我們可以說，這個人沉溺於對自己思想之愛吞槍自盡。多麼法國啊！

但是，這只是病態。

返回來再說我們家。女兒開始學哲學以來的變化令我敬畏。一年前，她不知所措，哲學的深奧、抽像令她恐慌害怕。現在，女兒不僅僅非常放鬆、而且滿懷熱情。

一個思維的世界真的向她敞開了大門。

那麼，欲求不可能真的很荒謬？你能肯定自己是正確的嗎？藝術是真實的嗎？

看來，我還是得去請教女兒。

網友如有評論，請用下表：

讀者反饋

法國高考必「烤」哲學，是多麼有智慧有遠見的教育方向！一個國家的學子如果對哲學的認知與素養普遍【空白貪乏】，其強與大的基礎是【脆弱】的。法國【能】，中國【能嗎】？

<strong>孟光, Hong Kong