香港观察:区议会选举打破了什么?

高投票率已不一定對民主派有利。 圖片版權 RTHK
Image caption 高投票率已不一定對民主派有利。

打從去年六月政改方案,令民主派內部分裂,引致星期日的區議會選舉中,民主派兵敗如山倒,完全是意料中事。

民主本來就是要尊重多元聲音,百家爭鳴。可惜,現在民主派是自相殘殺。民主黨、民協和公民黨等歸咎同屬民主派的人民力量的狙擊。雖然點票結果顯示人民力量狙擊與否民主派也會大敗(不過也有不少人因厭煩泛民內訌而拒絕投票,影響選情),但在心理上和實際上也令民主派分崩離析,要在明年立法會選舉重整旗鼓,困難重重。

高投票率=民主意識提升?

這次投票結果推翻了一個定律,就是高投票率已不一定對民主派有利。

今屆的投票率有41.1%,已超了上屆的紀錄。這給人一個印象,好像香港人的民主意識已提升,盡了公民權利和責任,以選票為自己和社會爭取權益。

事實當真如此嗎?有一點不能忽略,就是今屆「無機會投票率」也創了新高。今屆區議會選舉共有76 個議席自動當選,較上屆(2007年)的41 個多出八成半,大部份自動當選議席也是建制派的囊中物。

41.1%的高投票率,是扣除所有自動當選選區的選民人數而得出的。所以,根據信報紀曉風的計算,真正的選民人數是不升反跌,因基數減少,即使只有和上屆相同數量的投票選民,已足以推高總投票率。

建制派自2003年區選滑鐵盧後,已摸清選舉遊戲的規則。多年來,建制派不斷擴大地區工作和動員能力,鞏固鐵票基礎。自動當選的議席和鐵票愈多,就表示真正能令參選者忐忑的選票愈少,那可預期的結果就愈清楚,選舉制度監察政府和從政者的功能就愈低。再加上建制派今次採避戰之策,候選人拒絕出席選舉論壇,只求議席而無視選舉過程,對民主進程根本沒有幫助。

人權法治vs實利主義

與此同時,公民黨就其在外佣居港權司法覆核案和港珠澳大橋環評案的立場受到政敵夾擊,明知形勢不妙也堅持「寧輸議席不輸黨格」。可是,要參與詭譎多變的政治遊戲,並不是高舉法治旗幟站在道德高地那麼簡單。

兩案涉及的正是香港人最關心的議題──民生和經濟。要是有人危害了香港人在這兩方面的利益,他們就會被標簽成「出賣香港人」。

公民黨因其成員以個人執業大律師身份在外佣居港權案中為外佣入稟香港高等法院申請司法覆核,以及在前陣子入稟法院煞停了中央催促要盡快興建的港珠澳大橋,令政府敗訴,成為「禍港殃民」的罪人。

要捍衛人權和法治,相信在任何一個成熟的公民社會也不會有人反對。可惜,民意很清楚告訴大家,香港人關心的是結果而不是過程。大部份香港人仍是政治冷感的,有些則是在不影響到自己的利益時才會有政治良心。所以六四晚會七一遊行可以照去,但若是大家深信「數十萬外佣湧港來搶飯碗拿福利」,大橋工程延誤有損香港經濟時,那港人就會以社會不能負擔為由,要求人大釋法去剝奪別人的權利。

公民黨看到的香港核心價值是人權和法治(這需要一些過程才能彰顯);建制人士認為捍衛港人利益才是核心價值(這往往是結果,捍衛的過程如何並不重要)。這次區選結果,可看出香港人願意為了自身的利益而放棄一些法治、人權等基本原則。

中產:民主還是民粹的支持者?

選舉也反映了一個局面,中產並非完全是民主的支持者,他們也可以很民粹排外。

這可見諸於許多港人對外佣居港權問題的條件反射:他們生怕外佣獲得居港權,卻沒有反思過問題正是源於現有的政策不公。凡任何團體黨派,把外佣看作假想敵並反對他們來港定居的,都很容易獲得港人支持。市民卻沒有進一步思考是誰奪去社會上大部份資源,是什麼勢力令高地價政策和長工時環境得以「合理地」延續。

他們許多寧願去反對比他們更弱勢的社群,而非對強大財團說不。畢竟只有前者,才能令人自我感覺良好,以為自己為社會爭取了什麼,而且不費分毫力量。

別以為這些人都是香港的基層市民,只要你登上親子王國這個深受香港中產家庭歡迎的家庭交流平台,你就會發現,除了交流育嬰廚藝、為子女選校外,近日的話題當然離不開區選了。當中的留言盡是對民主派的謾罵,和對外佣的仇視。更有人自詡對政治一無所知,只要不站在外佣一邊就會支持那一邊。

這情況,就如時事及文化評論人陳雲所說,香港市民缺乏政治是非觀念。他認為,要打破這個長期形成的僵局,只能靠關鍵少數(critical minority)取得民意授權之後才能改變。

可是,這少數人往往被所謂大多人標簽為「一小撮生事分子」,破壞社會和諧;而香港的下一代,有親子王國這班「怪獸家長」,要扭轉乾坤,恐怕不甚樂觀。

網友如要發表評論,請使用下表:

讀者反饋

香港人奴性很重,一般小市民日做夜做,無政治是非分辨能力不難理解.有錢人操縱傳媒,討論區,進行集體洗腦.派無間道入滲敵方陣營,挑撥離間,毀壞政黨形像.....等;人家有財有勢,動員力強.要與之抗衡,信念智勇財德缺一不可.司徒華已歿.李柱銘亦垂垂老已.新一代中,我手中有票亦不知應該投給誰.只好......等香港慢慢死去。

我所須要的區議員是要為該小區做事,甚麼政治理念簡直是廢話,實幹的區議員要常接觸當區市民,對當區大小事情,設施,規劃,潦如指掌,就人民力量/社民連與公民黨的表現,已反映在選票上...無論如何,成功當選與落選者都應該繼續為區內居民服務,下一屆(4年後)又一次大執位呀!未署名

泛民過去以64事件一直成為主流民意代表,但20多年過去,說實在的他們的工作真的很有問題.很多議題為反而反.六四及民主的議題使市民厭倦了只搗亂的抗爭,只說說沒有深思的意見.而今年香港發生的事,更使市民發現香港的媒體出現多種外部的勢力在主導不同的媒體,而且也在引導泛民內各種派系的政治議向.特別在總辭,外佣及朱婆事件後..好多人很討厭媒體的一至性論調.在香港網上的消息及討論對媒體包庇這些政治立場討論的火熱.真可怕的是BBC買的也是這樣的論述.Man Mars, Hong Kong KW

選不上就是不民主,就是民粹。鍳定完畢!r2005

民主是不同利益團體的角逐。通過選票去維護及爭取自己的利益,就是民主的最高表現。香港人選了「泛民派」下來,是行使民主權利,不存在什麼「民粹排外」的問題。作者說」 要是有人危害了香港人在(民生和經濟)的利益,他們就會被標簽成「出賣香港人」」 。似乎作者也是在標簽香港人只顧利益,不顧原則。「居港權」是非常草率的法例(那一個國家的移民法不詳細列明移民條件?) ,香港人通過選票去表達對「居港權」法例的不滿,換在一個民主國家,政黨為了選票,會修改法例。香港情況特殊,基本法不能改,香港人只好提出要求利人大釋法,這也是無可奈何。要怪只能怪香港這個綁手綁腳的三腳貓民主制度,不能夠怪香港人只顧利益,不顧原則。Kam Lai, Canada

我要區議員來服務小區,不只是高高在上叫口號的演員。假如經民主選舉的之下輸了就話不民主,這是甚麼民主?垃圾!旺角人, 香港

絕大多數人和我意見一致的時候就是民主,而不一致的時候就是民主的滅亡。我的判斷是民主的唯一標凖。哇!這是多麼偉大的邏輯。難怪中國仍然沒有民主體制。你應該成為北朝鮮公民。(When the majority agree with me it is the victory of democracy. When the majority disagree with me it is the death of democracy. My judgement is the only criteria of democracy.Wow, what a great logic. No wander the Chinese still do not have a democratic system! You should be a N Korean citizen!)IamGod, Perth

公共知識分子們一般這樣解釋民眾支持建制派的原因:1、投票率太高,是開民主倒車;2、這是多數人的暴政;3、真理這次掌握在少數人手中;4、這不是民主,是民粹,將走向納粹;5、網民缺少政治是非觀念,應該讓民主精英代替他們投票;6、文革遺毒還沒有肅清;7、民主制度的設計有問題,支持建制派的五毛應該十個人算一票。民主就是所謂大嚷自己是民主人士的人所定義的民主嗎? 廣西 楠楠

「投票率太高不民主」 「香港市民缺乏是非觀」 「民主要靠少數派」 。。。哦對了還有這句話是亮點:——選舉結果說明,「香港市民缺乏政治是非觀念」 說道利益 請問,民主竟然跟港人的自身利益發生矛盾 那這民主派是什麼玩意 香港

選舉輸了就指責選民,這就是你們對待民主的態度嗎?黑色流星, 中國

關鍵少數執政,才能帶香港市民走向民主 真有喜感 chen, chen

立法議會中,有三幾人事事囂叫吵罵,暴力一招了,兩三分鐘表演換來'被逐離場',堂而皇之收工下班去也,得其所哉,哪用費神理事?這種自以為聰明醒目的雕蟲小技,或可吸引若干低智輩,得以嘩眾一時,但又怎可行之如常持之以恆?若問這回區議會選舉打破了甚麼,我認為是打破了這等敗類的金飯碗.異鄉人, 澳大利亞

「市民卻沒有進一步思考是誰奪去社會上大部份資源,是什麼勢力令高地價政策和長工時環境得以「合理地」延續。」說到居留權問題,我不需用譚志強嘅國際法(敵國)來駁你,法官也說這不涉歧視,司法還司法,社會政策還社會政策,公民黨只是支持申請權,並非贊成居留權,又不是大同世界,為何有人把反對者說成十惡不赦?保護本土利益是理所當然的!王永平說:有評論員及大律師振振有詞認為訴訟涉及政府歧視外佣的人權,法庭毫不含糊地指出其謬論。第24(4)條涉及批准外藉人士取得永久性居民身份。外人可否居留絕對是由主權政府決定,包括哪類人可以獲批,哪類人不能獲批(見判詞第179段)。這不單止是居留權問題,而是三十萬廉價外勞剝削基層利益問題。任何人一份工,如果外勞也可廉價代替你,你也可雙手奉上?那麼醫生、律師、護士、保安人員等等都應該請廉價外勞了!kingtong3chow

擅於搞組織,精於文宣工作,強而有力的指揮調配,加上充裕的財力與物力支持下,中共旗下的組織在【區選】中【大獲全勝】是【當然】也是【必然】的結果。就算沒有所謂激進派的參與,泛民派也【改變不了】【大敗】的命運。缺乏財力物力與人力支持下的泛民派,單靠在區內努力耕耘,效果只會是【事倍功半】。港人對【政治】日趨【冷漠】下,【民主抗共】的【力量】,不論是激進也好,溫和理性也好,妥協也好,前途必然是【坎坷】的,只能【聊備一格】。展望未來,香港的【司法制度】若然【失陷】,港人一貫捍衛自由人權法治的精神與勇氣,將被冷漠愚昧無知的烏雲完全掩蔽。香港,將會淪為國境之南一個人性盡被扭曲的城市,【黑與白】,【是與非】,將【失去了】【界線】。單靠小部份人的【呼喚】與【努力】,是挽救不了【瀕臨滅頂】的命運的。當下港人【普遍失落】了一樣東西,就是對【自由人權法治】的【嚮往】與【堅持】。孟光, Hong Kong

香港人是什麼?是牆頭草,兩頭蛇,見風轉舵,見利忘義,見機行事,見異思遷,見好就收,見怪不怪了!什麼自由民主人權,對已有利就棒,否則不管你是老馮,理睬你都傻!齊齊向權貴靠攏,向地產商膜拜!百年來被英人統治已成奴才/奴僕,對新主子初則欲拒還迎繼而取得利益則熱烈擁抱,這是醜陋的香港人!這回區議會選舉是最好的寫照!香港人死到臨頭還懵懵然?!張夯夫, 香港特區

''公民黨看到的香港核心價值是人權和法治(這需要一些過程才能彰顯);建制人士認為捍衛港人利益才是核心價值(這往往是結果,捍衛的過程如何並不重要)。這次區選結果,可看出香港人願意為了自身的利益而放棄一些法治、人權等基本原則。''咁美國,加拿大,日本,英國,移民政策咁嚴格,就代表冇人權和法治?他們都是怪獸家長? 未署名

更多有關此項報導的內容