香港观察:香港的公众利益与普世价值

香港特區區議會選舉投票結束 圖片版權 xinhua
Image caption 香港特區第三屆區議會選舉投票結束

2011年香港區議會選舉落幕。建制派大獲全勝,在412個直接選舉議席中,香港最大的政黨民建聯取得136席,佔三分一;最大的勞工團體工聯會奪得29議席,當選率達六成;今年才成立的新政黨新民黨派出12人參選,其中4人勝出。泛民主派慘遭「滑鐵盧」,多位明星級議員「墮馬」。

今屆區議會選舉,選民人數為356萬人,逾120萬名選民投票,投票率較上屆提高2.57%,達 41.4%。是次區議會選舉,由於區議會的職能,區議員當選者的主要因素是候選人要在社區工作上為市民服務,做出貢獻,獲得認同。

是次選舉結果表明,建制派在社區為市民服務得到充分認可。許多名不見經傳的在社區默默耕耘的建制派候選人,長時期的服務市民,積聚了大批忠實的支持者,在選舉中打敗了眾多的泛民主派空降社區的大牌政治明星,如湯家驊、李卓人、李永達、陳淑莊、單仲偕、黎廣德等。香港市民提升了對區議員的社區服務的要求,提高了對公眾利益的重視。

泛民慘敗在價值取向上的偏差

泛民主派是次選舉慘敗的深刻原因在於,把普世價值高於公眾利益。泛民主派的價值取向偏離香港大多數民眾的價值認同。

公眾利益(Public interest)與普世價值(Universal value),是港人較為關注和重視的兩個基本價值觀。公眾利益,指社會上的一些共同福祉或普遍福利,例如:民生、經濟發展、公衛福利等。普世價值,指超越宗教、國家、民族,只要本於良知與理性皆為所有人或幾乎所有人認同的價值、理念,例如:民主權利、自由平等、環境保護。

公眾利益與普世價值,在有些條件下是一致的,而在有些條件下是不一致的,甚至有時還可能是對立的。香港是發達的商業社會,港人具備經濟理性,當普世價值與港人的公眾利益發生矛盾時,多數港人會選擇公眾利益優先。港人更善於用普世價值為自己爭取公眾利益。這是人的利己本性使然。

例如,人權和平等是港人普世價值,但當公民黨的成員以人權法理為外佣爭取居港權辯護時,遭到超過90%的香港市民的反對,香港的公眾利益和經濟理性佔據上風。

再如,環保是港人的普世價值,當公民黨以環保的理由,利用司法覆核等手段阻礙本港大型基建的新建、延緩港珠澳大橋的開工,浪費了數十億元的公帑,直接傷害到香港的公眾利益,埋下了公民黨是次敗選的種子。

又如,法治和民主是港人的普世價值,當公民黨與社民連為爭取2012年「雙普選」的民主,借以符合香港法規,進行「五區總辭」後再進行「五區補選」,議會生態沒有任何變化,可是香港納稅人要為此額外支付1.5億元。那時,我已決定,我的票不會再投給我曾經支持的那位議員,我原先是多麼期待那位議員能為香港的公民權利發聲。

以香港的公眾利益為依歸

回歸前後,香港人開始學習如何有效地應用有限的民主權利,雖然表現的不盡如人意。前幾年,建制派議員在監督特區政府、制約官商勾結、基本法第23條立法等問題上,沒有很好的維護公眾利益,屢被質疑。建制派丟了不少選票後才開始學習如何以香港的公眾利益為依歸,不當現行體制的附庸和「保皇黨」。

現在,輪到泛民主派學習如何以香港的公眾利益為依歸,而不是一味強調或利用自由、平等、民主等普世價值,用粗暴的言語、粗魯的行為,侵犯香港的公眾利益,謀取一黨私利。泛民主派如果真正要堅持民主和法治這一普世價值,就要以香港的公眾利益為依歸,調整自己的言行規範。

是次區議會選舉結果表明:泛民主派中的激進派「社民連」和「人民力量」全線崩潰。「社民連」派28人參選無一當選,現任4個議席全失;「人民力量」派出62人參選,只保留到一個議席,絕大部分候選人都是低票落選。

選舉結果表明:選民對泛民主派的激進路線不滿,對粗暴的政治文化不滿,因為這不符合廣大市民的價值取向,只有用選票說「不」! 激進派明星陶君行、麥國風等因此落選。

選舉結果還表明:泛民主派要重新定位,民主政治,街頭的歸街頭,議會的歸議會,兩個地方有不同的遊戲規則,但都拒絕暴力。需要進行合法有序的街頭抗爭,文明理性的議會問政。目前香港多元的政治文化,一兩個「長毛」足矣,已可制約「保皇黨」;太多的「長毛」充斥香港的街頭和議會,將顛覆香港人的普世價值,破壞香港的公眾利益。好在選民已用選票做出了選擇。

網友如要發表評論,請使用下表:

讀者反饋

區選【建制派】大勝,【民主派】大敗,是可以【理解】的,也是【有疑點】的。【理解是】民主派確實【技不如人】,就算重新【再選一次】也【難逃大敗】。【疑點是】個別選區建制派的【得票】【不合常理】【暴增】,引來【種票】的疑慮。要釋惑解疑【絕非難事】,問題在於【香港政府】有沒有這個【勇氣】和【膽量】去【翻查】選民名冊。根據【同一個】地址的選民【數目、組合】聯同【遷址日期】,【居所性質】並列分析,【必能】澄清種票的疑慮,還選舉一個【清白與公道】。萬一【證據確鑿】,將會是香港政壇的一個絕大【醜聞】,事涉者更須負上【刑責】。孟光, Hong Kong

'向【歪理屈就】隨【愚昧同流】,根本就是【罪惡】啊。孟光, Hong Kong' ======= 怎麼和其口中獨裁的中共的言語如出一轍呢?將廣大港民的利益說成「愚昧同流」~果然是葉公好龍的假民主啊!Z AUS

如果上文作者認為區議會選舉【泛民黨派】落敗乃【敗於】【跟不上】港人那種正如作者說的【價值觀】是主因的話,那麼,落選乃【敗亦欣然】。須知,向【歪理屈就】隨【愚昧同流】,根本就是【罪惡】啊。孟光, Hong Kong

稍為改動【國務院】【工信部】旗下《人民郵電報》的話:「建制派對外佣及港珠澳大橋官司的報道雖然取得了一時的轟動效應,但卻因缺乏事實依據根本站不往腳,違背了從政者的基本道德和凖則,與守護自由人權法治的地位不符。」改得怎麼樣?是否【貼切】?賜教。孟光, Hong Kong

小弟不知道這位林貢欽是何方神聖,但我可以保證,他的言論只能是部分香港人(如民建聯或文匯大公報之類)的價值觀。其中,最為荒謬可笑的是,林貢欽竟然提出一個什麼「香港人的普世價值觀」,當然,從文章中看到的林某其實指的是香港人的價值觀並不與普世的相同,「當普世價值與港人的公眾利益發生矛盾時,多數港人會選擇公眾利益優先。」言下之意,港人並不需要自由平等公義博愛的普世價值觀。另,文章根本迴避了一些事實---是次選舉,是泛民徹底分裂內訌,更加上鐘貢的種票(突然多出的一大批50歲以上的選民票)令建制派有機可乘。總之,以一場區議會選舉結果就得出如此偉論,的確讓人大開眼界嘆為觀止。 毛聊, 中國廣州

更多有關此項報導的內容