香港观察:人非人的香港政治与社会

  • 鄒頌華
  • 自由撰稿人
圖像加註文字,

不少港人在網上發起群組,緬懷殖民歲月

不久前,《華爾街日報》編輯Hugo Restall發表了一篇名為Hong Kong Was Better Under the British的文章,引起不少迴響。

單看標題,再比照今天的香港,不難理解為何此文一齣,觸動了多人的神經。尤其是他的結論:「在英國管治下,香港兼享雙方(指中英雙方)的好處,既有民主的保護,又有倫敦輸入的高效率而心存憂慮的行政人員。現在的香港卻兼具兩極的壞處:既有日益嚴重的貪污,又有專制政權加持的軟腳蟹本地管治班子。唯一的好消息,是傳媒還能自由揭發醜聞,不過這種自由也不知能再維持多久。」

有人批評,作者是洋人,自然認為香港在英國管治下比現在好,然後搬出華人曾經不能與洋人平起平坐住進山頂等民初時代的例子,以及港府警界之貪風也曾非常猖獗,力證香港在殖民地時代有多不濟。

但亦有很多人和應作者引述回歸前《遠東經濟評論》編輯Derek Davies的感慨:「「我只期盼並相信,在未來,不會有香港人對英國訪客說,香港還是在外國惡魔管治時比較好。」十五年後,越來越多人如此感觸。」

香港城邦論

由2003年五十萬人七一大遊行開始,不時可看到示威場合中有遊行隊伍拿出昔日的殖民地旗幟,也有不少人在網上發起群組,緬懷殖民歲月,再發展至近日由學者陳雲,一石激起千重浪的香港城邦論。(根據城邦論,香港不等於中國,香港要推行自治運動,最終走上城邦自治卻非獨立之路,而政府之間當然井水河水互不侵犯。作者主張香港的民主運動與中國民運分家,以擺脫這種消滅港人尊嚴的中國情結,而香港也沒有人心回歸的必要)。

由此可見,十五年間,中共和特區政府在香港把去殖成為當務之急,甚至有中國官員動輒指責港人親英戀殖、港英餘孽,但人心未回歸是事實,社會愈想和諧卻愈分化也是事實,如今特首選舉上各黨派和利益集團的鬥爭害了香港的福祉也是事實。難道真的是洋人管治下,香港才有太平日子?

《華爾街日報》所指的──如香港有民主的保護,誠然有偏頗之處(香港卻從來沒有真正意義的民主,出現過的直選也只是曇花一現),但文中有幾個重點──相對廉潔、尊重法律、防止濫權的政府,確是英國人留下來的好東西。這是由麥理浩時代至回歸前的二十多年間,香港努力建立起來的,不管背後宗主國有什麼動機,那仍是香港之福。

動物農莊的局面

香港回歸的蜜月期已經過去,香港人也看清楚「五十年不變」的理念消失,在劣幣驅逐良幣的情況下,這十五年間,香港既無任何深得民心的政策出現,也無力幫助中國邁向廉潔民主之道,反而見證著我們在殖民時代最後二十多年建立、曾經緊抱不放的價值,有逐漸崩潰之勢。特首曾蔭權的貪污醜聞,雖至今未有定案,但已暴露出香港的廉潔社會有自身難保之勢。

昔日廉政公署乃總督特派,而總督又代表英王,押上的是英國王室的尊嚴和權威,不敢造次。廉政公署無私的形像,也可在多宗大案中反映出來,遠有葛柏案,近有冼錦華案,無分國籍種族階級,一視同仁。回歸後廉署能否保著這個貞節牌坊,實在令人擔憂。回歸以後,廉署向特首負責,但特首並非民選,他聽命的中央十之八九也離不開貪腐,維基解密就指出中共高層和高官在瑞士銀行擁有多達5000個賬戶,三分之二屬中央官員。而未來的特首,不論是哪位候選人出線,他們與中央和商界的關係千絲萬縷,代表了中港兩地不同派系的利益,比曾蔭權的公務員背景更為複雜。香港面對涉及宗主國的貪污舞弊,根本就束手無策。

莫說曾蔭權貪污指控是否成立,但權貴之間的往來所造成的瓜田李下,其實是越演越烈的仇富表現。這次特首選舉,票不在市民手裏,候選雙方背後都是大資本家,一方代表傳統左派勢力,另一方明顯有地產利益集團為後台,資本家刀光劍影,不論誰勝誰負,我們都只是蟻民,香港也將繼續成為中國的利益輸送帶和提款機。面對這個困局,即使不緬懷殖民的舊日好風光,現在真的難以令人說一聲「我愛香港」。

不能否認的是,港英時代,社會有歧視和矛盾,但「華人與狗」和「反英抗暴」的時代早已遠去,過去社會上大致容許不同的人物、角色和目的,不同利益集團可共生,左中右算是互不干涉侵犯,而不是今天的權斗。那時候,人還尊重彼此是人。英女皇是人,港督是人,小市民是人,「阿星阿差」(對印巴族裔的俗稱)是人,「阿燦」和「大叔」(來自中國的新移民)也是人。現在呢?我們被稱為狗,新移民是蝗蟲,議員是老鼠,未來特首是狼或是豬,現任的只是奴!

我們距動物農莊愈來愈近。

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論,請使用下表:

讀者反饋

英國人當初和台灣蔣經國一樣的考量,就是培養一個比較民主開放和平等的社會,以及比較廉潔的吏治。其競爭對象就是中共政權。所以從戰略上,英國人和台灣都是略勝一籌的。中共大陸自己都政治黑暗司法不公。也讓港人懷念殖民時代的清明。這個不是喉舌口誅筆伐能扭轉的,人心背向不是靠宣傳欺騙能長期左右的。不但港人不服氣,就是大陸人的抗爭也是此起彼伏。你可以用暴力強暴別人,但無法獲得別人的真正愛戴和認同。你可以各種手段迫害,而讓知識分子說違心話,但不代表你能得到人民的尊重。英國朋友

看完了,我只可以說,萬分感慨。Tony Lam, HONG KONG

雖然特首選舉是小圈子選舉,但畢竟是港人自己選出來的。中央政府對特首的任命只是做個主權的形式罷了,不管以後特首選出來的是怎樣的人中央還沒有傻到讓全世界的人看笑話去否決。曾特首在香港政府工作幾十年,他的為人難道你們港人還不了解嗎?香港現在的問題跟中央 沒有什麼因果關係。自己的問題還是自己解決吧。只有做好了自己的本份你才有資本向別人要求什麼。lan

1988年之前,香港真的有民主嗎?英國只是一如以往,在撤出前做一些開放而矣!如沒有1997回歸問題,相信所謂民主比現在還差,經濟會被上海及深圳取代,如沒有內地公司來上市,恆生指數,停留在1700點吧!chineseorange, Hong Kong

這種文章你們英國人最喜歡看,看的時候還很酸,同時,我在配圖裏也只看到行人,另外John說的真的很好!Rocky, China

社會主義靠計劃和道德,資本主義靠市場和法制。一個自頂向下設計,由精神到物質;一個自底向上設計,由物質到精神。社會主義拋棄了自由,資本主義缺失了政府。社會主義的大敵由事權的過度自由-專制-產生;資本主義的大敵由自由的過度擁有-壟斷-產生。專制需要公民社會和民主制肘;壟斷需要計劃和政府來制肘。無論哪一種社會,避免糾纏和沉溺,都需要法制的規範和裁決,來保證基本的社會生存得以實現和發展。社會制度的優劣,完全由人是思維著的生命體這一本質的自然演繹決定。300年來的社會實踐和發展史表明,凡是物質基礎都薄弱到連基本生命都無從存活的社會,道德也就難以為繼。凡是物質豐富已使相對貧富懸殊到無處不在的社會,公正和法制也就成了裝飾。很不幸,中國大陸和香港殊途同歸地給我們展示了這兩種極端社會制度的生動現實。香港和大陸同樣遭遇了人權危機,大陸的危機來自政治專制和政治特權,香港的危機來自資本壟斷和資本特權。香港的反壟斷和大陸的反專制具有同樣的社會使命。人不能生活在某種「權力意志」之中,無論它是來自政治權力意志還是來自資本權力意志。ChineseHK, 廣州

真是滿口胡言!特首並不是由立法會選出來的,連這點基本常識都不知道,便在這裏大放厥詞。Bohumil

港督當年的排場又有多大呢?答:比比新舊政府總部, 就知是特區的官架子夠大, 兩幢建築俱在肉眼可見, 強辯也多餘。eddie, 香港

香港的特首選舉不經過立法會,而是由一個由1200人的選舉委員會組成。問題是這個選委會的組成極度封閉,普羅市民無權參與。而立法會本身亦存在著與民意相左的情形存在。陳先生

香港人經歷百年,自當曉分好壞。英治好中治劣,根本系常識,不必何者理論分析。若中國人夾硬貶英仰中,乃悔辱香港人之舉,盡出中國人戾橫折曲之相。舊時香港總督,仍有所制衡,若有不良政策,有法不依,香港人終可得英國樞密院,國會議員之助。中國乃不守憲法之國,業已腐敗不堪,如何能當此重任?香港特別行政區首長,同中國官員商家,根本同一氣,完全無所制衝。香港人水深火熱,身為香港之首,漠視大眾所求,為他人挖削港人。一日香港未行普及選舉,一日都要承受中治惡行。當日鄧小平如何豪情壯,許下承諾,港人治港,香港人得普及選舉,選自己議員同首長。今日中國人如何龜縮,食言不慚。如此種種,香港人厭惡之極。愛愉, 香港

Hong Kong造反?此言即滑稽又可笑,自古只有僕人造主人的反,哪有主人造反之理。被統治慣了,見不得公民自治嗎?支持香港, 中國大陸

實際上,香港本身的潛力就不如其它四小龍。僅有的金融、貿易和服務業優勢,也由於內地和其它國家的競爭而有所下降。更不要談其可以忽略的工業和科技基礎了。而正因為內地又在這方面有雄厚實力,並且還有意識地用來彌補香港自97以來的後勁不足,所以香港如今還能有不錯的競爭力。任何地方都不可能永遠是一枝獨秀的,失落不代表失敗,自棄找出氣筒才是失敗。關鍵問題在於與內地融合出現了不適,沒有找凖自身定位,這是必然的,但卻是可以克服的。港英時期,香港沒有真正的民主,說實在點,人家那就是專制。而現在,香港特首雖然不是普選,但還是自己選出來的,至少比港英民主多了。既然認為不如港英好,那麼是否可以認為香港人只適合專制呢?John

香港已經不是從前的香港了,真希望香港和台灣能走到一塊去,脫離大陸這個苦海。未署名

「昔日廉政公署乃總督特派,而總督又代表英王,押上的是英國王室的尊嚴和權威,不敢造次。……廉署向特首負責,但特首並非民選」云云?英王室的尊嚴?愛德華王子耗費公帑嫖宿,王妃以「王室尊嚴和權威」去詐騙現金,王室仁義廉恥何在?總督是民選的麼?特首起碼也是立法會選舉出來的吧?什麼是民選?美總統大選是一人一票的直選麼?英帝國連憲法的沒有,還值得鄒某稱頌?歷史是向前走的,不管內幕如何,因貪腐(供認不諱)將議長送上斷頭台的國家有幾個?廉署立案調查特首,本身就是司法公正的體現。權貴如果自掏腰包享受奢華,有可厚非麼?港督當年的排場又有多大呢?想造反,就別左顧而言他。攤牌既是!胡沓子

《華爾街日報》編輯Hugo Restall那篇名為【Hong Kong Was Better Under the British】的文章,的確道出了【不少】香港人的【心聲】。孟光, Hong Kong