香港观察：谁断送了香港的自主权？

末代港督彭定康在任內最後一份施政報告（1996年）的最後一章，最近再度引起港人注目：

「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裡。」

作為一位經歷過香港過渡期的風浪，見證回歸前後變遷的香港人，重提肥彭的舊話，感到的已不止是憂慮，還有許多的悲傷。這徬佛是個已實現的預言，只要細算一下，十六年後的今天，香港還剩多少自主權？又有多少是香港人出賣了自己？

以行政效率取締民主諮詢

上周發生的幾件事，已可看到，香港的行政和立法機關的自主，幾乎因要聽命於西環（中聯辦）而斷送。那邊廂，原新華社香港分社副社長朱育誠，聯同清華大學教授林泰高調批評香港「太三權分立」，降低行政效率，朱育誠更直言「梁振英應該發揮狼性」，而梁振英也「不負所望」，推出新政府「架構重組」方案，堅持要在7月1日前通過，而且不作公眾諮詢。到目前為止，社會根本還未來得及討論這個影響全港市民的方案。

新政府未上場就快刀斬亂麻，企圖以高度的行政效率取代製作需時的民主諮詢，明顯就是踐踏市民的參與權利。而議會中的少數議員為抵抗這個蠻不講理的做法，在現行的制度下，唯有以拉布（Filibuster）抗爭。

只可惜，梁振英一句「拉布此風不可長」，再與中聯辦會面兩小時（據稱是討論CEPA，但大家也估計，在這個關鍵時刻，豈有討論這個毫無急切性的議題的必要？），然後立法會主席曾鈺成就破天荒引用議事規則第92條去終止修訂辯論，以命令代替討論，為日後立法會的辯論種下禍根。

拉布最後必未可以扭轉形勢，但是在政府並非由民選產生的制度下，是反對派或少數聲音可作抗爭的最後手法。但這場由中聯辦、梁振英和曾鈺成這些左派巨頭攜手合演的戲，以效率為由取締共識和討論，就如時事評論員程翔所說，顯示了香港的「四化」危機其實已經出現了──「兩制」變得「一國化」、西環治港「常態化」、意識形態「大陸化」、還有治港隊伍「左派化」。

梁振英未上任已頻頻現身西環（中聯辦），而且毫不避忌，令西環治港成了常態。而政府欲以行政效率為前提，令立法機關成為橡皮圖章，意識形態大陸化也愈益明顯。而最可悲的是，許多市民只知拉布「阻住地球轉」，對參加拉布的數名議員十分反感，卻從沒有意圖理解拉布的用意。而「走溫和路線的民主派」（尤其民主黨）也沒有加入拉布陣營，給人為了保著下一屆議席而作出了向政府妥協的印象。在這牽涉到捍衛香港核心價值的時刻，泛民許多議員，原來也沒有什麼底線。由去年五區公投開始，泛民一盤散沙，加上民主黨在許多重要議題上──由領匯上市到年前的政改方桉甚至最近的版權法、竟然和建制派的立場差不多，作為香港人，難免有點被自己人出賣的感覺。

三權分立面臨挑戰

香港的行政立法機關的自主性已岌岌可危，而中方在這個時候再次高調提出三權合作，批評香港「太三權分立」，其實無法令人不擔心香港另一道防線──法治，也快要崩潰了。

回歸以來，政府在多宗司法覆核的桉件敗訴，林泰就對「一個公民告一下，（港珠澳）大橋能推遲3個月」嗤之以鼻。而左派也有言論（歪論？）指香港法院中竟然有外籍法官，就是違憲。

終審法院常任法官包致金將於6月退休，而政府也沒如以往做法般向他提出轉任非常任法官的續約安排。再過兩年，終審法院的所有常任法官也全部退休，即是說，三年後的終審法院就要全面換血。

政府和建制派動輒要釋法，顯示香港法治概念愈益薄弱是不爭的事實。而三權合作之風從北面吹來，且愈吹愈強勁，未來特首又肩負為中央整頓香港「歪風」的任務，政治任命的色彩也愈來愈濃厚。司法獨立這個最後碉堡能否守得住，或是已有了「自己人」，怎能叫人不憂慮？

新聞自由和司法獨立被譽為香港核心價值的最後防線。傳媒的自我審查日益嚴重，新聞自由有多脆弱已不用多說。要是連司法獨立也給自己人偷換了，那一國兩制，就真的活生生給香港人自己埋葬掉了。

讀者反饋

就事論事，不要進行人生攻擊。kevin, 英國

香港的自主權??? 在搞港毒吧?!?!獨是毒, Melbourne

不要這麼敏感，有些記者就喜歡故意挑撥。我相信中央政府沒有過多干涉我們香港的內政，至少我feel不到，也沒有這個必要。回歸以前的政府更黑得多，還拿以前比，有什麼意義？未署名

梁振英的"當選"過程已表明瞭誰是他的主子. 他的主子以槍起家,靠搶奪權及以騙治國; 梁某則以騙帶搶奪權,再由其主子以槍挺住, 香港人如何斗得過他!這裏有人大叫主權在我手, 香港人不滿的請走. 台灣同胞們可以此為鑒. 幸好你們還有槍, 有民進黨. 守護香港, 守護台灣!原細海, 香港

宗棠老人 那麼愛國，一口一個國家主權，殊不知，主權和民主不是一回事，不存在衝突。把民主和主權以愛國 的名義對立，本身就是無知的表現。宗棠老人那麼愛國，怎麼還在澳大利亞生活著，守著英聯邦王國的法律呢？還不早點回到祖國的懷抱？小伍, 倫敦

崇洋媚外的人，一個勁為西方叫好，想想當年科索沃...未署名

香港人搞民主的時間很短，天朝專制的歷史很悠久，完全不是一個量級的對手。魔恪伽謁, 中國

目前為止,香港的自主權從來都沒有問題, 問題是有人製作問題, 2012地球已開始大同化, 自主權已是不由自主鳥？老0000政客, 香港

末代港督【彭定康】【並非】有什麼【先見之明】，只要對中共有點認識，當明白九七時它對香港一切【漂亮的】【承諾】，只是針對當時【人心浮動】情勢的一種【權宜之計】而已。若要問【誰斷送了】香港的【自主權】？首先要弄清楚，中共【壓根兒】【沒有打算】給香港自主權。基於此，九七前後，中共從未間斷【發展】它在香港的【地上地下】組織，無孔不入【滲透伸展】到【各階層面】。利用權錢去【收買】人心，運用手段去【分化】反對勢力。當發展到【今日】，【傳媒】甘被收編，【泛民政黨】甘願順服，【港府官員】怯懦求全，加上【市民】普遍不熱中政治，【此情此境】之下，仍然【弄不清楚】【誰】斷送了香港的自主權，不是有點兒【荒謬】嗎？孟光, Hong Kong

千萬莫學你們所唾棄的那些東西，比如扣帽子，喊口號等。就事論事，拿出切實方案，積極游說。因為無論如何HK不可能獨立，更不可能推翻什麼，別幻想什麼體制外的東東能夠長期存活，除非等那什麼升仙後，你們才有可能涅槃。不過到時候世界什麼樣，誰知道呢？未署名

整篇讀來令人怵目驚心。五月二十日是台灣民選總統的馬英九連任就職典禮日，他在拒馬與八千軍警戒護範圍內依法宣誓就任第十三任總統，禁圍外聚集十多萬民眾，不畏風雨，抗議馬政府施政無能、油電雙漲、百物齊飛、毒美牛輸入、隱匿禽流感疫情、證所稅、、、隔天，馬總統還在蜜月期，人就迫不及待宣佈上述百姓所關心反對的政策必須如期通過!更可怕的是，為虎作倀，敲鑼打鼓，搖旗吶喊的人竟是某宗教大師與五院某院長!大師與院長的談話竟然與朱育誠副社長的口氣一致! cham, taiwan

作者是香港殖民地時代的英國臣民嗎？，怎麼連什麼是國家主權都不懂，現在香港己回歸中國，你反而說香港斷送了自主權，你怎麼理解一國兩制及基本法？現在有些在英國統治下的舊臣，他們當時被英國人主宰，從不要自主權，服服貼貼，一副奴才相，現在擺脫英國統治，香港由自已國家來統治，反而混身不舒服，整天罵爺罵娘，借口民主人權，對中央施壓，這是些什麼政客？宗棠老人, 澳大利亞

客觀上中央對香港的民主建設確實有點顧慮重重，又由於兩地融合越來越深，彼此間產生了許多問題，使得中央對香港的民主建設沒有給予太大的推動。這是很遺憾的。但另一面，香港的所謂民主派又太浮躁了，顯得有點膚淺。民主派往往找些似是而非的問題作為借口，為了反對而反對。香港回歸以來，我真的很少看到這些民主人士對改善香港民生、促進經濟發展和保持香港競爭力這些最根本的層面有所作為。民主非常重要，但是民主從來都不是一步到位的，這點很重要，否則是要吃大虧的。想想當年的偉人孫中山和宋教仁先生，他們都極力推崇憲政民主，但後來他們留下的國民黨可一點都和民主挨不上邊。所以民主派應該腳踏實地點，否則就只是一些政治投機者而已。John

你說梁振英「重組架構」沒有「公眾諮詢」，我生活在一般人都認為是民主。國家裏，政府在架構重組或政策有所改動也未完全諮詢民意OK後才施行。大概在你腦袋中除了完全套用英國的一切一切之外，香港必定會滅亡，是嗎？要記住：地球不會因為沒有某人或某種政策而停止運轉！香港如今的＂搞搞振＂民主政治，到頭來是香港人自嘗苦果。不信？時間可以證明！Canada