伦敦信箱：李文谈BBC中文网报道薄熙来事件
圍繞薄熙來，傳言滿天飛，如何去偽存真，報道既要及時又要凖確？首先
另一位沒有署名的讀者對BBC有關薄熙來的報道也有同樣的感嘆
看了兩位的抱怨，想起一個政治笑話說，傳達上級精神，大家絕對不能聽信謠言，因為謠言只反映了事實的十分之一。
如果僅一個月前，說薄熙來的老婆涉嫌殺人滅口，而且殺的是「老外」，許多人肯定覺得太離譜了。但是，圍繞薄熙來事件，許多咋聽難以置信的傳言，後來都得到了證實。
這當然給BBC中文網的報道帶來了挑戰。我請BBC中文網總監李文先生談一下報道薄熙來事件掌握的編輯原則。
李文訪談錄音概要
圖像來源，l
BBC中文總監李文談BBC中文網對薄熙來事件的報道。
- 薄熙來事件既涉及中國政治的最高層，又涉及一個英國商人的命案，事件牽扯的人物和層面很廣，所以，它可以說是近年來帶給BBC最多報道角度，也是最具挑戰性的報道。
- 消息來源很多，中國在這方面又缺乏一個公開、透明的機制，所以，最大的挑戰是怎麼去核實這些消息來源。
- 我們首先要看消息來源的背景，並爭取能有自己獨立的消息來源去核實驗正。
- 一個最好的例子是，4月10日中國政府做出有關的正式宣佈是在晚上11點。BBC中文網在這之前幾個小時，已經從北京的消息來源獲悉，有人已經聽了中央有關薄熙來、谷開來等處理的文件傳達。我們迅速通過其它消息來源進行核實。隨後，路透社發了消息，它引述了四個不同的消息來源。我們自己的消息來源和其它權威性機構的消息來源加起來，我們判斷可以發消息，而不要等中國官方的正式宣佈。最後，我們在中國官方的宣佈2個半小時前發了消息。
- 對於引述二手的報道，我們要看它本身的消息來源質量和媒體的專業可信度。即便是這樣，我們也都會特別註明，該消息沒有得到中國官方的證實，或是無法獨立核實。
- 對於參加論壇討論的讀者發來的帖子，涉及到無法核實的傳聞時，我們會非常謹慎。因為英國的有關法律規定，如果是涉嫌誹謗的話，散佈者與傳播者負有同樣的責任。所以，如果有讀者覺得自己的獨家「報料」沒有被刊登出來，還請諒解。
有關薄熙來的報道無疑給BBC中文網帶來了點擊量，卻也凸現了我們的「老毛病」。
報道要及時，更要凖確，包括最基本的文字。謝謝幾位讀者的批評指正。
讀者反饋
薄熙來只給了中國兩種顏色，紅與黑，因為這個國家太混亂了，已經像個大染缸污染的分不清黑白了，薄唱紅打黑唱出來的是正義感，打掉的是歪風邪氣，我們重慶老百姓感受到的是「踏實感」「幸福感」。中國人都明白，這就是政治鬥爭，說什麼刑事案件都是瞎扯淡，沒有事也可以編造出事情，沒有證據也可以人造出證據，目的就是消滅薄，刑訊逼供在中國比比皆是，替薄書記鳴不平！紅與黑, 中國
近來一些無聊人在網絡上發表關於薄熙來的評論是毫無根據。沒有客觀，公正的評語。在事情還未查得水落石出之前，惡意攻擊他人，是一個不道德的行為。這些人是否有何動機呢？Tommy, Denmark
薄熙來是中國最好的官員，但胡.溫太貪腐了，如果中國政局不穩只有薄熙來能解決中國目前的困境。china, china
重慶人民感謝薄熙來，全國人民支持薄熙來。李立言, 中國
2008年，胡佳被判＂山東顛覆國家政權罪＂...請問BBC中文網是在搞笑嗎？你們寫完了稿子能自己再讀一遍嗎？錯別字問題怎麼老改不了呢？這不是挺容易就看出的錯誤嗎？可見你們根本不在乎，也沒檢查吧？K, London
