何頻：楊白冰與六四後的政治迷團

前中共中央軍委秘書長楊白冰周二（15日）去世，他曾擔任六四戒嚴部隊總指揮，公認是鎮壓天安門學生運動的重大罪責者之一。

楊白冰的逝世重新使人們想起中共歷史上一些神秘事件，其中包括為什麼權勢如日中天的楊白冰和哥哥楊尚昆突然之間失去所有權力、「楊家將」究竟是鎮壓六四的屠夫還是反對鎮壓主張平反？

中國政治事務評論員、《明鏡》出版集團總編何頻在接受BBC中文網的電話採訪時說，毫無疑問，楊白冰是六四事件中權力最強的軍中領袖。

何頻說：「在他積累自己強大的人脈關係，外界公認他是中國政治舞台上最堅不可摧的人物之時，他卻莫名其妙的突然失去了所有的實際權力。軍中許多高級將領也因為受到他的牽連而失去權力。」

他說，這可以算是中國共產黨內部的另一次」宮廷政變「。

「到目前為止，這件事的幕後真相從未得到過清楚的解釋，中共公開的文件中對此隻字不提，外界因此了解甚少。」

據報道，楊白冰數年前曾希望出版回憶錄，撇清自己在六四鎮壓中的責任，但被當時的中共中央發覺，阻止了楊白冰回憶錄的出版。

何頻說：「六四以後的一段時間，楊尚昆和楊白冰的確通過很多渠道向外界釋放出一些信息，其中包括說他們兄弟倆實際上是反對六四血腥鎮壓的。」

何頻認為這些信息很矛盾，令人不可理解，因為當時楊尚昆幾乎就是鄧小平的代言人。而作為中央軍委秘書長的楊白冰則掌握了解放軍的人事調動大權。

他說：「所以「楊家將」的倒台究竟是江澤民為了鞏固自己的政權而把勢力強大的楊家兄弟拉下台，還是楊家兄弟真的為要求平反六四而發起未遂政變，至今無法搞清。」

相互矛盾的信息還有：六四之後，中共中央高度讚賞軍隊用鎮壓手段平息反革命暴亂，但實際上很多軍中高級將領六四後都被冷凍，並未得到重用，而楊白冰也最終被奪去權力。

何頻說，包括楊白冰、楊尚昆兄弟在內的解放軍將領們對六四究竟是什麼態度，中共內部在六四後究竟產生了什麼政治變化，仍然是歷史學家們至今尚未搞清的疑問。

網友如有評論，請用下表：

讀者反饋

何頻離開中國久一點，能直接與他交談的人有顧慮。楊白冰的事情，好像是楊尚昆的一個指示，有關錄音......,具體等待以後的人來說出。北加州網友, 美國

64已經過去20多年了，也是時候認個錯了，就像文革平反那樣再來一次。未署名

官方從來就沒有公布過任何關於6.4決策的信息，難怪有各式各樣的版本，即使有也是為尊者諱的文過飾非的偽史。陳南, 緬甸仰光

這個歷史是很清楚的：1，八將上書反對戒嚴令，隨即被剝奪實際權力；2，楊家一直追隨鄧改革開放，學潮開始階段也是反對採取武力手段的，支持紫陽，因為他們認為紫陽是小平的人。最後時刻小平下了決心，楊倒戈支持鄧；3,64後八個老人講話，唯有鄧沒有批紫陽，其餘7人含尚昆都批了紫陽；4,92年南巡講話前後鄧對江失去信任，要紫陽出來工作，其警衛秘書向我們打招呼說紫陽即將出來工作。紫陽不願意接受做檢查的先決條件；同時江在黨校講話大談改革討好鄧，鄧放棄換人計劃；5，楊家轉向支持紫陽，紫陽復出失敗後楊在軍中召集開會，討論鄧一旦死後怎麼辦？實際上是要軍隊在與江的問題上劃清界限，被告密；6，鄧決心剝奪楊家權利。紅色幽靈, 中國北京

看過何先生寫的幾本書，裏面大多是主觀推測或道聽途說的東西，對嚴肅的研究者而言，沒多少參考價值。可以給街頭小報做個奇文逸事之類的玩意，反正是胡編的。J, Sydney, Australia

六四是民族的傷痕. 希望這段歷史最終能面世, 讓國人吸取教訓. 追究某個人的責任並不是很重要的. 最終的責任還是鄧小平. 但讓國人心平靜氣地回顧和反省六四的環境仍不成熟. 恐怕還要等幾代人.身在外, woodbury, mn, usa

黨指揮槍, 包括楊白冰、楊尚昆兄弟, 沒有發言權.efgh, china

真相到底是什麼？培培, 上海

一個沒有新聞自由、鉗制人民思想、恣意竄改歷史、慣於謊言治國的【專權獨裁】政府，不解的【迷團】必然【多不勝數】，楊白冰與六四後的政治迷團只是萬中其一。然而【凡走過必留下痕跡】，歷史的【真相】早晚【必大白】於人前，【假的】永遠【真不了】。孟光, Hong Kong