英媒:共產黨還能在中國倖存多久?

共產黨還能在中國倖存多久?
Image caption 原中共重量級人物薄熙來被判終身監禁前夕,《金融時報》撰文研討中共專政還能持續多久。

英國《金融時報》駐京記者吉密歐(Jamil Anderlini)最近採訪了位於北京西郊的中共中央黨校,探討中共高層貪腐、執政合法性等問題。 隨中國經濟增速放緩以及中產階級不滿情緒蔓延,不僅是境外學者,就連黨校內部也開始有人思考過去無人敢想的問題:中共的終結。

採訪黨校

創建於1933年的中共中央黨校,長期以來是中共培養幹部,灌輸馬恩列斯毛,以及後來鄧小平思想的基地。歷任校長包括毛澤東,以及現任總書記習近平和他的前任胡錦濤,可見受到重視的程度。

隨著近年來中國社會發生的飛速變化,中央黨校的課程也開始引入經濟學、法學、宗教、軍事以及西方政治思想等內容。

當被問到中共是否會崩潰的問題是,一位不願透露姓名的中央黨校教授私下對《金融時報》記者說:「老實講,這是個全中國人都在問的問題,但是卻很難回答。」

天命已殆?

自從1989年天安門大屠殺和蘇聯及盟國分崩離析之後,毛澤東1949革命的繼承人究竟能繼續掌權多久一直是個大問題。其間曾有不少的悲觀分析,不斷預測中共政權垮台,結果卻是中共政權非但沒有垮掉,反而似乎自1990年代允許資本家入黨後變得更強大了。

如今,與其說中共是無產階級的革命政黨,不如形容它為世界上最大的工商協會,一個希望贏得大合同的商家必須加入的俱樂部。

在不到5年的時間裏,中共將超過蘇共和墨西哥的革命制度黨,成為有史以來未間斷執政時間最長的政黨。 現代化政治理論認為,隨著一個國家的經濟逐漸富裕,中產階級人數增多,社會就更可能會開始向民主和法制階段過渡,而嚴重的社會不公和高端貪腐也將成為制度轉型的推動力。

儘管上述可以推動轉變的因素在當今中國都已經存在,但是包括中央黨校人士在內的很多有影響的中國思想界人士都不認為中國可能發生類似「阿拉伯之春」式的革命浪潮。

與此同時,也有不少中共高層相對自由派的人士和很多知名境外漢學家都認為,如果中共不盡早推進政治體制改革,那麼共產黨家天下時代的末日已經不遠了。

「千秋萬代」

繼續是毛澤東思想原教旨派的中央黨校人士認為,「中國危機論」或「中國崩潰論」完全是「西方的理論」。而外部壓力只能讓中共變得更加團結,更有能力創造奇蹟。

持這種觀點的人認為中共在中國的統治將延續「千秋萬代」,而他們也預測中共2049年將能夠慶祝執政100週年。

不過,即使是原教旨的毛派學者也承認,黨內貪腐現象嚴重,已經成為可能「亡黨亡國」的重症。

民主v專制

日裔美國作家法蘭西斯·福山在1992年的《歷史的終結與最後一人》一書中論述認為,人類歷史的前進與意識形態之間的鬥爭正走向「終結」,隨著冷戰結束,「自由民主」和資本主義已經成為普世標凖,象徵著「資本主義陣營」的勝利。

截止到21世紀初,全球192個國際承認的國家中,已經有120個擁有民選政府並實施定期選舉制度;60%的地球人生活在民主國家。

現任斯坦福大學資深研究員福山深信,中國也必將像世界其它國家一樣,通過逐步的經濟和政治自由化進程,最終演變為一個民主法制國家。 他也同時預測,如果中國實現不了漸進變革式轉型,那最終必將導致又一次革命。

福山說:「中國的現行政治模式難以維持,因為隨著收入增加和中產階級人數增加,新一代受到更好教育、更富有的人必然會有新的要求,比如要潔淨的空氣、清潔的水、安全的食品等等,而這些訴求並非依靠經濟增長就能解決。

另有專家估計,中國距離台灣、韓國當年民主轉型時期的人均GDP還有一些差距,因此預測中國民主化轉型可能還需要一些時間。

末代王朝

支持專制主義的理論家經常用中國作為論據,認為可以不斷適應變化和挑戰的專制體制與傳統意義上的專制體制不同,有更強大的生命力。美國喬治華盛頓大學中國政策研究系主任沈大偉(David Shambaugh)就曾經一度持上述觀點。不過,他現在已經改變了看法,認為今日中國與晚清時期以及中國歷史上的任何末代王朝無異。

末代王朝的徵兆包括:連共產黨都不相信共產主義理論,貪腐深入政權骨髓,無力提供社會保障和公共福利,民眾普遍恐慌、不安、不滿和無奈。末代徵兆還表現在社會和民族矛盾日增,缺乏法制,統治階級內部派系矛盾日增,稅負日益沉重,貧富差距日益嚴重。

沈大偉指出,只需看看有多少中共幹部都已經把子女後代和財產送往國外 就可以了解中共高層對自己的制度有多少信心。

他說:「這些人隨時都可以出逃……他們還留在中國是為了在政權崩潰前榨取最後一元人民幣。」

再創奇蹟?

在過去30多年裏,鄧小平的市場經濟改革使得中國取得了年均10%以上的高速增長率,使得數以百萬計的民眾脫貧。 被稱為「市場列寧主義」的中國模式是否真的將成為世界上的例外,可以避免民主法制變革呢? 不少中間派中外學者則認為現在下結論可能還為時過早。

中國2012年的人均GDP在消費能力同比後達到約9200美元水平,還遠低於台灣與韓國民主化使的13000-15000美元水平,也低於蘇聯和匈牙利變革時的17000和12000美元水平。依照這個水平看,中國的民主法制轉型可能還需要數年時間。

也有經濟學者指出,中國以往依靠高投資、高出口的國家帶動增長模式已經不可能維持,因此未來多年的經濟增長率將不可能維持兩位數。與此同時,掌握權力的少數幾大家族也同時控制著中國的絕大多數財富,而因此造成的貧富懸殊現象在今後幾年中會進一步擴大。

宏觀經濟學家茅於軾就預測認為,上述大背景必然會醞釀一次大規模經濟危機。

他表示:「經濟危機對中國來說可能是件好事情,因為它能迫使政府實行經濟和政治改革。」

他同時也指出,如果和平變革不可能,那麼在中國一旦發生革命,結果可能是類似埃及似的長期政治混亂和經濟衰退。

奧運魔咒

研究現代歷史的人士都會注意到專制政權的命運與奧運會之間的巧合聯繫。自1936年柏林奧運會以來,所有專制政府在舉辦奧運之後都逐漸轉型或解體。納粹德國1936年主辦了奧運會,1945年垮台。 蘇聯1980年舉辦了奧運會,1991年解體。韓國1988年舉辦奧運會之後也逐漸走向民主化。

很多人形容2008年北京奧運史中共政權的「成人禮派對」,有助於支持專制制度不一定會輸給民主制度的理論。

但是即使是中共黨內主張專制優勢的人也不能不面對民間日益高漲的對改善環境、改善民生、杜絕腐敗等方面的呼聲。即使是中共黨內的很多有識之士也認為,習近平政府可能是中共從政府內部推動改革,緩解執政危機的最後機會,如果習近平繼續採取「穩定壓倒一切」的鐵腕手段,最終迎來的可能是再一次大規模的「社會爆炸」。

(編譯:晧宇 責編:路西)

網友如有評論,請用下表:

讀者反饋

我很希望在有生之年看到中國能實現真正民主

出生於中國大陸的我自小就接受洗腦教育 誤以為除了社會主義其他的都是放屁,後來來到一個尚有一絲自由的澳門才發現共產黨才是放屁的

<strong>華華, 中國 澳門</strong><br/>

我堅定支持自由民主的普世價值!也對西方世界有著良好的印象。70年代末中國的改革開放,曾經使大部分中國人看到了社會進步的希望,也拉近了中國和西方世界的距離,西方世界也在隨後的時間裏在中國獲取了巨大的經濟利益。但是,專制的政治制度駕馭不了自由經濟,89民運的悲劇落幕使中共政權邪惡的本質越發凸顯!我不明白的是,如果西方世界真的希望把自由民主的普世價值成功的推廣到全世界,那你們為什麼會接受中共官員的親屬洪水般的移居到你們的國家?你們為了他們攜帶的錢?還是你們在法律或是技術層面上難以阻止這些人入境?因為如果斷絕這些統治階級出國避險的道路,他們自己就會恐懼這個萬惡制度下的生存環境,「和平演變」就可能發生!

<strong><i>西川, 中國</strong></i><br/>

說的太好了,支持中國必須改革,不然就會革命!

<strong><i>wen, ss</strong></i><br/>

仁慈的專政 vs 民主法治

香港人大多接受西方教育及文化薰陶, 所以比較相信後者; 而新一代的國內人也可能有此傾向, 尤其是沿海大城市的人民. 但是大城市以外 (由尤其是居於內陸鄉鎮, 農村, 山區)的人民則可能傾向前者.

所以在國內, 一黨專政還是有龐大市場的. 而中央經濟政策向內陸傾斜, 集中盤活農村及鄉鎮經濟發展的方向也是對的. 但政策在地方能否得到真正充分的落實才是大問題.

在沒有其他政黨可以挑戰中共的管治權威下, 相信國內人民唯有靠監督中共的自我完善. 無疑, 若中國經濟保持高增長, 就可買多點時間, 讓財富創造和分配之間的矛盾得到舒緩, 中共的執政地位也能踏實一點。香港仔, 香港

做成音頻文件供下載,效果更好。gong

日本侵華改變了中國歷史,恨日本是應該的,可是有很多人不知道為什麼恨日本,難道只是侵華殺過中國人嗎.當然不是,日本侵華阻礙了中國民主的進程,讓阻礙中國民主的勢力有機可乘,從此中國進入了一個道德敗壞的愚民時代。魯凱斯, 中國

這個理論幾乎沒有可信度,完全就是紙上談兵,空套理論,一個政權的存在與制度沒有任何關係,只與經濟有關,直接講就是政權對經濟方面的政策,中國目前的情況很簡單,就是意外的發展出了一種未出現的政治經濟模式,而且影響巨大,西方的民主僅僅解決了政權和平更迭的問題,其他的所有問題實際上沒有一個可以解決的渠道,因為西方的民主體制極易受到外來干涉而導致任何合理的政策中斷,這也導致非西方民主國家的發展幾乎停滯不前,保持貧窮落後,而貧窮的主要原因就是民主體制問題,因為任何反對派都傾向借助外部勢力實現政權更迭,這就是即使世界上有120多國進入民主社會,但是依然貧苦的原因,民主,看起來很美.但是象徵意義大於實際意義。LI

請西方國家在評論中國時,不要離開中國文化和中國人的素質。中國人缺少人格和良心,樂意當奴才,兩千年的歷史就是内鬥史,一盤散沙,能寄希望推翻共產黨嗎?中國不可能有「茉莉花」革命!只要中共不對外發起戰爭,那在中國就是共產黨領導。中共的終結不會因為出於大陸百姓的革命,要提高中國人的素質--有人格和良心,那至少一百年。請耐心等待!john, australia

你們說的事,是不可能的,因為中國人,現在是自顧自,沒捏成拳頭。這是最簡單的道理。 哈哈 電話是假的。龍行天子, 台灣

中國有兩千多年的王朝傳統,這個傳統形成了民族性格,正如目前不少國家的人民熱衷於有一個皇帝或皇后,中國人在每個王朝都期待出現明君那就是最大的幸福,人們腦子裏憧憬著開元之治,康乾盛世,胡溫新政,習李改革,王朝電影是熱門。從統治者手縫得到一些恩賜就已滿足,中共就是看凖這一點,手縫放大一點這個奴隸主地位最少可像歷代王朝那樣維持下去。中國人的宿命!未署名

現在下結論確實過早了。儘管最終,也許什麼黨都不可能「萬歲」,共產黨也一樣。但20年內被推翻的可能性未必很大。此外,還取決於西方是否也垮了。如果西方今後長期這樣不死不活的,相對於中國來說,看不到有太大的優勢。沒有魅力,怎麼讓人作為榜樣?大家還是耐心看戲吧。未署名

我不認為中國的消費能力能在短時間內達到12000美元或以上。現在中國國內省份之間的GDP相差很大。如果平均起來估計也就是6000左右。依據文中的理論,共產黨再執政個20,30年是沒啥問題的。感覺, Auckland

它的核心價值觀是西方傳來的:搶人.而且到現在還在宣稱,堅持.以這樣的違背人類普世價觀而建起的政權能千秋萬代嗎? 楊慧天, 中國.貴陽

文章中闡述了很多共產黨所面對的問題及危機

但有一點沒提到的是 誰可以取代共產黨?

政權這種東西是不會有空檔的 有一下必有一上

然而在中國現今環境中 並沒有足以取代共產黨的團體存在

就算如文末一般 中國迎來了社會爆炸的狀況

那也只是共產黨的一派伺機打倒另一派而已

終結的狀況應該是不會發生的。Orias