英媒:卡梅倫訪華被指將迴避西藏和人權問題

卡梅倫
圖像加註文字,

卡梅倫本月曾在科倫坡參加英聯邦國家首腦峰會

英國英國首相卡梅倫即將在下周出訪中國,《獨立報》就其此行發表文章說,卡梅倫在人權問題上對中國所持的立場同他最近訪問斯里蘭卡時所持的立場形成了鮮明對照。

文章引述卡梅倫就自己前不久出席在斯里蘭卡舉行的英聯邦峰會所發表的談話說,他前往斯里蘭卡可以令國際社會關注那裏發生的侵犯人權的事件。

相比之下,他在中國人權問題上的表現等於是公開承認,得罪中國的獨裁政權是要付出經濟和政治代價的。

文章說,儘管卡梅倫在這次訪問中國期間將會見中國國家主席習近平和總理李克強,但是他將不會直接提出西藏和人權問題。

相反,他將會努力修補同北京的關係,安撫北京由於他去年在倫敦會見達賴喇嘛而產生的怒氣。

「掀開新的一頁」

文章援引英國首相府一個消息來源的話說,「我們在達賴喇嘛問題上已經掀開新的一頁,這次訪問是向前看,是著眼於未來的。我們希望加快英中關係的發展。」

Skip podcast promotion and continue reading
BBC 時事一周 Newsweek (Cantonese)

BBC國際台粵語節目,重溫一周國際大事,兩岸四地消息,英國境況。並備有專題環節:〈記者來鴻〉、〈英國生活點滴〉和〈華人談天下〉。

分集

End of podcast promotion

文章說,在去年5月卡梅倫會見達賴喇嘛之後,中國取消了卡梅倫預定對中國的訪問,並且召見英國駐北京大使抗議,形容卡梅倫同達賴喇嘛會面「嚴重干涉了中國的內部事務」。

從那之後,英國政府一直試圖同中國修補關係,包括取消兩位政府部長在今年夏天同達賴喇嘛舉行私人午宴的計劃。但是,英國政府的這些行動受到人權團體的批評。

文章援引英國前外交官布朗的話說,政府在這一問題上處理不當,18個月前卡梅倫還是人權捍衛者,敢於對中國講真話,聲稱英國將堅持原則,但是現在似乎考慮的完全是生意。

人權組織「人權觀察」亞洲部主任亞當斯說,中國認為金錢和威脅能讓英國的政客閉嘴,英國財相奧斯本上個月對中國的訪問丟了英國的臉,卡梅倫應該找回英國的尊嚴。

但是文章最後說,卡梅倫對中國人權問題的立場可能不會同奧斯本有區別,因為他在上個月說過,「我們必須尊重這樣的事實,中國是一個深厚和古老的文明,正在按自己認為合適的方式解決自己的問題。我們可以指出我們會以不同的方式行事,但我們需要表現出一些尊重」。

企業家名單

另一方面,英國「天空新聞」聲稱獨家獲得了這次陪同卡梅倫訪問中國的商界代表名單,其中以中小企業的代表為主,反映了唐寧街試圖推進中小企業對華出口的決心。

「天空新聞」說,這次陪同卡梅倫訪華的代表團一共超過120人,其中包括英格蘭足球英超聯盟首席執行官斯丘達莫爾和麥克拉倫賽車隊老闆丹尼斯。

「天空新聞」還說,陪同卡梅倫訪華的還有英國製藥公司葛蘭素史克首席執行官安偉傑,儘管這家公司在中國因行賄指控而受到嚴厲指責和處罰。

「讓步不大」

英國《金融時報》則在其報道中指出,英國首相卡梅倫長期以來一直強調中英貿易關係的重要性,曾在2010年承諾到2015年把兩國貿易額翻一番,達到620億英鎊,但是,上述政策似乎尚未奏效。

根據英國外交部今年1月份所做的一項調查,英國在中國市場所佔的份額在過去10年下降到了僅佔1%。

《金融時報》的報道還說,卡梅倫希望通過這次訪問獲得商業合同,但同樣重要的是這次訪問的象徵意義。

自從2012年5月卡梅倫會見達賴喇嘛之後,他一直未能同中國領導人會晤,許多較低級別英國官員同中國官員的會晤也被臨時取消。

今年5月份,卡梅倫在英國議會發表講話,表示英國不會支持西藏獨立,兩國關係才得以修補,從而促成了財相奧斯本和倫敦市長約翰遜上個月對中國的訪問。

在北京的一些西方外交官認為,英國為吸引中國資金而做出了太多的讓步。但是英國官員認為,他們的聲明只是重申過去立場,讓步並不多。此外,爭取到與習近平和李克強分別進餐的禮遇,還是值得的。

(撰稿:躍生 責編:顧垠)

網友如欲發表評論,請使用下表:

讀者反饋

很顯然,現在對中國的不滿都是憋著呢,訪問結束就會一股腦兒全都冒出來了。就像美國領導人來中國之前也都是輿論造勢,會面完了什麼事兒都抖出來了。

<strong>Amanda, </strong><br/>

如果說卡梅倫來到中國沒有提人權這個普世話題,還值得媒體關注一下,那麼卡梅倫沒有提到西藏話題,正是表現出一個有自尊有禮貌的國際伙伴應有的舉動,不知道為何還要被嘮叨?

正如大多數人所知道的,西藏問題是中國的內政問題,但偏偏一些人熱衷於把腦袋伸到別人家裏去指指點點。如果你們不滿意毛當年的「輸出革命」政策,那麼就該對自己現在不恰當的舉動感到羞愧。不客氣的說,英國人是不是因為鄰居家都用樹牆圍住了自己的小屋子,才不得不把偷窺的目光伸向國外?

<strong>DI, </strong><br/>

一個願意尊重每個人選擇的國家,即使分崩離析,大家永遠是兄弟;

一個只會將自己的意願強加於其他種族和鄰國的國家,就算是統一,大家之間只有矛盾和衝突。

這就是現代文明國家和古代霸權的分別,我相信蘇格蘭人會對自身前途提供了一個具說服力的答案。

<strong>PLAN, 香港</strong><br/>