台灣來鴻：同志婚姻合法長路漫漫

台灣立法院初審婚姻平權法，對於同志結婚合法化的看法南轅北轍，正反主張交鋒，難達共識。

台灣立法院司法及法制委員會日前安排審查《民法》部分條文修正草案，由於這次修法的內容攸關同性婚姻能否合法化，以致在社會上引起了廣泛的注意和爭辯，更創下東亞國家史上首次在國會審查婚姻平權法案的歷史紀錄。

不過，由於高度爭議性和敏感性，不少立法委員迴避拒審，更由於朝野歧見過大，以致審查並無進度。就連馬英九政府內部也是明顯不同調，法務部持反對意見，立場和行政院性別平等處相左。

由民進黨立委尤美女、鄭麗君等人所提的《婚姻平權法案》，旨在修改《民法》親屬篇、繼承篇部分條文，將現行「婚約應由男女當事人自行訂定」規定，改為應由「雙方」自行訂定，拿掉性別特定用語，允許同性婚姻合法化，同時修正收養規定，賦予多元性別配偶擁有平等收養子女的權利。

現行相關的法律用語也將修改，也就是《民法》條文去性別化，將「父母」改為「雙親」，「夫妻」改為「配偶」，「養父養母」改為「養親」。

一旦通過修法，台灣將成為亞洲第一個承認同性婚姻的國家。

歧見與爭議

但是，審議過程中，執政黨國民黨立委持反對立場，和民進黨立委激烈交鋒，雙方沒有共識，無法進入法條實質審查，不歡而散。

國民黨立委呂學樟表示，他先前看過同志運動影片，「驚心動魄，非常可怕」，他們要把夫妻改為配偶，打破一夫一妻制，把男女拿掉，「同性結婚可以人獸交」。呂學樟說，這將是千百年來家庭倫常的淪喪，讓社會價值觀崩潰，倉促修法恐成為歷史罪人。

國民黨認為，應加開公聽會廣徵民意，爭取社會認同後再進行相關修法。

呂學樟的「人獸交」之說，引起一陣嘩然。民進黨立委尤美女痛批，《婚姻平權法案》是尊重一夫一妻制，並包容同志婚姻，「人獸交」說法是污蔑同志。另一位民進黨立委鄭麗君說，誰有資格剝奪同性戀者結婚的權利？

列席報告的法務部政務次長陳明堂表示，社會上對於同性婚姻仍有諸多歧見與爭議，不宜貿然修法，否則恐造成社會對立。

陳明堂並且舉出四大理由，堅持反對的立場。他說，同性婚姻有違親屬人倫觀念、違反親子關係的血統真實認定原則、影響身分繼承的順位、須配合修正法令甚多，所以不宜貿然納入《民法》規範。

根據法務部統計，法律中採用夫妻、父母、祖父母和曾祖父母的用語多達109種，涉及342條法條，牽涉範圍廣泛而且複雜，如果直接將夫妻或男女改為「雙方」，將是一場災難。

相較於法務部態度保留，行政院性別平等處在報告中指出，針對台灣施行聯合國《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會與文化權利國際公約》以及《消除對婦女一切形式歧視公約》，國際專家審查後指出，台灣缺乏法律上對婚姻家庭多元性的認可，建議修訂《民法》承認多元家庭。

申請釋憲

面對如此高度爭議的議題，民間團體同樣意見兩極，激烈叫陣，使得立法院場外和場內的辯論，同樣尖銳。

台灣宗教團體「愛護家庭大聯盟」在立法院前抗議修法，他們高喊：「同性婚姻，不是人權！」、「婚姻定義，不容改變」等口號，手中布條標語上寫著「同志收養，孩子遭殃」。

相形之下，「台灣伴侶權益推動聯盟」、「同志人權法案游說聯盟」等團體呼籲立委盡速通過法案，讓每個人能不分性別享有婚姻平權。

「台灣伴侶權益推動聯盟」執行長許秀雯說，台灣首位出櫃同志祁家威同性婚姻案日前遭最高行政法院駁回，他們將提出釋憲案，尋求大法官解釋，以確認《民法》禁止同性結婚是否違憲。

支持和反對同志婚姻合法化的台灣民間團體，先前已分別在台北舉辦過大規模的遊行，表達本身的要求，以爭取社會大眾的支持。

事實上，早在2003年民進黨立委蕭美琴就已提出《同性婚姻法》草案，但當時無法爭取到多數立委支持，草案無疾而終。

十多年過去了，立法院初審未竟全功，社會正、反團體依然激烈交鋒，同志婚姻合法化在台灣顯然還有很長的路要走。

自2001年荷蘭成為全球第一個設有同性婚姻的國家以來，目前共有16國認可同性婚姻，其中包括加拿大、法國、英格蘭和韋爾斯、挪威、丹麥、瑞典、冰島、比利時、西班牙、葡萄牙、巴西、阿根廷、烏拉圭、南非和新西蘭等國，並未包括任何亞洲國家。

（責編：路西）

網友如要發表評論，請使用下表：

蕭美琴委員是於2006年提出「同性婚姻法」草案，非2003年，當時並沒有引起正反熱烈交鋒，而是很快地在立院被程序阻擋。

相較於八年前，台灣社會現在對待婚姻平權的態度已經非常不同，討論熱度更非昔日，希望作者評論時可以更貼近社會脈絡，而非看見正反雙方激烈交鋒，就輕率的寫出「社會正、反團體『依然』激烈交鋒，同志婚姻合法化在台灣顯然還有很長的路要走。」這種結語。

Chien, 台灣

台灣法務部加油好嗎？派出陳明堂來強調邏輯有問題的四大理由，還瘋狂跳針真的很可笑。

以下部份引用自質詢逐字稿（http://ppt.cc/m-UE）

1.與我國親屬人倫觀念嚴重不合，難被大多數人民接受：婚姻權屬於基本人權吧？為什麼一個人的基本人權要多數人都同意他才能擁有？？

2.違反親子關係的血統真實認定原則：同性婚姻者在生理上沒有辦法生育婚生子女的可能，所以連未生育、不能生育的夫妻，通通都不該領養小孩不該結婚組成家庭啦？

3.影響身分繼承的順位：異性戀婚姻裡面，繼承權的順位依序是配偶→子女→父母、養父母，為什麼在異性戀的婚姻裡面，明明父母就第三順位，那為什麼在同性婚姻裡面要求同志，保障父母順位為第一順位？

4.須配合修正法令甚多，根據法務部統計，法律中採用夫妻、父母、祖父母和曾祖父母的用語多達109種，涉及342條法條，牽涉範圍廣泛而且複雜，如果直接將夫妻或男女改為「雙方」，將是一場災難：SO WHAT？？只是對需要主導修改法條的法務部而言是場災難吧？這種爛藉口也能當反同婚的理由，法務部還是洗洗睡了吧。

0_0,

同性婚姻合法將是多元化家庭的權利的保證，是人類的一大進步。支持同性婚姻合法化！

夏雷, 中國四川