英媒:空袭达到目标 干预程度引关注

利比亞空襲 圖片版權 PA
Image caption 法英美聯合空襲利比亞首都的黎波里,前提是「得到阿拉伯世界的支持」,以及聯合國的批准。

英國各大報章周一(21日)以大量篇幅報道了周末英法美聯合空襲利比亞的行動及其結果,並分析了西方在利比的戰略和涉入程度。

不少報紙突出報道了英國國防大臣福克斯關於可能把卡扎菲作為空襲目標的暗示。

《金融時報》說,福克斯的助手很快出面淡化其含義,稱福克斯的意思是卡扎菲如果正好在空襲的軍事目標所在地或附近,就可能被擊中。

《每日電訊報》說,英美之間在如何對付卡扎菲問題上出現分歧。

該報駐華盛頓記者報道說,美國軍方高層表示,西方聯合空襲的結果仍不明確,有可能卡扎菲繼續掌權,美國軍事參與的目的是執行聯合國決議,不是推翻政權。但英國和法國的立場一開始就很鮮明:必須趕走卡扎菲。

該報另一篇報道說,英國首相卡梅倫周一在議會將面臨許多議員的壓力,要求排除向利比亞派地面部隊的做法;但同一版另一篇署名評論文章說,解決利比亞問題的唯一途徑可能只有入侵。

持久戰

《金融時報》指出,聯軍仍需對軍事行動的成功給出定義,因為初期軍事打擊雖然達到了預定目標,但西方最大的擔心是持久的衝突。

該報一篇署名評論員文章說,西方武裝無休止地陷入利比亞衝突,將損害阿拉伯國家爭取民主和政治改革的「阿拉伯之春」的進展。

文章指出,卡扎菲毫無疑問要把衝突變成持久戰、游擊戰,把老百姓當作人盾,設法讓西方的打擊造成大量平民傷亡;而「利比亞人民和其他渴望變革的阿拉伯人民」希望的是「時間短暫、範圍有限的軍事打擊,要麼乾脆了解卡扎菲的統治,要麼使他陷入極端孤立的境地,讓反對派去了結他。」

但是,多家報紙都在有關報道中指出,推翻卡扎菲政權並不是聯合國決議中的目標。聯合國批准的是以保護平民為目的的軍事干預。

《每日電訊報》報道說,英軍指揮官認為卡扎菲儘管受到重創,但絕對還沒完蛋,就好比卡扎菲如果是一隻雞,聯軍所作的就是拔光它的翅羽讓它飛不起來。

反對軍事干預的人士則懷疑聯合國首肯的軍事干預行動是否能有效保護利比亞平民,其中就包括前英國駐利比亞大使邁爾斯(James Miles)。他預言西方要做好在利比亞長期血腥作戰的凖備。

《泰晤士報》發表評論文章指出,西方需要制定一個明確如何收尾的利比亞戰略。文章說,我們已經見證了「某事」(誰都不清楚它到底是什麼)的第一階段,但西方聯盟或者北約必須提出一個有明確結局或明確目標的戰略,這樣軍事干預利比亞才有意義,因為無論是否公開承認,事實是軍事干預早晚會帶來政權更替。