林克穎獲判不引渡台灣 台灣法務部將提上訴

圖片版權 cna

英國蘇格蘭法院宣判,2010年在台灣撞死人的英國人林克穎(Zain Dean),將不須引渡回台服刑。台灣當局表示,持續提上訴。

英國商人林克穎,2010年在台灣撞死人被法院判刑四年,但卻借用他人護照潛逃回英國,並改名Callum Rafael Scott。

但在台灣和英國雙方高層級的司法合作之下,英國於2013年逮捕林克穎,羈押至今三年。

稱台監獄「不人道」

根據23日英國蘇格蘭高等法院的判決,英國商人林克穎,2010年在台灣因為酒駕撞死台灣送報生黃俊德的案件,雖然台灣法院判定林克穎在台灣監獄服刑4年,但林克穎表示台灣監獄「環境糟糕」,因此判處他暫時不引渡台灣服刑。

台灣的駐英代表林永樂表示,對於蘇格蘭高等法院判決「表示遺憾」,但林克穎從2013年10月在英國羈押至今,到了今年就即將滿3年,台灣在國際的司法正義伸張已經有部分效果。

台灣外交部也發表聲明表示,本次雖然是二次宣判的結果,但仍將會持續上訴。台灣官方並表示,「蘇格蘭法院承認我國在本案具有之法律地位,已創下台英司法合作上的先例,雖然並非終局判決,我方雖感遺憾,但並不放棄努力」。

法務部也發表聲明表示「已責由台灣國際及兩岸法律司同仁利用假日刻正查閱長達76頁的英文判決書,並由矯正署及相關單位配合提出資料,將持續聯繫蘇格蘭檢察官,就本案上訴英國最高法院,提出有利引渡成功之作為,不放棄任何將林犯引渡回台之機會」。

圖片版權 cna
Image caption 在台灣酒駕撞死送報生的英國人林克穎引渡案,蘇格蘭高等法院23日判決林克穎暫時不需引渡到台灣服刑。台灣法務部次長陳明堂(圖)表示,將提出上訴。 (中央社檔案照片)

台灣國際合作艱困

台灣交通大學科技法律學院副院長林志潔,是這起案件的專家證人,她在接受BBC中文網記者訪問時表示:「我人在新加坡,剛開始聽到結果也很訝異,但沉靜之後,也假設這樣的結果可能是英國多方衡量的權宜」。

林志潔表示,英國用「獄政不佳」作為理由是不合理的:「我們當初已經再三保證、連監獄的樣式都拍給英方看。已經都講得很明確,我們也飛過去英國作證,難道我們比開發中國家還差嗎?這沒有直接關係。」

她也認為林克穎刻意醜化台灣的司法形像,讓她相當氣憤:「林克穎不斷說台灣法律很落後、不透明公開,但我們的廉潔度是亞洲第四,他還說回台灣一定會遭到不友善對待,輿論公審等,讓我們相當無奈」。

但對於本案,林志潔表示:「台灣外交部與法務部在此案上已經相當努力,畢竟身為外交官,要顧慮國際現實的角力,能夠成功羈押林克穎至今,已經是相當成功了」。

「成功引渡恐太敏感」

林志潔表示,國際引渡也是涉及到主權跟政治敏感的問題,由於台灣跟英國沒有邦交,所以過去花了時間跟英國簽訂引渡協議,甚至英方也為了調查此事,從蘇格蘭派檢察官來台灣跟她獨立訪問,協助了解台灣法律,她也提供書面資料。

這次的再度判決,林志潔說,可以理解台灣主權的困難,當初2014年勝利,如果這次判決再勝利,等於是台灣在國際司法主權又會大勝,這樣中國大陸恐怕會不樂見。那以後更多潛逃在大陸的經濟犯例子恐怕會被拿出來「類比」。

因此回歸這次判決,林志潔說「獄政其實根本是假議題,就算台灣的監獄高水凖,媲美五星級飯店,英方還是會找到別的理由,英方就一定有它的考量」。

但對於以後,林志潔則說,她還是會支持台灣政府持續上訴,「我跟林克穎糾纏3年多了,當初受到英國政府委托調查,我以專業立場描述法治狀態,我不收一毛錢,但對於林克穎至今態度,我感到氣憤,我們還是要捍衛國家主權尊嚴」。

宣判後即逃回英國

印度裔英國人林克穎,2010年於台北市內的店面酒醉後,當時酒家的工作人員曾接送他回家,但他當時把人趕走後,隨即自行駕車,後來在爛醉如泥中失速撞死當時的送報生黃俊德。

林克穎在事發後,不但沒有悔意,還低價變賣自己肇事的名貴跑車,凖備毀壞事證,隨後該車輛被台灣檢方查扣,並從車上發現多起血跡反應。

因為多起湮滅事證、企圖脫產,林克穎被台灣檢方三審定讞有期徒刑四年,林克穎卻在2012年8月發監前,持著假冒的護照成功潛逃回英國,至此不歸。台灣官方隨即與2013年10月與英方簽屬引渡協議,隨後林克穎遭到逮捕。

林克穎雖然曾於2014年被判處引渡,但林克穎表示台灣非主權國家,不能擅自做此認定。死者的家屬至今仍對此相當絕望,一度認為台灣的司法無法伸張,死者父親也鬱鬱寡歡。

林志潔對BBC中文網記者表示:「最讓人難過的是,林克穎始終都不認為自己有錯,他不應該回台灣接受『不人道』法律對待,他一直沒有真心道歉,加上他把台灣形容『法官收賄貪污』,自始自終態度都很差,我們都很生氣」。

更多有關此項報導的內容